MÉXICO; EL CRECIMIENTO ECONÓMICO IMAGINARIO, SOÑADO, TRUNCADO.

MÉXICO HA TENIDO SUEÑOS REVOLUCIONARIOS, Y SUEÑOS POPULARES, PERO NUNCA UN SUEÑO TAN ACOTADO COMO EL DE HOY. CONSISTENTE EN CRECER EN LO ECONÓMICO, SOCIAL Y LO CULTURAL. SIN EMBARGO A CONTRAPELO LA POBLACIÓN Y LA VIVIENDA CRECIENDO CAUSAN MAYOR POBREZA.

EN MI COLABORACIÓN DEL PASADO DÍA 14 EN EL PERIÓDICO DEL AMIGO DAVID ZÁRATE, http://www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ ACERCA DEL CRECIMIENTO DE MÉXICO EN SENTIDOS POCO USUALES EN EL MUNDO, ES PUES LA DESACELERACIÓN Y ESTANCAMIENTO ES EVIDENTE EN NUESTRA ECONOMÍA. ¿QUIÉN ACOTA, CÓMO?

EL ARTÍCULO LO HE TITULADO:

¿DESACELERACIÓN? ES RECESIÓN ECONÓMICA.

Resalto el reconocimiento oficial de los graves problemas económicos y lo determinante de los EUA.

 

Recesión económica, es la realidad en México estamos ante una fase del ciclo económico de los países subdesarrollados que resulta casi irreversible; los indicadores económicos habían sido desoídos por el gobierno de la República, su gabinete económico está inmerso en la agobiante espera de una serie de “reformas estructurales” que no llegan, y el Presidente EPN estableciendo giros y derroteros políticos mediante algunos acuerdos internacionales que poco han servido para reencausar la economía.

Hace tiempo que se advierte una situación de desaceleración económica; Precisando. Es desde el tercer trimestre del año pasado, y sus efectos no se han hecho esperar, digamos hasta el último trimestre del año en curso se ha llegado al extremo, ¿Puede entonces  México sortear la falta de liquidez en las empresas, el alza de precios, el aumento en el tipo de cambio? y ni la mejoría en las exportaciones, amén de otros “salvavidas económicos” cíclicos ayuda,  pero resulta que el Banco de México. S. A. se ha apresurado a desmentir la solidez que pregonó el secretario de economía; minimizando la ponderación del poderío económico que pregonó el presidente en sus tres últimos viajes al extranjero invitando a invertir en México: ¡Inmisericorde! la pobreza persiste.

 Estamos pues en la antesala de una crisis económica, en la producción –PNB- y con la dificultad para crecer. Estamos en la contracción económica, y seguramente en muchos más problemas que no nos ha informado el enorme economista Agustín Carstens porque se ha concretado a manipular la teoría monetaria académica. Dijo: “Considerando la evolución reciente de la inflación y sus perspectivas, la importante desaceleración que ha mostrado la economía mexicana, la fragilidad del entorno externo y la volatilidad de los mercados financieros internacionales, … se ha decidido mantener sin cambio la tasa de interés de referencia”, o sea en 4.0% anual, y todo porque si la incrementan “los dineros se ahorran” y dejará de haber dinero en manos de consumidores, -eso es desfavorable para las empresas- productores y comerciantes.

Una política monetaria de sobra especulativa, y ventajosa por supuesto dirigida por el súper economista Gobernador “emérito” del Banco de México. Quien mueve a su antojo tasas de interés, expectativas inflacionarias, precios al consumo de bienes básicos y sobretodo la probable creación de empleos dado el estímulo a la producción industrial y manufacturera.

Durante la semana que terminó, se tomó la decisión de exponer sin misericordia la condición de “desaceleración” de la economía irremediablemente. Sin dejar de inculpar al comportamiento de los mismos indicadores en el mercado externo, específicamente en los Estados Unidos y su inquebrantable política monetaria. Esto ha conseguido que de México se escapen más de 5000 millones de dólares hacia Estados Unidos debido a su aumento en las tasas de interés interbancario locales, y de seguro irán regresando más capitales que se en lugar de reinvertir en esos países llamados emergentes, serán repatriados a USA.

ECONOMÍA DIRIGIDA Y CAPITALISMO DE ESTADO: MÉXICO SI REGRESA.

HACE MUCHOS AÑOS QUE MÉXICO SE DEBATE ANTE EL DILEMA DE VOLVER A TENER UNA ECONOMÍA QUE PERMITA MANEJAR VARIABLES TRADICIONALMENTE SUSTENTADAS EN EL PROGRAMA DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA, Y DOTAR A LA POBLACIÓN DE RECURSOS E INSTRUMENTOS PARA COMBATIR LA POBREZA Y EL HAMBRE; HOY ESTÁ COMO MUCHOS PAÍSES LATINO AMERICANOS INTENTÁNDOLO.

 

EN MI COLABORACIÓN EN www.elplaneta.ws/inicio ABORDÉ EL PROBLEMA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO DESDE EL PUNTO DE VISTA TEÓRICO DE LA DIFICULTAD QUE TIENE PARA SORTEAR LA DEPENDENCIA FINANCIERA Y COMERCIAL DE LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE, Y LA POSIBILIDAD DE RETOMAR EL DOMINIO DE GRANDES SECTORES ECONÓMICOS QUE LE PERMITAN VOLVER A LA ECONOMÍA DIRIGIDA, NO INDICATIVA, Y AL CAPITALISMO NACIONALISTA DE ESTADO, SOBRE TODO A TRAVÉS DEL PETRÓLEO, LA ELECTRICIDAD, EL AGUA, LOS BRACEROS Y LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL. EL ARTÍCULO ES TITULADO:

ECONOMÍA DIRIGIDA, EL REGRESO.

El regreso a una mayor intervención del Estado en la economía es ahora una exigencia social en España, Grecia o Italia entre otros. Y de manera fraccionaria por otras entidades socio económicas en programas asistenciales reales en países de América latina.

El Estado ha perdido en muchos países el control de su moneda, el del financiamiento efectivo de carácter capitalista, y definitivamente de las bolsas de valores incluido el tipo de cambio; Ha perdido el Estado la capacidad de intervenir  ante los embates de la globalización, porque los instrumentos de intercambio comercial entre países son de tan diversas maneras y se enfrentan a estrategias de planeación mercadológica cambiante día a día manipulada por los grandes consorcios mundiales.

En los HECHOS hay dos grandes ejemplos de la pérdida de control de la economía nacionalista anhelado hoy por los países que se encuentran en una constante desaceleración de su crecimiento económico y que frenan el desarrollo, sobre todo han perdido el control y depreciación de sus monedas. Son el resultado de acciones contundentes de un país enorme, como China y una empresa global, de clase mundial como Walmart, que siendo grandes estrategas en la comercialización hoy tratan de penetrar en las economías emergentes de manera imparable, impredecible e impunemente; evadiendo la miseria cada vez más presente en esos países emergentes.

 

La pobreza ha permeado a países cuyas economías permitían por años y a mediano plazo sortear las crisis recurrentes del sistema capitalista, sin embargo ahora la pobreza deteriora a sus “clases medias”, -aquellas cuyos ingresos van desde el 70.0% al 150.0% del ingreso promedio nacional.

Alemania es uno de ellos; Francia, Inglaterra y los mismos EUA. En Alemania por ejemplo el ingreso por persona asciende a 36,800 Dólares –no rebasa el medio millón de pesos mexicanos- seguida de Francia 34,500 y así sucesivamente.  

Las voces actuales  de sociólogos y economistas de esos países, aconsejan inmediata acción: “El Estado haría bien en contrarrestar la reducción de la clase media con nuevas estrategias y políticas”.  

No son los países ricos los que se estén adelantando a la inevitable mayor intervención del Estado en la economía y la capilaridad social, combatiendo la pobreza y el desempleo; sino los países pobres, los sudafricanos, los europeos del mediterráneo y en América Latina.  

Las reformas estructurales, el Pacto por México y el combate al hambre, es un propósito en nuestro país pero en tiempos electorales se tiende a pasar a segundo plano aunque sin olvidarse de ello. En Brasil la consulta sobre reformas políticas están en total “balanceo” trasladadas hasta octubre del presente año post electoral a sabiendas de la importancia que tienen para la economía y reducción de la turbulencia social. Perú y Chile muestran igualmente la inconformidad de las clases medias por la vía de los movimientos estudiantiles y los trabajadores del sector público.

Debo agregar que existe una gran confusión e inseguridad en las decisiones de esos países pobres y tal confusión los ha reducido en su capacidad institucional de  negociación por parte del Estado con la sociedad, finalmente quienes salen perdiendo son las poblaciones empobrecidas que no ven la salida.

EL PESO MEXICANO EN LOS MERCADOS CAMBIARIOS; ES UN "VOLADO" CAYENDO IMPREDECIBLE.

MUCHAS OCASIONES EL BANCO DE MÉXICO HA INTERVENIDO PARA CONTROLAR EL TIPO DE CAMBIO: QUE SI FLUCTUANTE, QUE SI FLOTANTE, QUE SI LIBRE, QUE SI CONTROLADO. ETC. HOY, RECONOCIENDO QUE TENEMOS MUCHO MARGEN DE MANIOBRA EN PAGOS A FUTUROS SON 8.3 AÑOS Y EN LA RESERVA MONETARIA EL 18.0% ESTÁ CONVERTIDA EN DÓLARES. ¡SI PODEMOS!

 

EN MI COLABORACIÓN EL DOMINGO PASADO EN EL PERIÓDICO http://www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ UN ARTÍCULO TITULADO "LA VOLATILIDAD DEL PESO, ES UN VOLADO". CONSIDERÁNDO UNA PARODIA EL MOMENTO QUE VIVE NUESTRA MONEDA ANTES DE QUE INTERVENGA EL B.de M. EN SU CAÍDA; PUES A PESAR DEL CAOS QUE VIVEN MUCHAS DE LAS 19 MONEDAS MUNDIALES MÁS CONOCIDAS, EN MÉXICO DEBE TENERSE MEMORIA DE SU HISTORIA ECONÓMICA DESAGRADABLE EN LOS ÚLTIMOS TRES SEXENIOS.

    

El precio de la moneda nacional frente a otra o “tipo de cambio”, no está determinado por la fortaleza o debilidad de la economía del país comparativo. Por el contrario todo se determina en un mercado tan imaginario como el de divisas; se llama imaginario porque lo único que es verdaderamente cierto es lo que sucede en cada una de las operaciones bancarias y al momento de hacer efectivo en el banco una cantidad de moneda nacional a cambio de una extranjera.

Luego entonces es un volado el hecho de llegar ante la ventanilla y encontrarse de pronto que se tomó la peor decisión de cambiar sus monedas en el mercado de divisas, totalmente volátil, pues el precio del Dólar -dándose tal caso- aparece en un nivel que no era de esperarse de un día para otro, o simplemente en el transcurso de la casa familiar al banco de su preferencia. Apuntaré: del jueves al viernes de la semana pasada, las monedas latino americanas depreciaron así: Peso chileno 2.7%; Peso colombiano 2.2%; Real Brasileño 1.8%; Sol peruano1.7% y el peso mexicano1.3%

En estos días todas las monedas del mundo viven dicha volatilidad, todos los mercados están perdiendo valor frente al dólar, especialmente las de los países “emergentes” –que emergen notoriamente- y sobre todo los que están internacionalmente en el área del dólar, cuya actividad comercial se realiza con dicha divisa a nivel importante.

Como la devaluación puede ser un signo de problemas en la balanza de pagos de un país, es notorio que los países como México y Brasil están sobrevaluando su moneda constantemente para lograr que sus nacionales puedan adquirir productos extranjeros y sobre todo bienes intermedios de uso industrial para apuntalar su economía. También notable es que los países desarrollados como Japón e Inglaterra tienen monedas subvaluadas con el fin de evitar las importaciones innecesarias de sus conacionales.

Puede decirse que la decisión atinada será depreciar la moneda nacional; y en cambio evitar medidas expansionistas de la moneda, es decir emitir cantidades exorbitantes de moneda, evitando así una inflación innecesaria pero sobre todo hacer que los empresarios logren encontrar nichos para invertir; se observa que los EU. Están incentivando a los inversionistas para que retiren su dinero de los países emergentes y sus capitales para llevarlos a su país de origen dado el estímulo del gobierno federal para que inviertan, el Banco Central, y precisamente la Reserva Federal de los EU. Dicho acto podría provocar una fuerte recesión en las economías de los países pobres , en cambio en las monedas de los países como el Yen, el Real, y la Rupia, se está dando una fuerte depreciación y ya enfrentan una desaceleración en dinamismo económico.

Los EU. Están protegiendo su economía, dando mayor incentivo a sus inversionistas, aumentando la tasa de interés de los bonos o activos del Tesoro; encontraremos a corto plazo que el peso mexicano estará a más de 14 por un dólar.

¡Pobre México! De nada le servirá que las reservas en dólares sean bajas porcentualmente, ni el blindaje económico del pago de deuda en bonos hasta por 8.3 años a futuros y petrolero a precio, mucho menos los Planes de Desarrollo económico. -sin embargo los intereses a pagar en dólares nos perjudicará irremediablemente-.

 

 

INSUFICIENCIA ALIMENTARIA EN MÉXICO UNA ATÁVICA CONDICIÓN E IRREVERSIBLE POR DECADAS

POCAS VECES SE ES AUTOSUFICIENTE EN ALIMENTOS, VIVIENDA Y TRANSPORTE; PERO EN MÉXICO LA INSUFICIENCIA ALIMENTARIA SIGUE SIENDO UNA CONDICIÓN INHERENTE Y PERNICIOSA EN LOS GRUPOS SOCIALES DE MAYOR POBREZA VIVIDA DIARIAMENTE.

EN MI COLABORACIÓN LA SEMANA PASADA EN PERIÓDICO www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ ACERCA DE LOS PROBLEMAS QUE TIENE MÉXICO PARA ALCANZAR LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA NO POR LA FALTA DE PRODUCCIÓN, NI POR LOS GRANDES DESASTRES NATURALES SINO POR LA MIOPÍA DE LOS GOBERNANTES AL QUERER ABORDAR LAS REFORMAS ECONÓMICAS NACIONALES Y SU "DISCOLERÍA" PARA ACEPTAR LAS RELACIONES COMERCIALES CON PAÍSES QUE SE DESTACAN POR EL RÁPIDO PROCESO DE EMERGENTES QUE ESTÁN MANIFESTANDO. (¡BRIC!)

 

INSUFICIENCIA ALIMENTARIA MEXICANA.                            

La economía mexicana ha sufrido una grave desaceleración durante casi 20 años (1994 -2013) y acercándonos a la crisis económica financiera, percibimos que no existe un factor determinante para iniciar la recuperación a corto plazo; aunado a esta pendiente, la crisis alimentaria mundial da al traste con algunas expectativas que se han retomado al propiciar que el Pacto por México que pueda materializarse en las reformas Energética y Fiscal.

Los factores que en conjunto están frenando dicha posibilidad son de carácter global mundial, es decir los déficit en la producción de granos, la volatilidad de los precios internacionales y la inseguridad en el comercio de bienes básicos dan como resultado una grave inseguridad alimentaria, incluso para México.

Los precios a futuro de los alientos crecerá al menos en un 1.5% anual por 10 años próximos y por si no fuera suficiente según la FAO – Organización Para La Agricultura y la Alimentación-. Sostiene que los principales países productores tienen fuerte disminución en sus reservas de alimentos, (Maíz, sorgo, arroz y frijol) granos cúspide del consumo trípode.

Hay un informe de la OCDE que en estos días expide regularmente, en el cual precisa que “La limitada expansión de la tierra para uso agrícola, el incremento en los costos de producción, la creciente escasez de recursos… y el aumento de las presiones ambientales, son factores mundiales que favorecen y explican la tendencia” –al estancamiento comercial y carestía de los precios internacionales.

Lo verdaderamente significativo son las coincidencias encontradas en el Manual (Haciéndolo bien) Getting it right...editado por ese mismo organismo referidas a sindicatos, reformas laborales, el Pacto por México, las barreras al mercado internacional y las telecomunicaciones.

Y simultáneamente el presidente EPN. se pronuncia casi en el mismo sentido como parodiándolo en el Plan Nacional de Desarrollo, -más parece un P.N.de Prosperidad- y como para justificar su focalización en el trabajo humano y social, afirma: "La gran mayoría de los mexicanos trabajan en condiciones rudimentarias mucha veces de subsistencia, en negocios informales"  y bien ¿eso qué? Si la Estrategia Nacional de Energía; el uso doméstico de electricidad y agua aún no termina de ser favorable a la alimentación.

Luis Videgaray ha reforzado el enfoque fiscal de impuestos a alimentos y medicinas sosteniendo que "Se deberán compensar a través de programas sociales a las familias pobres que se verían afectadas por dicha imposición" -marzo 2012- uff, uff. uffh.-

Luego entonces, en el sector externo el trato específico con CHINA, y la visita de  Xi Jinping su presidente, después de diversos consensos nos deja el preciso perfil de lo que México será por muchos años para los países verdaderamente competitivos en el mundo.

La presencia del presidente de China en México además de obedecer a una recíproca visita de E. Peña Nieto al país oriental, es una muestra de la presión que ejerce en los mercados mundiales de alimentos la demanda de china, y aun más cuando se observa la capacidad que tiene para llegar ese país a ser autosuficiente, pero siempre las ventajas comparativas del comercio internacional harán que México pueda comerciar con ellos carne de puerco, papas y escobas ; actualmente nos compra china 5 mil millones de dólares en diversos productos y materias primas, la desventaja es que México ya tiene 52 mil MdD. En importaciones de artículos chinos. (proprc. 10/1)

En general la crisis y estancamiento de la economía mexicana no es por culpa del déficit comercial con China ni por la demanda que ejerce de bienes de consumo directo sino porque tenemos un proceso inflacionario persistente resultado de un menor ritmo en la producción agropecuaria, una fuerte demanda de bienes por la población empobrecida (62 millones de hab.) y el aumento mensual en los precios de los biocombustibles. Todo ello como una crisis eterna que se observa ya por décadas.

AHORRO EN ORO O AFORE, UNA QUIMERA DE PAPEL PARA PERSONAS MAYORES

EN MÉXICO AHORRAR PARA EL FUTURO EN BIENES RAÍCES Y PROPIEDADES ES UNA OPCIÓN PARA MUY POCOS NACIONALES, LA ÚNICA SALIDA GENERALIZADA ES UNA PENSIÓN, O UNA JUBILACIÓN INSTITUCIONAL

MUCHOS SON LOS HECHOS ECONÓMICOS QUE REFLEJAN LA RACIONALIDAD CON QUE SE CONDUCEN LOS TRABAJADORES, EN SU MAYORÍA PROCURANDO ELEVAR LA PRODUCTIVIDAD, OTROS EN AHORRAR PARA EL RETIRO Y LOS MENOS EN FORMAR ASOCIACIONES CIVILES QUE RESPALDE POR MEDIO DE LA FAMILIA LA SEGURIDAD  Y EL BIENESTAR A FUTURO.

ES UN VERDADERO DESENCANTO EL QUE VIVEN LAS PERSONAS MAYORES AL ENCONTRARSE QUE NI EL ORO NI LAS AFORES, LES PERMITE HACER ACOPIO DEL AHORRO SUFICIENTE PARA LA VEJEZ; EN EL PRESENTE ARTÍCULO ME REFIERO A LAS DIFERENTES ARISTAS QUE TIENE ESTA PROBLEMÁTICA PARA LA SOCIEDAD; A LOS "MERCADOS INSTITUCIONALES" ENCARGADOS DE RESOLVER LA SEGURIDAD FUTURA, Y AL DESAMPARO DE LOS TRABAJADORES TRATANDO DE LIBERARSE DE LA POBREZA A LARGO PLAZO.

Para los economistas es fácil probar que una persona guardando el 10.0% de su ingreso desde el primer salario o renta recibida hasta los 50 años, deberá tener suficiente para el retiro voluntario y vivir hasta los 76 años de edad; esperanza de vida en México.

 
Aplicada una tasa de interés superior al 1.5% mensual los ahorros se irán multiplicando de manera geométrica pues habrá reinversión y acumulación al capital con renovados ahorros y más ingresos  cada ciclo, y así sucesivamente hasta cumplir los 50 años.
 
Sin embargo los más sensatos economistas recomiendan trabajar más por más tiempo de vida y  NO apostarle a comprar acciones de empresas con fines especulativos. Pero eso si atender –en tratándose de México- el ahorro voluntario de una AFORE, este fondo que tiene todo trabajador con alguna institución bancaria, depositado a largo plazo con mínimas comisiones.
 
El desconocimiento de la mecánica financiera de un mercado de fondos para el retiro y sobre todo las inversiones riesgosas nos hace advertir: para todo ahorrador que es mejor no tomar esos riesgos y sí, guardar en bienes seguros como en las UDI s. Y quizá mejor en metales preciosos: Oro, plata y platino.
 
Para otros economistas nunca habrá suficiente para el retiro, nadie logrará ahorrar para darse una vida holgada, lo mejor es: “Si no te gusta tu trabajo, entrena y capacítate para uno que te gustaría, porque vas a necesitar un ingreso mayor para suplir tu retiro” – Robert C. Merthon. Premio Nobel en Economía-
 
Para información en corto, las Afores tienen un rendimiento neto en promedio simple, de 9.9% anual y de Promedio Ponderado igual al 10.26%; para personas entre los 46 y 59 años. Para personas de 60 años y más, el promedio simple es 8.31%  en cifras al 31 de marzo de 2013. Los indicadores de rendimiento neto, hacen notables a cuatro instituciones bancarias. Banamex, Bancomer, Banorte y Santander; otras instituciones con de alto rendimiento son: InverCap que da el 10.12% y PensionISSTE, con 9.85% seguidas de SURA y MetLife.
 
Si la decisión es guardar en metales preciosos, el oro es el recomendado, pero será en monedas y no en joyas, o bien en plata o platino. Sin embargo el problema es rescatar el valor cuando los precios están a la baja. Y vender cuando está caro. Vaya dilema.
 
Este enlace me obliga a hacer una referencia directa al mercado de minerales metálicos que se desarrolla en México hace muchas décadas, y la referencia obligada a la explotación del oro, la plata, cobre y zinc. Que ocupan 21, 20,14 y 8%  respectivamente en la producción nacional; son equivalente al 63.0% de todo lo producido en básicamente 6 estados de la república, a saber: Sonora, Zacatecas, Chihuahua, Coahuila, San Luis Potosí y Durango.

 

La exploración, explotación y comercialización de los metales preciosos producidos está concesionada hasta por 50 años y es renovable por otros más; los países más beneficiados actualmente son EU, Canadá y Reino Unido.  Hay 286 empresas con capital extranjero, con 757 proyectos de exploración y del total al sector minero metalúrgico se reportan 210. Una sola empresa canadiense es considerada como la más depredadora del medio ambiente, es productora de oro de alto nivel y su estrategia se basa en mantener bajos costos de producción y ubicarse en lugares de bajo riesgo político. Ella es GOLDCORP. Es presidida por Kevin McArtur, cotiza en la Bolsa de N.Y. y Toronto, en su último informe del 2012 reporta utilidades por más de 2mil millones de dólares.  

México ocupa el primer lugar como productor de plata en el mundo y décimo en oro y cobre. De tal manera que el precio en el mercado de metales, es tan volátil como el de las UDIs, y sus mercados a futuros son muy inciertos. De la misma manera serán los rendimientos esperados por la persona que ahorre para su retiro, jubilación o pensión, pues siempre estará expuesto a los caprichos de la inestabilidad monetaria, o del comercio mundial de metales preciosos y/o a los avatares de los bancos internacionales.

Tendremos que aceptar la aconseja: “Capacítate en un trabajo que te guste, para complementar los ingresos porque  lo vas a necesitar al momento del retiro”  

 

EL AHORRO POSIBLE EN MÉXICO SERÁ SOLAMENTE CON MAYOR PRODUCTIVIDAD.

NUNCA HEMOS TENIDO AHORRO SUFICIENTE PARA GENERAR UNA INVERSIÓN AUTÓNOMA DE MEXICANOS -Y PARA MEXICANOS- ES POR ESO QUE AHORA SE DEBERÁ CUIDAR METICULOSAMENTE LA ELABORACIÓN DE UNA REFORMA FINANCIERA QUE PERMITA APOYAR EL CRECIMIENTO DE LAS MICRO-PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS, SIN PRIVILEGIAR A LAS GRANDES EMPRESAS.

PARA CRECER TENDRÁ QUE CUIDARSE EN MÉXICO ESTIMULAR LA PRODUCCIÓN, LA INVERSIÓN Y EL AHORRO INTERNO; REDUCIR EL CONSUMO DEL SECTOR PÚBLICO, PERO PROMOVER LAS INVERSIONES PRODUCTIVAS EN SECTORES BÁSICOS DE LA ECONOMÍA.

El domingo escribí en el periódico www.elplaneta.ws/inicio el siguiente artículo:
   "¿PARA QUÉ AHORRAR? si a nivel microeconómico, familiar, nos da igual".

Como intencional referencia a la dificultad que ha tenido México para recurrir a su ahorro interno y promover la inversión pública, y el crecimiento del Producto Interno Bruto; Para ello casi siempre ha tenido que recurrir al ahorro externo -Endeudamiento- En lo familiar puede entenderse que los bajos ingresos no permiten al ciudadano común hacer un ahorro por mínimo que sea, para reducir el grado de dificultad que representa desde hace muchos años, mejorar su nivel de bienestar social.

 

Teóricamente:
La diferencia entre el ingreso y el consumo es: AHORRO. Después  de ahorrar el destino de todo “Guardadito” es opcional, una parte para negocio, –inversión - o bien la otra será reunida con otro tanto y hacer una compra posterior.

Como puede percibirse el ahorro personal es un hecho poco común en situación de pobreza pues realmente todo ingreso es dedicado al consumo.

En lo personal se puede aconsejar a un trabajador que ahorre parte de su salario, o a un empresario que guarde para tiempos difíciles, sin embargo una respuesta comúnmente encontrada es: “Para qué si da igual, como quiera no alcanza”. Y así sucesivamente iremos encontrando desaliento en las capas sociales más pobres. No habiendo ahorro en las familias, tampoco lo habrá en los bancos, al no estimularlo con tasas de interés mayores pagando mejor  a ahorradores. Igualmente es sabido que así, nunca habrá dinero para imprevistos.

El ahorro público –Estatal- pudiera ser si el gasto gubernamental disminuye, es de hacer notar que en el primer trimestre del año el INEGI estimó que se redujo casi en un 20.0%. ¿Puede ser esto un signo de ahorro público? O simplemente estamos ante un estancamiento de la economía que no genera Ingreso Nacional, y consecuentemente no habrá ingresos públicos por el resto del año 2013.

La contradicción se presenta cuando el Gobierno Federal reduce el gasto y deja a muchos sectores sin actividad económica y su ingreso se reduce. Es decir la producción nacional sufre una desaceleración, es la referencia del Secretario de Economía Luis Videgaray después que se confirmó que el PIB. –Producto Interno Bruto- disminuyó y la economía nacional solamente tendrá una expectativa de crecer 3.1% en 2013.

Luego entonces, el gobierno no debe “ahorrar” en ese sentido, o sea de disminuir la inversión en infraestructura, en educación, salud y comunicaciones. Etc. Pues se trata entonces de disminuir la obra pública.

El ahorro de la economía, el que puede aprovechar el gobierno de México está en las grandes cantidades que ingresan al Banco de México, por la vía de los bancos comerciales y de desarrollo –Banamex; Bancomer; Santander y Banorte- que se generan en las remesas de los braceros, en el comercio internacional o en la comercialización y venta del petróleo.

No habiendo ahorro nacional, se tendrá que recurrir al ahorro externo, si, al que se encuentra en los prestamistas de última instancia, en los bancos internacionales y asociados al Banco Mundial, al Banco Interamericano de Desarrollo. Y/O al Fondo Monetario Internacional –FMI- y tendremos que pagar una deuda pública cada vez mayor más cara.

En los HECHOS, México ha reducido el gasto gubernamental pero sin afectar los servicios públicos a que está obligado, y en cambio habrá echado mano del fondo de estabilización de los ingresos petroleros, cuyo precio ha sido blindado desde el Presupuesto de Ingresos de la Federación en el año 2012.

Otro HECHO ineludible es que poco a poco se está dando una reestructuración  fiscal y habrá antes de que termine el año 2013 una mayor eficiencia en la recaudación y se eliminarán en un 80.0% las excepciones y atajos legales que han permitido a las empresas eludir impuestos y a las pequeñas y medianas empresas pagar efectivamente el mínimo de impuestos.

La única estrategia válida sería que se implemente la Reforma Fiscal siempre y cuando haya eficiencia en la recaudación, sin afectar el consumo familiar y pueda equilibrarse el ingreso con el gasto público. Todo ello sólo podrá ser si está asociado a un crecimiento de la economía que la verdad puede ser si se da nuevamente como en las décadas de mediados del siglo pasado, EL MILAGRO MEXICANO -crecimiento de 8.0% en al menos 20 años consecutivos.

Y Ud. Amable lector ¿Puede creer que eso suceda pronto? 

EL TERRORÍFICO CRECIMIENTO 0.8% DEL PRIMER TRIMESTRE, DE MÉXICO - 2013.

CRECER O NO CRECER; ES LA REALIDAD ECONÓMICA MEXICANA COMPARADA CON LAS TASAS DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO. HOY TENEMOS UNA "DEMOCRATIZACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD" COMO OBJETIVO PRIMORDIAL DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO. "PAM PLI NAS"

 

EL TERRORÍFICO CRECIMIENTO DE 0.8% ES UNA ADVERTENCIA PARA LOS ALTOS GOBERNANTES DEL GABINETE ECONÓMICO DE MÉXICO, PUES DE LA FORMA EN QUE APROVECHEN LAS FORTALEZAS DE NUESTRO SISTEMA ECONÓMICO SERÁ EL EXITO DE UN PLAN NACIONAL QUE DEBERÁ ESTAR DIRIGIDO AL COMBATE A LA POBREZA, EL HAMBRE Y LA IGNORANCIA CULTURAL.

 En mi artículo del domingo pasado en www.elplaneta.ws/inicio mi columna JUICIOS Y HECHOS DE LA ECONOMÍA MEXICANA, me permitió adelantarme a la publicación del PND. promulgado por Enrique Peña Nieto; Presidente de México. y con la precisión de los contenidos basada en los mensajes previos mandados al aire Por el Secretario Videgaray, es como advertí que mas que un Plan de desarrollo, es un Plan de Prosperidad de esos que incluyen sectores diversos de lo social y lo político. 

 

De tal manera que es oportuno escribir acerca de las condiciones reales de México:

En economía, alguien tiene que reconocer que hay pocas esperanzas de retomar la ruta del crecimiento a corto plazo, que todos los indicadores macroeconómicos están pendiendo de un hilo, y la economía mexicana se tambalea como un enorme telón prendido de alfileres que por lo menos por una década ha sido alarmante, y ya está aquí el momento del estancamiento.

El Banco de México, había hecho cuentas alegres, pero hoy pudo liberarse de un tabú que ha tenido por norma, “la economía mexicana está blindada” y había sido mejor sostener que algo andaba mal, antes de declarar que en general la economía era cada vez más de lento crecimiento.

Finalmente reconoce que los indicadores del consumo, de la construcción y de las manufacturas. Están por los suelos. Y atribuirle al sector externo la caída de la producción nacional pues es sumamente insostenible pues las exportaciones aportan de 14 a 17mil M.D. anualmente (sobre todo las manufacturas) pues dependen de la demanda externa, pero no se trata de toda la economía dependiente de E.U.

El sector empresarial está entrando en pánico, pues las materias primas con que se abastece la industria manufacturera y de transformación –excepto las maquiladoras pues importan en tránsito sus insumos- han ido escaseando por distintas razones: Heladas, sequías, lluvias torrenciales y “paro técnico” entre los productores de granos, cultivos perenes y frutas/verduras perecederas.

En los HECHOS la ganadería tiene el mismo problema por la falta de agua, la caída de los mercados locales sin dinero circulante y una demanda raquítica; La pesca que tiene un alto costo de producción ha estado abasteciendo el mercado turístico y en los primeros meses del año, ni la “Semana Santa” les dio un ingreso milagroso a los introductores, acaparadores y especuladores.

Otro HECHO irrefutable es el alza inmoderada de la inflación durante el primer trimestre, que rebasó el 3.5% anualizada; ciertamente los insumos no tienen mayor inflación y puede que favorezca a los productores, sin embargo el problema es que para los precios al consumidor de bienes y servicios finales se espera que durante la primera mitad del año en curso sean todavía superiores al promedio de la inflación del año pasado en el mismo período.

El terrorífico 0.8% de crecimiento en la economía mexicana para este primer trimestre es un verdadero problema al comportarse de moderada a lenta. Y  es en esta etapa del ciclo económico que se manifiesta siempre como "Estanflación" -es un estancamiento con inflación- por largo rato, algunos economistas pronostican la recuperación hasta julio próximo -3er bimestre- Es casi irreversible de no encontrar un sector que estimule la inversión, ya sea pública o privada: Los Constructores de vivienda y/o de infraestructura social. Son lo más recomendable y si sucede será con la alianza entre el sector gubernamental y la sociedad de empresarios de la industria.

El Banco de México informó que la Balanza de Pagos; o sea el equilibrio entre exportaciones (X) e importaciones (M), se ha roto, el déficit se eleva a 1106.0M.D  y que si bien es cierto la Reserva Monetaria de México aumentó en el mismo período, 3446.9M.D la fuente principal fueron las ventas petroleras y las remesas de los mexicanos trabajadores en el extranjero.

En conclusión apunto que Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México ha perdido la batalla, el mito de una economía a prueba de impactos está derrumbándose tal como la capacidad para regular los más leves embates de las economías más poderosas del grupo de países del G20- luego entonces cederemos los mercados europeos a China, Brasil y la India; cederemos buena parte del comercio con E. U. a los mismos competidores, y las exportaciones seguirán perdiendo dinamismo. Triste año espera a la economía mexicana, sin embargo la atención a los reclamos sociales era impostergable. ¡SALUD!