SALARIO DE MINIMOS, DE POBREZA Y DE MARGINACIÓN

 

MÉXICO TIENE SALARIOS MÍNIMOS DE POBREZA Y CAUSA DE MARGINACIÓN.

Los Salarios Mínimos en México, han sido causa de muchas controversias, y después de llegar a equipararlo con la tasa de inflación, Hoy el nivel de los salarios con carácter social, se pudo negociar entre empresarios, trabajadores y gobierno con base en el costo de la inflación como fue año con año. Sucedió que un día, la inflación llegó al 147.0% anual y entonces se sacó de la mesa de negociación el indicador de los precios de la canasta básica (1982- 1988). ¡Ah Verdad! Entonces, cuidemos el ingreso familiar (consumo más ahorro)

Bueno pues déjeme decirle amable lector que a partir de este fin de año 2012, los aumentos de los salarios mínimos, empezarán a representar un costo incalculable para los empresarios, pues la inflación estará en niveles inalcanzables para la población marginada y los consumidores de básicos, y por lo mismo subir el salario en 2013 será costoso, no permitirán que sea indiciado con la inflación.

 

La CNSM, (Comisión Nacional de Salarios Mínimos) “-por sus siglas en español-”, es un verdadero fenómeno que no tiene cabeza ni corazón, ni patas reconocibles. O quizá podemos ubicar a los empresarios en la cabeza, al gobierno en el corazón y a los sindicatos en las patas. Y esos representantes sociales la forman según su real y estúpido entender.

 

Hay tres tamaños de salarios mínimos, “A” en el D. F., en la Zona Media y En la Pobre o “C” y la diferencia entre la mas alta y la más barata es $3.50 al día; Entonces, ¿qué caso tiene que exista esa diferencia si no corresponde al bienestar o a la diferencia en la vida cara o barata de cada zona?

La semana pasada  se aprobó un aumento a los salarios mínimos en las tres zonas, que en promedio en las tres zonas, Y recuerdo para Ud. Amable lector y se entere, el aumento general en lo que pasó el Sexenio de Felipe Calderón fue de $13.40.

 

El Salario Justo, “deberá ser” aquel que cubra las necesidades básicas del trabajador: Lo necesario para recuperar las energías gastadas durante la jornada de trabajo, solventar como ser humano los gastos de educación, vivienda, transporte, salud y recreación. En fin un salario directamente relacionando entre la exigencia de hacer a cada quien trabajar según sus capacidades y pagarle según sus necesidades e intereses.

Pero, es además el caso por ejemplo, de que un individuo que vive en sociedad y es obligado también que pueda obtener un salario suficiente para formar y sostener una familia -con el mínimo de bienestar-; luego entonces así el SALARIO MÍNIMO,  no será simplemente un indicador económico-social para pagar “salarios de hambre” o cobrar una multa institucional.

“El salario mínimo en México es y “será un término inexplicable para la economía, pero para los empresarios tiene un doble sentido, es el refugio para la explotación del asalariado y la trampa para pagar el seguro social sin remordimiento, (también será para las multas pagadas por determinado número del mismo)

Un hecho notable es el “apriete” que viven los pensionados y jubilados del SS: y el ISSSTE, cuyas pensiones otorgadas a mayores de 55 años y 65, en función de los salarios mínimos, recibidas mensualmente van de $3 800.00 a $18 600.00 respectivamente, sin considerar el desfase provocado por el aumento anual de 3.5% indistintamente a cada cual según su nivel (a los mejores pensionados les aumentan globalmente más y los menores se quedaran atrás).

 

 

Otro hecho sobresaliente es que según la Reforma Laboral actual misma que le debemos en sus sanas intenciones al sexenio pasado, pretendiendo pagar un salario por hora trabajada, a todos los que se contraten a partir de su promulgación, esta ley tendrá delineados a los trabajadores –ejercito laboral de reserva –contratados por día de 4 y 6 horas, considerando que para las empresas esas primeras horas son las de mayor rendimiento del trabajador.

 

 Algo sumamente intolerante para la población es que también sirve para aumentar las Pensiones y Jubilaciones de los trabajadores del I. M. Seguro Social y el ISSSTE. Pero el colmo de la inutilidad de este aumento es la discriminación que representa para mejorar el ingreso de quienes han llegado a la edad de obtener una pensión o jubilación pues el aumento en el “salario mínimo” es discriminante y deteriora a los más sin beneficiar en proporción a la inflación anual a los menos.

 

Ejemplifico: Las jubilaciones del ISSSTE van desde DIEZ salarios mínimos diarios el mas alto a 6 salarios el menor. Estaba en $17 850.00 y $3 660.00 respectivamente. Al aumentar el salario mínimo en 4.3% los“altos” subieron a $18 650.00 y los “bajos” solamente a $3 950.00 es decir a estos el aumento es “pírrico” y aquellos mejoran relativamente PERO EL COLMO ES QUE EL PRÓXIMO AÑO SU INCREMENTO SERA SOBRE EL TOTAL DEL INGRESO ACTUAL, lo mismo sobre los “pobres” pero para ellos el incremento será cada vez menor.“LOS POBRES PENSIONADOS SERÁN MÁS POBRES Y LOS RICOS PENSIONADO-JUBILADOS”serán beneficiados relativamente año con año.

En El I.M.S.S. la situación no es menos discriminatoria; Hay 15 millones de trabajadores inscritos en el Instituto, Actualmente mas de la mitad de los 6 millones de trabajadores que ganan un salario mínimo son mujeres; nada fuera sorprendente si no porque en un alto porcentaje son jefas de familia.

Como Corolario es de notarse que Salarios, pensiones y fondos de retiro, serán por muchos años más ingresos de hambre para el trabajador y que dadas las características de explotación laboral por el capital, ya sea privado o de Estado, seguirá siendo también una asignatura pendiente para los programas de seguridad social, y sus repercusiones  en el bienestar familiar tanto como en el empleo de la fuerza de trabajo como para los jóvenes de los próximos 20 años. 

 

PD. (SALUDOS) A todos los Mexicanos que viven en el extranjero les deseo una feliz y exitosa vida en ese país donde han escogido vivir para obtener el sustento, la educación, la diversión y el lugar de establecer su familia, sin olvidar a México que es su patria.

 

atte. su amigo y servidor, Humberto Aguayo Fuentes. tel. 834 307 0684. Cd. Victoria Tamaulipas, MEXICO.

 

 

 

 

 

 



MÉXICO POSTELECTORAL; LA CRUDA ECONÓMICA QUE VIENE.

 

una economía producto de la transición democrática o la alternancia?

 

Mi colaboración en el periódico, El Planeta del domingo pasado ha sido muy discutida pues encontré que ante los fenómenos políticos, un proceso de convertir los problemas económicos en asunto político hay una distancia muy corta en México; mejor dicho en su Sistema Político. Pues bien el artículo en sus manos afina ideas que se han dado en diversos cambio de gobierno presidencial, el recordado frecuentemente entre Carlos Salinas Y de Gritaría y el diciembre negro de Ernesto Zedillo; y ahora en condiciones semejantes del insulso y gris período de Felipe Calderón H. y Enrique Peña Nieto para 2012-2018.

El primer caso, tenía como símbolo que la economía estaba "prendida con alfileres" y después del TLC. entre México y los Estados Unidos, la economía se derrumbó, y ahora con la incertidumbre del endeudamiento de Calderón y la mayoría de los gobernadores de los Estados Unidos Mexicanos, la debacle que viene es irreversible.

 

VEAMOS COMO SUCEDE EN EL ...

MÉXICO POSTELECTORAL; La cruda económica que viene.

Inflación, depreciación, desempleo y devaluación: la cuesta de Enero 2013.

                                                      Humberto Aguayo Fuentes.

 

Algunas veces la economía política está determinada por los ciclos políticos electorales que viven los países. Es el caso de México por períodos sexenales que habiendo iniciado en marzo del 2012, no concluyó el primer domingo de Julio con la elección, y probablemente ni el primero de Diciembre del presente año con la toma de posesión. Sin embargo “los gastos de campaña” –para otros son costos- de los partidos adversarios fueron un “estímulo al gasto” y podría decirse que mantuvieron la dinámica de ciertas actividades económicas. Como lo fueron transportes, manufacturas, comunicaciones y servicios financieros, en fin el comercio en general.

Es pues, el ciclo político y sus acontecimientos se entrelazan con el ciclo económico es decir, la campaña y la elección son dos fases del ciclo político que se entrelazan con el ciclo económico. “los ciclos político-económicos en su modalidad oportunista y partisana –se relacionan- con una de sus variantes; el llamado ciclo político presupuestal”*

*Cesáreo Gómez Garza; UANL. Investigador. 2011

Los HECHOS; Los votantes antes de las elecciones premian o castigan a sus gobernantes; pero los analistas, intelectuales y/o críticos del Sistema, se dicen simpatizantes si la economía anda bien y dan su voto a favor, pero si aparece la inflación, la inseguridad pública y no corresponde ni una de ellas a sus preferencias, retiran su voto y a veces se refugian en otro partido.

Es por eso y muchas cosas más, que los partidos y más el partido en el gobierno enfoca “su gasto presupuestal” a mejorar la imagen de su gobierno ante la proximidad de las elecciones y de manera artificial manipulan la opinión pública.

Desde los años 80s. Salinas, Zedillo, y luego Fox y Calderón intervinieron en los “ciclos políticos presupuestales” electoreros al grado de permitir “un buen avance de la democracia”.

Un HECHO sobresaliente es el del CPP. Acaecido en la más reciente elección presidencial en México, el grado de manipulación de los instrumentos de política fiscal tratando de ganar imagen electoral, y las preferencias del público. Es decir: los impuestos, las transferencias del ingreso público a lo privado y el gasto público fue dirigido a la victoria electoral de su partido.

Como COROLARIO, apunto: imaginando el ensayo, y para nuevas líneas de investigación, el costo político de las elecciones presidenciales fue mayor: Sí. De manera  post electoral habremos de ver y está sucediendo ¡YA! Una gran  influencia de los gastos de campaña y los manipuleos de la política fiscal, veremos pronto los efectos en la economía familiar.  A partir de lo siguiente:

a.- El aumento en el índice de los precios al consumidor (la Bolsa de Valores)

b.- El aumento de las importaciones y disminución de las exportaciones.

c.- La incertidumbre de las inversiones extranjeras hacia México.

d.- La amenaza de la devaluación real (Recuerdan el error de diciembre 1994)

e.- La crisis alimentaria y la sequía generalizada harán precios altos. **

f.- El empleo informal aumenta y el empleo formal se reduce alarmante

 **Veremos entonces, aumentar los precios de los alimentos (Tortilla y Granos), los combustibles y la luz, los precios de los transportes y finalmente el tipo de cambio del peso frente al dólar. ¿No cree UD. Amable lector?



FEMINIZACIÓN DE DOS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN MÉXICO.

FEMINIZACIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO EN DOS ACTIVIDADES ECONÓMICAS

Y UNA ACTIVIDAD SOCIAL EN MÉXICO; CAUSA INEQUÍVOCA DE ATRASO

Mi colaboración en el periódico de mi amigo David Zárate, www.elplaneta.ws/inicio es una advertencia de la dificultad que tiene el trabajo femenino para reinstalarse entre una de los principales rubros de la fuerza de trabajo que ha de ser capacitado y aprovechado durante el próximo sexenio político de México.

Aunado a esto se localiza en el ensayo una propuesta de revitalizar el salario a través de la capacitación para el trabajo dentro y fuera de la empresa; de otra manera la competencia entre el salario femenino y el salario del hombre será una lucha con tintes sociales mas que económicos.

La Industria Maquiladora de Exportación, El Campo agrícola y la Educación.

Dos actividades económicas y una social son ejemplo de “feminización del Mercado de Trabajo; el empleo y el salario remunerador, son los indicadores básicos de la existencia –tangible- de un proceso de cambio en el uso de la fuerza de trabajo femenino por la economía.

La PEA. (Población económicamente activa), que tradicionalmente está formada por el 34.0% de mujeres en México, sigue siendo un índice sin cambios durante los últimos 20 años, lo que ha cambiando es su estructura en el campo laboral, la calidad e la mano de obra y su nivel de vida con salarios más altos.

Según estudios de la UANL, en México, el impacto en los salarios generales  es mayúsculo, en el empleo masculino definitivamente es más, es decir:

Los HECHOS: En el estudio de “Capital humano, pobreza y distribución del ingreso en México” * La Industria Maquiladora de Exportación, (IME.) ofreció un crecimiento del empleo entre 1997 a 2000 a una tasa anual superior al 12.0% empleos de los cuales el 50.7% eran mujeres, pero habiendo una desaceleración a partir del 2001, las empresas con pérdidas trataron de reubicarse en países con características similares a las de México, y encontraron como tal a China.

En 2006, el empleo de las mujeres en el sector manufacturero se redujo a 49.3% y según el estudio arriba mencionado, los sueldos y salarios en la segunda mitad de la década de los 90s. Se mantuvieron en promedio, superiores al promedio de las manufacturas.

_La Razón Salarial de Género: Hasta 2006 se encontró que en el promedio del salario por hora, los hombres y las mujeres compitieron y siempre fue superior el de los hombres.

* UANL. Fac. De Economía: Aguayo-Rangel 2011. Edit.

  ------------                                                                                                     Pág. 2

Otro HECHO irreversible al estimar por edad y grado de escolaridad y también al considerar las ciudades que cuentan con estas industrias maquiladoras, se puede observar  entre 1997 -2006, que en las ciudades fronterizas: Juárez, Matamoros, Nvo. Laredo y Tijuana, la tasa de crecimiento del salario femenino es inferior al de la tasa del crecimiento del salario de los hombres, No así en las ciudades como Guadalajara, Chihuahua y Aguascalientes. Un factor  que puede ser medible y es determinante de las diferencias, es el nivel del grado de escolaridad, precisamente el hecho de haber concluido o no la secundaria, por parte de las mujeres.

Conclusiones:

Este es un ejemplo de actividad económica tal como participa del Mercado laboral, y se ha feminizado; por supuesto que ha sido desfavorable a las mujeres en términos de pérdida del nivel de salario, pero también ha arrastrado en tiempos de crisis al deterioro del salario de los hombres, quienes resistiendo la competencia femenina –dado su bajo nivel de escolaridad- hoy aceptan salarios inferiores cada vez más durante la primera década del siglo XXI.

En el campo agrícola, el trabajo que es para autoconsumo se realiza preponderantemente por la mujer, quien ha deteriorado su nivel de vida y como trabajo femenino es diversificado también ha dado por consecuencia menor bienestar familiar.

La educación por el mismo sentido.- en tratándose de los profesores de primaria y las educadoras, hay un índice mayor de mujeres encargadas de esta tarea social, sin embargo el salario por ser homologado –igualado al masculino- da como resultado una diferencia mínima o ninguna entre los géneros; salvo en cuanto que existe un alto índice de mujeres educadoras ocupadas en puestos administrativos dentro de la política educativa. Esperemos que el Nvo. Gobierno Federal, no olvide a estas dos actividades de carácter típicamente femenino.  

En México el Presidente Electo, propuso durante su toma de posesión 13 COMPROMISOS de acción, de las cuales tres coinciden con la atención a estos efectos de la feminización en el campo, las maquiladoras y la educación; a saber:

Punto. 5.- Crear un programa de seguro de vida para Jefas de familia incluido en el Proyecto de Presupuesto de egresos del 2013.

Punto. 7.- Llevar a cabo una reforma educativa que establezca las bases para el Servicio Profesional de Carrera Docente. .. y la subsecuente reforma de la Ley General de Educación…

Punto. 8.- Acelerar la propuesta del Programa Nacional de infraestructura y Transporte 2008-2018 para cumplir con las promesas de incrementar la infraestructura de carreteras, ferroviaria y de puertos del país.

Tenemos el “qué hacer”, ahora Ud. Cree amable lector, faltará el ¿CÓMO?

MÉXICO: UN PAÍS PARAÍSO DE INTERESES MONETARIOS

MÉXICO HACE MÁS DE 30 AÑOS QUE TENIENDO TASAS DE INTERÉS MUY ALTAS ESTA CONVERTIDO EN UN PARAÍSO DE INVERSIONISTAS EN "LAS LIGAS MAYORES".

Hace muchos años México ha respondido a todos y cada uno de los llamados de las organizaciones internacionales -Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Interamericano de Desarrollo y entre otros hasta a la Organización Monetaria de la Unión Europea; La supina tolerancia a los dictados de dichos Monstruos de la Economía Monetaria Internacional, ha hecho de México un País de Principiantes y no ha permitido crecer uno solo de los bancos nacionales, al tamaño de los jugadores de "las ligas mayores".

Es por eso que hoy analizo en mi colaboración al www.elplaneta.ws/inicio, periódico http://elplaneta.org.mx de mi amigo Lic. David Zarate, el papel de las Tasas de Interés en el desarrollo de México y sus debilidades en el tablero del mercado monetario internacional.

En México Intereses, un paraíso monetario.

               

 

Los mercados más “volátiles” después de la Bolsa de Valores en México sigue el mercado del dinero (no de divisas), la llamada masa monetaria: billetes, monedas metálicas, cheques, tarjetas de crédito y pagarés comerciales; su volumen –este circulante es incuantificable- Sin embargo su influencia en la vida cotidiana es poderosísima, pero mucho mas es la Tasa de Interés, o mejor dicho es El Precio del dinero.

Bueno, hacia este mercado se dirigen diariamente millones de pesos de variopintos “inversionistas” en busca de ganancias fáciles y seguras; ­_Su dinerito está garantizado- por el gobierno (llámese Fo.Ba.Pro.A.) y por el Banco de México S. A. Mediante la elevación de tasas de interés ara ellos mediante los CETES. Quienes las fijan por inercia maquiavélica y las tasas de interés para ahorradores de todo tipo de crédito son un paraíso de ganancia: Hipotecario, personal, refaccionario y de habilitación y Avío.

Aquí es donde la diferencia hace ricos a los banqueros y a los inversionistas y en cambio a los deudores pobres más pobres. Porque el costo anual de la tasa (CAT.) llega a ser del 58.0% en algunos bancos: Banamex. Banorte y Bancomer.  Y la tasa de interés en créditos hipotecarios es no menor de 9.0% anual en cambio en los peores bancos sobrepasa el 16.0% anual; en fin, que con toda esa “tolerancia oficial” México está convertido hoy en día en un paraíso monetario.

Con todo, las tiendas comerciales y de autoservicio sus compras a crédito significan pagar intereses-excepto cuando se pacta con algún banco- pero ahí, además cobran el Iva. Y jinetean ese, hasta el día en que terminan de pagar su mueble o sala, momento en el que facturan.

Todos gana con el pobre, que siempre compra “en abonos chiquitos” y convierten la tienda en Banco ya sea Azteca, Soriana Wal-Mart, Copel etc. Etc.

No existe quién advierta al empobrecido comprador de tal trampa monetaria, ¿Condusef?, je je.

LOS HECHOS, _El endeudamiento por tarjetas de crédito, es crítico en estos momentos y los deudores morosos están en aumento día con día.

_ El hombre común recurre a las “cajas de ahorro” para endeudarse y los bufetes jurídicos particulares no llenan de acosar a la mitad de los incautos que pidieron prestado.

_Las casas comerciales tienen cliente cautivo, con sus propios bancos y lo peor es que no consiguen que la clientela pague a tiempo y en forma.

El HECHO más sobresaliente en México es el descaro del director del Banco de México S. A. que impunemente  declaró hace unos días que “la inflación está llegando a límites peligrosos”, y yo agregaría a unos días de empezar los gastos navideños ¿Cuál será ese nivel tan peligroso?

Otro HECHO es que en la economía actual todo es ficticio, pues muchos pagarán deudas con su aguinaldo –ojalá- y los menos tendrán para comprar a precios de fin de año. Pero los mas se identificarán con los 52 millones de pobres que festejan en la miseria el cambio sexenal, momento en que los senadores, los diputados, el poder judicial y los salientes funcionarios federales estarán festejando con un bono  en millonarias sumas, ¿para "el buen fin”?.

Como COROLARIO de este círculo vicioso de la pobreza subyacente puedo decir descarnadamente: En el mercado monetario los jugadores principiantes, como en el ajedrez, son presa fácil de los grandes maestros. Pero auspiciados estos banqueros por el gobierno; ¡Es el colmo del descaro!

El empobrecimiento de la población tocará fondo al final del sexenio que hoy se inicia.

PD. Hoy el Gobernador Egidio Torre C. Emite un juicio demoledor de su función en el recién o por terminar el 2º. Año de gobierno, pues es fácil intuir y predecir que magnificará obras, y “ensalzara” servicios como la cultura y el DIF. Sin embargo serán incumplidas y ya. Todo ello difícil de probar por los convidados de esta ceremonia a escucharlo en vivo, pero aún será más difícil  entenderlo para el hombre de la calle que ni se ocupará de escucharlo por radio. ¿¡Qué inútil parece ser el informe? ¿ NO CREE UD.?

MÉXCO; MAS IMPUESTOS PARA MAÑANA...una decisión económica?

MAS IMPUESTOS.- UNA DECISIÓN ECONÓMICA O SOCIAL?

Mi colaboración en el Periódico EL PLANETA, el domingo próximo pasado ha tenido gran seguimiento por parte de muchos académicos y alumnos de las áreas económico-administrativas.
Me parece interesante que esté al alcance de UD. y Comente, el objetivo es crear una entrada para ensayo y otro ensayo.

Vea Ud. como el despeñadero de Peña Nieto es de tamaño mayor que el de OBAMA. y así, aún sigue caminando hacia el precipicio.

JUICIOS Y HECHOS DE LA ECONOMÍA.

Más Impuestos.- Decisión económica.

         Humberto Aguayo Fuentes.  18 Nov. 2012.

 

¿Puede un país crecer por una buena decisión fiscal, de política impositiva con equidad?; ¿todos los empresarios que producen así como los consumidores de bienes y servicios requieren un verdadero estímulo fiscal?

Pues sí; Tanto el IVA. Como el Impuesto/Renta, ISR. Son instrumentos del gobierno para una redistribución equitativa de la riqueza nacional. El llamado PIB. Nacional. Y así en Estados Unidos como en México (países ricos – países pobres) hay pobres allá, el 15.5% y aquí el 62.0% de su población. Luego entonces se requiere promover el crecimiento económico y el indicado es el Estado; pues él cuenta –en caso de México- con variados tipos de ingresos públicos: Exportaciones petroleras y manufactureras, remesas de divisas de los migrantes y maquiladoras, y los impuestos federales arriba mencionados.

El uso de los ingresos federales, estatales y municipales, de manera racional hará real el principio fiscal que define a los impuestos: “…son una prestación obligatoria de los particulares al estado, cuya contra prestación que reciban a cambio debe ser procurando el bienestar económico de los más por parte de este”.

Los HECHOS referidos a esta desigualdad e inequidad saltan a la vista._ Los mercados financieros crecen desmesuradamente –los bancos y la bolsa de valores-. _Los mercados de mercancías se contraen apremiantemente provocando inflación y desabasto, _Mientras tanto el mercado de divisas (monedas extranjeras) se arrastra al peso hacia la devaluación cada día y este fin de año no será la excepción.

El otro HECHO es el “déficit fiscal”, que tanto preocupa al gobierno del presidente Obama. Y más al mexicano electo Enrique Peña Nieto, es el mismo tipo de déficit pero en México ya es de 6.5% del Producto interno bruto (PIB.) incrementado año con año durante las administraciones públicas de los últimos dos sexenios. Es decir, los ingresos fiscales hoy no alcanzan para cubrir los gastos de administración pública y la obligada inversión que promueve el desarrollo de infraestructura y los servicios públicos necesarios para generar un crecimiento adecuado de la economía de México.

Vale la pena adelantar una reflexión: Para el próximo sexenio se volverá a presentar la exigencia de aumentar los impuestos y en época de estancamiento como la actual en nuestra economía, y con una inflación instalada permanentemente y en aumento a lo largo de los meses, lo mejor sería una disminución de los impuestos; pues bien debería llamarse a un programa general de estímulos fiscales y equilibrar el gasto público con una racional utilización del presupuesto federal, estatal y en cada uno de los municipios.

Como COROLARIO: Ante una política fiscal ineficaz y de privilegio a las grandes empresas en México de nada servirán los estímulos a cada inversión nacional o extranjera, sería mejor un incentivo integral, como se ha estado haciendo a las maquiladoras y empresas “líquidas”, esas que tienen la facilidad en todo, en terreno, zona industrial, electricidad y empleo; esas que cuando empiezan a quebrar y su deseo es irse a otro “paraíso fiscal” no tienen más que dejar al gobierno las deudas y los pagos a los trabajadores, mediante la venta del terreno, una maquinaria virtual y un “acuerdo con las autoridades laborales” manejadas por el mismo gobierno.

Será entonces muy difícil el abordaje a una política fiscal equitativa y distributiva del Ingreso Nacional por el nuevo gobierno. ¿Que cree Ud.?

Lea y comente en : www.elplaneta.ws/inicio

DEPENDENCIA ECONÓMICA y pérdida de soberanía.

DEPENDENCIA ECONÓMICA

 

 

Mi colaboración en el periódico virtual www.elplaneta.ws/inicio el domingo ya pasado, es dedicada a la Dependencia Económica y sus repercuciones en la vida de las empresas y las organizaciones sociales que la detentan. Hacia el interior de una economía las relaciones industriales o la interdependencia de los sectores y sus actividades económicas son fundamenteles para el bienestar de la PEA. (población económicamente Activa); Sin embargo para una relación entre países se trata de vías de comunicación del deterioro de las monedas, los bienes y mercancías y el factor determinante de la migración de su población; entre tanto la cultura y las costumbres siguen la misma vía (llamese delincuencia organizada y/o piratería)

INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE MÉXICO.                                                       11 de nov. 2012

 

La dependencia económica  no es pérdida de soberanía nacional, pero si es una forma de frenar el desarrollo de un país.

Las formas más sutiles de dependencia, se encuentran en la invasión de los medios masivos de comunicación [como el cine, la televisión, la radio etc.] hacia los países dependientes aún los más lejanos. Imponiéndose con formas de comportamiento, en costumbres y hechos culturales.

Habiendo casos de blockeo económico que no destruye a un país pero dicho aislamiento niega toda razón del principio económico de la especialización de las naciones, propias para el intercambio comercial.

Quizá sea más valida la interdependencia económica para el desarrollo de los países; Así cada país produce lo que sus características naturales, poblacionales y culturales le permiten, para exportar a otro país que lo necesita a cambio de aquellas mercancías que aquel país produce; Es decir, hay un balance comercial equilibrado entre exportaciones e importaciones. Sin embargo las grandes diferencias entre ellos lleva a uno a generar un déficit por exceso de importaciones y entonces aparece la deuda externa teniendo un mayor impacto económico. –hablando de monopolios internacionales –

Luego entonces todo país endeudado tiene un problema de dependencia con uno o varios países y así a través de los años pierde autonomía económica.

Los HECHOS son que México tiene una gran dependencia económica de los EU. Por varios factores infranqueables de los cuales mencionaré sólo 4:

_ La cercanía de manera geográfica con los EU. Permite el flujo migratorio de su fuerza de trabajo y hacia allá exportamos el 85.0% de nuestras manufacturas y materias primas.

_ La tecnología y su desarrollo científico lo hace proveedor de los medios necesarios para la explotación de nuestros recursos y fabricación de bienes intermedios.

_El desarrollo financiero de Norteamérica le permite la importación de nuestros productos pero a su vez la inversión directa en diversos sectores y actividades económicas –manufacturas, maquiladoras y sistemas bancarios-.

_Su deuda internacional, con muchos países del mundo, hace posible que en su momento transfiera a México sus intereses por pagar, y en otros promover la devaluación de nuestra moneda para amortiguar la suya, dejando a México en  total desventaja y sin competitividad. Haciéndonos vulnerables  a la penetración económica, política y cultural, de ellos y de muchos otros países de Asia y Europa.

 

Como corolario diré, partiendo de esta dependencia económica iré a la dependencia política tan sutil, como vemos: La profusa información de los medios mostrando el proceso electoral de la contienda en EU. –como no lo hacen con las elecciones en Francia o España, menos en Japón o China- Esperando que triunfe un candidato a modo, para llevar a buen fin la política del gobierno electo de México… y ¿someterse?

Uff. Y en lo cultural, por ejemplo lo más reciente es que celebra la mitad de México el día de Halloween –árido américa- y la otra mitad –mesoamericana- celebra el día de muertos y “de los angelitos”.

 

EL CAMPO MEXICANO: FEMINIZADO Y DESPOBLADO

EL MEDIO RURAL MEXICANO, FEMINIZADO Y HACIA LA DESPOBLACIÓN.

 

Mi colaboración para este domingo 4 de Nov. en el periódico www.elplaneta.ws/inicio está precisamente dedicada a la problemática del campo mexicano con un corolario dedicado a las entidades públicas, privadas y sociales, que han propuesto algunos "remedios" para el atraso, la pobreza, la marginación y la migración del campo olvidando que ahora hay en el campo muchas mujeres encargadas de la producción  y la transformación del producto intermedio hecho de materia prima. A saber:

La Economía Rural en MÉXICO.

Muchos autores de ensayos económicos referidos a la economía rural de México han perfilado las condiciones que hoy vivimos y los problemas de los  grandes cambios que hoy nos afectan; para el desarrollo hacia la modernidad.

El México Rural. A partir de la segunda mitad el siglo pasado sabemos que empezó a transformarse la población en urbana y hacia los años 70s. Para el fin del siglo, -pasando por el TLC. De los 90s.- La migración de los pobladores del campo constante  hacia las ciudades de más de 10 000 ha. Y a los EUA. Quedando muchos en la franja fronteriza buscando empleo.

La exacción al campo (Explotación de recursos naturales, económicos y humanos) por la industria manufacturera y otras en contra de productores rurales.

Y en los últimos 20 años, hasta el 2012 “La feminización laboral” de las actividades económicas del medio rural y el desempleo con inflación en la economía de muchas familias, es la constante.

Reflexionando: Son 60 años de la historia reciente con los mismos problemas en el campo mexicano sin soluciones afortunadas y más aún con la pobreza ya   hoy generalizada.

El sector privado recibió ayuda del gobierno mediante programas sociales y subsidios, y el sector social-rural, recibió por décadas grandes ayudas que se diluyeron hacia la nada en pírricos logros al cuantificar los efectos esperados por el sector público… Y así podremos recorrer el círculo vicioso de la pobreza en el campo mexicano, largo tiempo sin poder salir de él.

 

Los HECHOS están a la vista. La sequía de los últimos tres años –que en nada ayudan al gobierno de Felipe Calderón, - en cambio si ha reincidido en la escasez de granos y alimentos de consumo básico (sobre todo en el precio).

En las comunidades rurales las mujeres se están encargando de la producción de bienes para el autoconsumo familiar (el porcentaje en cada una de las zonas del medio rural mexicano es muy variable inexplicablemente aún).

La descapitalización es tal, que no se ve fácil encontrar una inversión rentable en esas familias, (por ejemplo: criar aves de corral o animales domésticos resulta incosteable por los precios de los alimentos) en muchos productos se observa que es preferible adquirirlos en las ciudades cercanas: las tortillas, el huevo, la leche, el aceite y los refrescos entre otros.

Otros HECHOS son los factores de expulsión de la fuerza de trabajo masculina, el bajo ingreso como pago del empleo, la desnutrición, la insalubridad y la falta de preparación en los jóvenes; y evidentemente los factores de atracción en la frontera norte, hacia las ciudades con más de 100 000 habitantes y el “sueño americano” o la esperanza del empleo bien remunerado en “el otro lado”, y para rematar, todos aquellos familiares radicados en esos lugares que constantemente los invitan a emularlos.

 

Como corolario –amable lector- considero que las investigaciones del problema rural en México, han generado infinidad de ensayos, diagnósticos y propuestas viables de solución. Sin embargo muy pocos han sido tomados con seriedad y otros tanto no han tenido alguno o poco éxito. Pero ¿Cómo enfrentar con éxito los siguientes problemas del campo mexicano? A saber:

_Ante la sequía, considero que no hay suficientes presas, ni vasos de contención, ni pozos, ni sistemas de riego eficientes -¡pero si no llueve!

_Ante la falta de vocación de los suelos agrícolas y los terrenos de agostaderos con bajo rendimiento ganadero; aceptaríamos que la mejor actividad del sector primario en Tamaulipas es LA PESCA.

_Si la mano de obra masculina está en constante emigración, cómo enfrentar la realidad y la capacitación para el trabajo femenino, si ellas también quieren emigrar.

Epílogo: El Consejo para el Desarrollo Económico y la Competitividad del estado, -C.D.E. y C. de Tan. A C. de la iniciativa privada se quedará en “La promoción económico-financiera” de empresarios. La Cámara de Industria de Transformación (CANACINTRA-TAM.) Se quedará un trienio más en “la proveeduría de la inversión”  y finalmente la Secretaría de Desarrollo Económico y del Empleo en Tamaulipas, -SeDeEyE.- lo que falta del sexenio se lo pasará “cachando inversión extranjera” y explicando por qué “no aterrizaron las inversiones directas”, en fin las regiones del estado en el marasmo económico peor de muchos años pasados. ¡Esto es desolador!  

 PD._ En tratándose de Tamaulipas, el panorama tiende a ser desolador para el próximo año y siguientes –diríase que si le va bien a Tamaulipas le irá bien a México- No cree UD?