DEPENDENCIA ECONÓMICA y pérdida de soberanía.

DEPENDENCIA ECONÓMICA

 

 

Mi colaboración en el periódico virtual www.elplaneta.ws/inicio el domingo ya pasado, es dedicada a la Dependencia Económica y sus repercuciones en la vida de las empresas y las organizaciones sociales que la detentan. Hacia el interior de una economía las relaciones industriales o la interdependencia de los sectores y sus actividades económicas son fundamenteles para el bienestar de la PEA. (población económicamente Activa); Sin embargo para una relación entre países se trata de vías de comunicación del deterioro de las monedas, los bienes y mercancías y el factor determinante de la migración de su población; entre tanto la cultura y las costumbres siguen la misma vía (llamese delincuencia organizada y/o piratería)

INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE MÉXICO.                                                       11 de nov. 2012

 

La dependencia económica  no es pérdida de soberanía nacional, pero si es una forma de frenar el desarrollo de un país.

Las formas más sutiles de dependencia, se encuentran en la invasión de los medios masivos de comunicación [como el cine, la televisión, la radio etc.] hacia los países dependientes aún los más lejanos. Imponiéndose con formas de comportamiento, en costumbres y hechos culturales.

Habiendo casos de blockeo económico que no destruye a un país pero dicho aislamiento niega toda razón del principio económico de la especialización de las naciones, propias para el intercambio comercial.

Quizá sea más valida la interdependencia económica para el desarrollo de los países; Así cada país produce lo que sus características naturales, poblacionales y culturales le permiten, para exportar a otro país que lo necesita a cambio de aquellas mercancías que aquel país produce; Es decir, hay un balance comercial equilibrado entre exportaciones e importaciones. Sin embargo las grandes diferencias entre ellos lleva a uno a generar un déficit por exceso de importaciones y entonces aparece la deuda externa teniendo un mayor impacto económico. –hablando de monopolios internacionales –

Luego entonces todo país endeudado tiene un problema de dependencia con uno o varios países y así a través de los años pierde autonomía económica.

Los HECHOS son que México tiene una gran dependencia económica de los EU. Por varios factores infranqueables de los cuales mencionaré sólo 4:

_ La cercanía de manera geográfica con los EU. Permite el flujo migratorio de su fuerza de trabajo y hacia allá exportamos el 85.0% de nuestras manufacturas y materias primas.

_ La tecnología y su desarrollo científico lo hace proveedor de los medios necesarios para la explotación de nuestros recursos y fabricación de bienes intermedios.

_El desarrollo financiero de Norteamérica le permite la importación de nuestros productos pero a su vez la inversión directa en diversos sectores y actividades económicas –manufacturas, maquiladoras y sistemas bancarios-.

_Su deuda internacional, con muchos países del mundo, hace posible que en su momento transfiera a México sus intereses por pagar, y en otros promover la devaluación de nuestra moneda para amortiguar la suya, dejando a México en  total desventaja y sin competitividad. Haciéndonos vulnerables  a la penetración económica, política y cultural, de ellos y de muchos otros países de Asia y Europa.

 

Como corolario diré, partiendo de esta dependencia económica iré a la dependencia política tan sutil, como vemos: La profusa información de los medios mostrando el proceso electoral de la contienda en EU. –como no lo hacen con las elecciones en Francia o España, menos en Japón o China- Esperando que triunfe un candidato a modo, para llevar a buen fin la política del gobierno electo de México… y ¿someterse?

Uff. Y en lo cultural, por ejemplo lo más reciente es que celebra la mitad de México el día de Halloween –árido américa- y la otra mitad –mesoamericana- celebra el día de muertos y “de los angelitos”.

 

EL CAMPO MEXICANO: FEMINIZADO Y DESPOBLADO

EL MEDIO RURAL MEXICANO, FEMINIZADO Y HACIA LA DESPOBLACIÓN.

 

Mi colaboración para este domingo 4 de Nov. en el periódico www.elplaneta.ws/inicio está precisamente dedicada a la problemática del campo mexicano con un corolario dedicado a las entidades públicas, privadas y sociales, que han propuesto algunos "remedios" para el atraso, la pobreza, la marginación y la migración del campo olvidando que ahora hay en el campo muchas mujeres encargadas de la producción  y la transformación del producto intermedio hecho de materia prima. A saber:

La Economía Rural en MÉXICO.

Muchos autores de ensayos económicos referidos a la economía rural de México han perfilado las condiciones que hoy vivimos y los problemas de los  grandes cambios que hoy nos afectan; para el desarrollo hacia la modernidad.

El México Rural. A partir de la segunda mitad el siglo pasado sabemos que empezó a transformarse la población en urbana y hacia los años 70s. Para el fin del siglo, -pasando por el TLC. De los 90s.- La migración de los pobladores del campo constante  hacia las ciudades de más de 10 000 ha. Y a los EUA. Quedando muchos en la franja fronteriza buscando empleo.

La exacción al campo (Explotación de recursos naturales, económicos y humanos) por la industria manufacturera y otras en contra de productores rurales.

Y en los últimos 20 años, hasta el 2012 “La feminización laboral” de las actividades económicas del medio rural y el desempleo con inflación en la economía de muchas familias, es la constante.

Reflexionando: Son 60 años de la historia reciente con los mismos problemas en el campo mexicano sin soluciones afortunadas y más aún con la pobreza ya   hoy generalizada.

El sector privado recibió ayuda del gobierno mediante programas sociales y subsidios, y el sector social-rural, recibió por décadas grandes ayudas que se diluyeron hacia la nada en pírricos logros al cuantificar los efectos esperados por el sector público… Y así podremos recorrer el círculo vicioso de la pobreza en el campo mexicano, largo tiempo sin poder salir de él.

 

Los HECHOS están a la vista. La sequía de los últimos tres años –que en nada ayudan al gobierno de Felipe Calderón, - en cambio si ha reincidido en la escasez de granos y alimentos de consumo básico (sobre todo en el precio).

En las comunidades rurales las mujeres se están encargando de la producción de bienes para el autoconsumo familiar (el porcentaje en cada una de las zonas del medio rural mexicano es muy variable inexplicablemente aún).

La descapitalización es tal, que no se ve fácil encontrar una inversión rentable en esas familias, (por ejemplo: criar aves de corral o animales domésticos resulta incosteable por los precios de los alimentos) en muchos productos se observa que es preferible adquirirlos en las ciudades cercanas: las tortillas, el huevo, la leche, el aceite y los refrescos entre otros.

Otros HECHOS son los factores de expulsión de la fuerza de trabajo masculina, el bajo ingreso como pago del empleo, la desnutrición, la insalubridad y la falta de preparación en los jóvenes; y evidentemente los factores de atracción en la frontera norte, hacia las ciudades con más de 100 000 habitantes y el “sueño americano” o la esperanza del empleo bien remunerado en “el otro lado”, y para rematar, todos aquellos familiares radicados en esos lugares que constantemente los invitan a emularlos.

 

Como corolario –amable lector- considero que las investigaciones del problema rural en México, han generado infinidad de ensayos, diagnósticos y propuestas viables de solución. Sin embargo muy pocos han sido tomados con seriedad y otros tanto no han tenido alguno o poco éxito. Pero ¿Cómo enfrentar con éxito los siguientes problemas del campo mexicano? A saber:

_Ante la sequía, considero que no hay suficientes presas, ni vasos de contención, ni pozos, ni sistemas de riego eficientes -¡pero si no llueve!

_Ante la falta de vocación de los suelos agrícolas y los terrenos de agostaderos con bajo rendimiento ganadero; aceptaríamos que la mejor actividad del sector primario en Tamaulipas es LA PESCA.

_Si la mano de obra masculina está en constante emigración, cómo enfrentar la realidad y la capacitación para el trabajo femenino, si ellas también quieren emigrar.

Epílogo: El Consejo para el Desarrollo Económico y la Competitividad del estado, -C.D.E. y C. de Tan. A C. de la iniciativa privada se quedará en “La promoción económico-financiera” de empresarios. La Cámara de Industria de Transformación (CANACINTRA-TAM.) Se quedará un trienio más en “la proveeduría de la inversión”  y finalmente la Secretaría de Desarrollo Económico y del Empleo en Tamaulipas, -SeDeEyE.- lo que falta del sexenio se lo pasará “cachando inversión extranjera” y explicando por qué “no aterrizaron las inversiones directas”, en fin las regiones del estado en el marasmo económico peor de muchos años pasados. ¡Esto es desolador!  

 PD._ En tratándose de Tamaulipas, el panorama tiende a ser desolador para el próximo año y siguientes –diríase que si le va bien a Tamaulipas le irá bien a México- No cree UD?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DEUDA EXTERNA DE MÉXICO, intangible, indefinible

NO EXISTE INFORMACIÓN CONFIABLE PARA CUANTIFICAR LA DEUDA EXTERNA.

Mi colaboración al Periódico Virtual  www.elPlaneta2001.org.mx este pasado domingo 27 de octubre, o visite a www.elplaneta.ws/inicio La conclusión es que a pesar de no saber en dónde afecta al ciudadano común el tamaño y la existencia de esta DEUDA EXTERNA, vale la pena identificar su orígen, el trato que le ha dado el gobierno y la forma en que se contrata. Aún así pocos sabemos en que parte de la economía familiar le afecta. Leamos esto:

DEUDA EXTERNA DE MÉXICO, INTANGIBLE, INDEFINIBLE, INCUANTIFICABLE.

No existe información confiable para cuantificar la DEUDA EXTERNA de México, por culpa del difícil arte de transparentar las operaciones de empréstitos y créditos por el Gobierno Federal cuando contrata con instituciones financieras internacionales.

Sin embargo en términos porcentuales respecto al Producto Interno Bruto (PIB) podemos observar el crecimiento de la misma y comparando el comportamiento año con año, podemos afirmar que se trata de un acto totalmente inconsciente e irresponsable la forma en que ingresa dinero del ahorro externo a México, o sea del ahorro propio, de mexicanos, ni sus luces.

Por ejemplo: México se endeudó a un ritmo errático desde 2004 hasta 2011, y si actualmente sabemos que ha aumentado en el sexenio de Calderón en promedio un 92,4% Vea Ud. Amable lector esos 8 años del PAN en el Gobierno de México.

 

Deuda Externa es la contraída por el sector público y el sector privado en moneda extranjera y deberá ser pagada y financiada con los ingresos en divisas, ( ventas de petróleo o remesas de migrantes mexicanos en el extranjero y diversas exportaciones)

Country	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
México	23,5	17,4	20,7	22,8	19,3	39,1	41,5	35,4

 

Deuda externa: $204 miles de millones (31 December 2011 estimada.) $195,6 miles de millones (31 December 2010 estimada.)

En el sexenio del presidente Felipe Calderón, la deuda total externa del país se ha incrementado 92 por ciento al ubicarse casi en 226 mil millones de dólares.

La deuda externa total se refiere a todos aquellos préstamos que ha obtenido en los mercados internacionales y con la banca comercial extranjera tanto el sector público, como las instituciones financieras y las empresas, sin olvidar algunos otros pasivos como créditos con proveedores y pasivo circulante.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público indican que la deuda externa de la economía mexicana se encontraba en 117 mil 506 millones de dólares al cierre de 2006 para escalar a 225 mil 935 millones en la primera mitad de este año. (2011)

El mayor incremento se observó en la deuda del sector público, ya que subió poco más de 56 mil millones de dólares y representa 50 por ciento de la deuda total.

LA DEUDA MEXICANA.

Por lo general los gobiernos no informan adecuadamente y con transparencia sobre el monto de la deuda por razones políticas, financieras o sociales.

Cuando el FMI, el BM o el BID aprueban un proyecto a finales de un año, hay quienes la toman de ese año pero hay quien la suma para el siguiente año que es cuando se firma el contrato y se empieza a ejercer el préstamo. En ocasiones se suman el total de los proyectos aprobados por los bancos cuando hay algunos que son donaciones o de cooperación técnica que no se reembolsan. Si a ello le sumamos que algunos mecanismos financieros son difíciles de entender para el común de las personas, la comprensión sobre la dimensión de la deuda se hace más lejana para la sociedad.

Por tanto, las cifras que mencionamos a continuación están medidas con varios criterios ya mencionados, por ello aparentemente no coinciden. Lejos de confundir, pretendemos que tan sólo refleje la gravedad de la deuda desde diversos ángulos.

Uno) En 1995, en el último gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI), bajo millones de dólares provenientes del FMI, el BM, el BID, el Banco de Pagos Internacionales y el...

2) A partir del año 2000, fecha en que por primera vez en la historia del país arriban al gobierno el sector empresarial con la llegada de Vicente Fox del Partido Acción Nacional (PAN) a la presidencia de la República, la deuda pública ha PIB (en diciembre de 2008 era de 21.4% y en 2007 de 17.4%). La deuda total, sin incluir los Pidiregas fue equivalente en marzo pasado a 24.2% por ciento del PIB, el porcentaje más elevado desde 2003.

 3) Así, desde el comienzo del actual gobierno federal y hasta el primer cuatrimestre de este año, el endeudamiento interno del sector público creció en 826 mil 587 millones de pesos, que a un tipo de cambio de 13 pesos por dólar equivale a 63 mil 583 millones de dólares. Esta cantidad equivale a 4.5 veces el presupuesto anual en los programas gubernamentales de superación de la pobreza, que en 2009 sumarán 180 mil 936 millones de pesos.

 

4) Al cierre del primer trimestre de este año, la deuda bruta (lo efectivamente adeudado) total del gobierno federal ascendió a 3.061 billones de pesos que pasó de significar 27.4% PIB. Sin embargo, hay otro nivel. El concepto tradicional restringido de Deuda del Sector Público incluye la interna y externa, la de los organismos públicos de control presupuestario directo, y los de la banca de desarrollo.

 

Esta creció en los últimos 15 meses y llegó al primer trimestre a 3.9 que equivale al 32.4% del PIB.

 

Además el gobierno acabó con sus activos en moneda extranjera. Si al iniciar el año contaba con 32 mil 620 millones de dólares al finalizar marzo quedaban sólo 1 mil 475 millones.

 

5) La deuda pública ampliada  incluye otras deudas que el gobierno busca eliminarlas como tales. En esta deuda se incluyen las deudas del Fobaproa/IPAB, del rescate carretero, del Programa de Apoyo a Deudores, los Pidiregas. Toda ella llega a 4.499 billones de pesos al primer trimestre del año y representa 40.2% del PIB de la cual la deuda interna representa el 29.1% del PIB, y la externa el 11.0%. De esta deuda externa el saldo de los Pidiregas (786 mil millones de pesos en diciembre) fue convertido casi en su totalidad (excepto 43 mil millones) en deuda formal de los organismos y empresas públicas.

 

6) La deuda pública real total es aún mayor si tomamos en cuenta todas las deudas directas, indirectas o contingentes de los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal, sus organismos, las empresas paraestatales, el Banco de México, la banca de desarrollo, fondos y fideicomisos; las obligaciones contraídas (al no crear reservas) por pensiones (y otras prestaciones) del IMSS, del ISSSTE, etc. Esto significa que esta deuda publica real total equivale aproximadamente al 100% del PIB y a ser uno de los países más endeudados del mundo

 

ORIGEN DE LA DEUDA PÚBLICADE MÉXICO.

LOS PRÉSTAMOS DEL FMI.

En el mes de abril 2008 el FMI aprobó un préstamo histórico por 47 mil millones de dólares a México en el marco de la nueva Línea de Crédito Flexible (LCF). México es el primer país que usa este tipo de préstamo.

LOS PROYECTOS APROBADOS POR EL BID.

Durante el 2008 el BID aprobó préstamos a México por 5.900 millones de dólares que incluyeron 2.500 millones para Sociedad Hipotecaria Federal; 2.000 millones para el programa Oportunidades; 1.200 millones para Banobras, y otras operaciones en apoyo a la agenda de cambio climático en México la cual incluye un primer préstamo por $200 millones de dólares.

Del mismo modo que el BM, la vivienda, el programa Oportunidades y la infraestructura son de los proyectos que más llaman la atención. Además, el BID anunció26 a finales del mes de abril que aprobará préstamos por 3.000 millones de dólares este año para México, en apoyo a sus esfuerzos para enfrentar los efectos de la crisis económica global y la emergencia provocada por la gripe porcina.

 

LOS PROYECTOS APROBADOS POR EL BM.

A mediados de los años 90 la deuda de México con el BM llegó a los 14 mil millones de dólares. Al cierre de noviembre pasado era de 4 mil 100 millones de dólares. Para el 2009 los préstamos del BM a México ascienden a 2,991.99 millones de dólares. Tres son los préstamos que más llaman la atención:

Para combatir la Influenza, para el sector vivienda y para el programa Oportunidades.

En abril del 2009 el gobierno mexicano y el BM formalizaron el préstamo por mil 503.76 millones de dólares para el programa asistencial de entrega de dinero en efectivo a los más pobres y condicionado llamado “Oportunidades”, mismo que abarcaría los años 2009 y 2010 con el fin de beneficiar a 5 millones de familias que equivalen aproximadamente a 25 millones de personas.28 El préstamo de 1,010 millones consiste en fortalecer al sector empresarial de construcción de vivienda por medio de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) con su Proyecto de Fortalecimiento de Mercados de Financiamiento Privado implementación del Plan Estratégico 2008-2012 de la SHF29. Curiosamente este es uno de los ejes de nuevo impulso del Plan Mesoamericano (antes Plan Puebla Panamá) para la región mexicana. La SHF impulsa el mercado privado de financiamiento para vivienda y da créditos a largo plazo a intermediarios financieros que otorgan hipotecas.

El préstamo del BM ayudará a que la SHF reestructure su deuda a corto plazo y aumente las hipotecas por medio de las Sociedades Financieras de Objeto Limitado (SOFOLES) y las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (SOFOMES). Este préstamo empezará a ser pagado por el gobierno del próximo sexenio y beneficiará a seis sociedades financieras privadas: Casa Mexicana, Crédito Inmobiliario, Fincasa, Hipotecaria Su Casita, Hipotecaria Patrimonio e Hipotecaria Vértice, quienes financian a constructores de vivienda, así como a personas que adquieren una casa o departamento. De este modo, la SHF cubrirá en garantía hasta 65% de la deuda en papel comercial las seis sociedades ante los bancos e inversionistas particulares en el mercado accionario local.

 

Veamos amable lector que aún cuan larga sea o pueda ser la explicación de las causas del endeudamiento de México, sería imposible detectar cómo perjudica a cada uno de nosotros como ciudadanos, pero si es suficiente para observar el origen de  todo aquello que no nos explican desde el cómodo escritorio de la administración pública federal. ¿¡Servido !?

 

 

 

 

 

 

 

La Pobreza en México por 4 sexenios PRI - PAN - PRI.

LA POBREZA... EN MÉXICO,  Y EL FRACASO DE LAS POLÍTICAS PUBLICAS .

Decía mi abuela:
      "¿Hay pobres porque hay ricos?"... pues no es verdad.

Sin embargo para comparar la pobreza la referencia ineludible es la RIQUEZA.
¿Cómo viven los ricos?: Un país del primer mundo, rico, desarrollado y civilizado es el parámetro utilizado para comparar, los niveles de ingreso, la nutrición y el analfabetismo de la población de un país pobre.

Mi colaboración este domingo en www.elplaneta.ws/inicio y www.elplaneta_victoria.org.mx trata de LA POBREZA, el fracaso en México por sexenios. trata sobre todo los dos priistas del siglo pasado y los dos panistas del siglo XXI.  

Se piensa que para expresar el grado de pobreza de la población es necesario observar lo siguiente:

 

"Si camina como pobre, gasta como pobre, habla como pobre y gana como pobre; es un pobre". Y si son muchos los incluidos en un mismo costal se llama POBREZA.

Este es un término que existe en el idioma Francés, en Alemán, en Inglés, en Español, etc. No es que esté marcada en la genética ni en la piel de lo humano, es un estatus social propio de los sistemas económicos de tendencia a la explotación del hombre por el hombre y a su vez por la incultura y la ignorancia.

“Donde hay ricos hay pobres”; la pobreza es una resultante de la falla estructural de la economía, de un sistema económico en general y del subsistema educativo-académico. Muchas y variopintas instituciones, organizaciones y patronatos se han dicho y se sustentan como filantrópicos benefactores de los pobres, y afirman haber “sacado de la pobreza”  a la otra mitad que puebla la tierra… “en condiciones de pobreza”. FMI; OCDE; APEC; BIRF; BM; ONU; Y EN MÉXICO: FONAES; SEDESOL; SEC;  Etc. Etc. Etc.

Los HECHOS son que en México la pobreza alcanza cerca de 57millones de habitantes, El combate a la Pobreza no es un asunto político, es un asunto económico y de educación; en los hechos las políticas públicas no resuelven de por sí la pobreza, si así fuera en el Sexenio de 1988-1994 del Presidente Carlos Salinas, a partir del Tratado de Libre Comercio con Norteamérica hubiera sido un paliativo preponderante y no fue así, los 48 programas sociales además durante ese sexenio nunca redujeron la proporción de la pobreza; de diciembre de 1994 a 2000, Ernesto Zedillo hubiera propuesto cambios a los programas fundamentales de asistencia social y aumento a 53 el número de ellos, mas 15 programas productivos y su sexenio se caracterizó por la falta de paz social, fruto de la pobreza. (El Co.Ne.Val. Consejo nacional de evaluación) determinó que en este sexenio la pobreza creció en un 10.0%, a pesar de que se controló la inflación, se fortaleció la moneda, y las tasas de crecimiento llegaron al 5.0%anual.

El HECHO es que ni el cambio de PRI Al PAN, en la forma de gobernar los siguientes dos sexenios 2000 -2012, demostró que no es asunto de política sino un asunto económico el enfrentar la POBREZA EN MÉXICO. Se han preocupado por la estabilidad MACRO ECONÓMICA, mientras “en el bolsillo de los consumidores y las familias; no”, las pequeñas unidades de producción (PYMES), Y otras son generadoras de auto empleo de carácter familiar y no sobrepasan el límite de autosuficiencia; mucho menos se ha pensado en ofrecer fuera de paternalismo la suficiente asesoría externa y de autogestión a las comunidades en pobreza endémica, de muy conocidas regiones. En los HECHOS, organización va de la mano con la comercialización y el desarrollo social, por lo tanto en el campo mexicano falta organización de los productores; interrelaciones de mercados y por supuesto el apoyo cultural y educativo de las familias.

A manera de corolario:

“Entonces ¿Por qué los regímenes panistas continuaron con las mismas políticas públicas? A sabiendas del fracaso en el combate a la pobreza de seguir así, La respuesta es muy sencilla: Un interés por combatir la pobreza no ha sido general, de los tres sectores involucrados: LOS EMPRESARIOS, EL SECTOR SOCIAL Y EL SECTOR GUBERNAMENTAL, ¿no cree Ud.? ¿Amable lector?

BRUMARIO, MES DE FESTIVALES CULTURALES

EL FESTIVAL INTERNACIONAL TAMAULPIAS (FIT.)... TERMINÓ.

al Pan, Pan y Vino al vino.,

 

UN HERMOSO MES, OCTUBRE -BRUMARIO- COMO DIRÍA NAPOLÉON BONAPARTE.

 

BRUMARIO DE FESTIVALES CULTURALES.

Guanajuato, Tamaulipas, Zacatecas, San Luis.

                                                        CD. Victoria Tam. 18 oct. 2012

Habrá teatro callejero y ópera, días de artistas de probada clase internacional; Pero lo mejor de todas las manifestaciones de la cultura son las Bellas Artes: Literatura, pintura, escultura, cine, música, teatro, oratoria, danza y arquitectura.

¡Qué bien! Todos debemos estar presentes estos días ya como espectadores o como exponentes; y habrá de ser una época de festivales populares, y la excelencia.

Si se ofrece en espacios gratuitos mejor –para eso tiene cada Estado de la Federación un presupuesto público. Educar con las artes será siempre reconocido-

No ha lugar a talleres, ni ensayos bueno ni para congratularse en presentaciones privadas con las autoridades –o no, ¡Sr. Mandatario!- Pero mucho menos para quedar bien con artistas que “son amigos de los amigos” o sea como los tímidos organizadores del FIT. Afirmando que “La cultura lo es todo”, y “la Cultura nos une”, afirmaciones que son un dislate y no aplica  para un festival de talla internacional mucho menos cuando se presentan un puño de artistas emergentes y nativos.

Si los festivales de la cultura están dirigidos al pueblo, al hombre de la calle, a la gente más carente de arte, pues es de valor "culturizante" de por sí, pero si es para privilegiados amigos y “propietarios del saber” pues esa cultura no la queremos, esa cultura nos divide.

 

Recordemos cómo abrió el FIT. En el teatro no hubo obra teatral sino una cantante que “invocó el nombre de la Directora” Cobraron $200.00 y por fuera, en la plaza Juárez de Cd. Victoria, frente a palacio de gobierno una deslucida inauguración –que empezó muy tarde- inicio de los 10 días del 27 de septiembre al 7 de octubre.

Ah! Pero eso sí, el Ballet Bolshoi de Bielorusia en la Cd. De Reynosa en torno al Gobernador ETC. (Sr. Mandatario) – “La cultura nos une” Ese mismo día fue inaugurado ahí para el Estado de Tamaulipas, el Festival Internacional Tamaulipas.

Y así sucesivamente en algunos municipios y solamente ese día 27 pudo llamares Festival “internacional” Tamaulipas. En Laredo hubo Danza flamenca y el Ballet de Montreal, - ¿Sería para que pudieran asistir los “gringos”?-¸En el Mante, el circo de Moscú ( Para papi y mami); en Madero: Africaye/Togo; en Tampico: Cecilia Lugo - consentida de esa ciudad.

Pero ¿Qué sucedió el último día del FiT.? En Cd. Victoria?

La clausura, en la Plaza Juárez tuvo como preámbulo “chocarrero” el concierto de rock (Banda chilena de Rock progresivo combinado con cueca) citados para las 18.00 hrs. empezó después de las 6.30 pm. En el Lobby del CCT, 200 invitados esperaban ingresar a la sala de teatro Amalia González  y el momento llegó, ingresaron sin tocar las butacas de luneta, subieron “hasta arriba” al escenario dónde hay una alberca como caja de resonancia –dicen- debajo de su pies; entonces el silencio y tres bailarines aparecen frente a un semicírculo de “invitados especiales”. Más mujeres mayorcitas que hombres maduritos.

Era Irma Meza, con la obra “Cayo una hoja, y dos y tres…” – “generando imágenes visuales y auditivas que estimulan los sentidos”  Ella portando un atuendo mínimo  y vaporoso, torneada pantorrilla, palmito quebrado, tamborileando los pies con retrucos y contorciones, excitantes y… todo danza a media luz.

 

Presente la Directora del ITCA, resistió y su amiga Maestra del Surval con su pareja ni sonrió, un Hombre con collarín al cuello y el Pelón con su señora, y al término de todos apenas obtuvo unos tímidos aplausos. Ella es “Irma Table” como le recuerdan sus amigos de Tampico y vino aquí por sus amistades cercanas al ITCA, y a ser lo que en el CCT, jamás hubiera pensado.

El FiT, Terminó.

Como corolario: ¿Qué dijo el Boletín de Prensa del cierre del FIT? “Libertad García de Danwin y su brazo derecho Maraco A. Huerta Alardin se preocuparon por dar a conocer cada uno de los espectáculos: Rusia, Israel, España, Colombia, Perú, Cuba y Chile; El gran foro cultural fue que el 60.0% de sus artistas fueron tamaulipecos; impulsando de esta manera el desarrollo de nuestros talentos. Desarrollándose el fomento de una política cultural de acceso universal popular e incluyente de todos los segmentos poblacionales al desarrollo y disfrute  de la cultura y las artes, porque más del 90. % de la programación fue gratuita.” Huerta escribió en su boletín, “Ahora se está dando el cierre al festival internacional Tamaulipas, pero esto no quiere decir que todo ha cavado (sic.)  Y hay que descansar” y mas SIC, “nos estamos preparando para lo que viene” Apuntaron el Eje Político-el Despertar de Tamaulipas, y WWW.milenio.com/cultura el 8de oct.

 

No contenta con ese BOLETIN, en EL JARDÍN DE LA LIBERTAD, La Directora del ITCA, anotó en SU columna del Diario, “FRENTE A LA ALTERACIÓN”: Con permiso de este Diario ya mis queridos lectores. Desde aquí mi agradecimiento profundo Al Gobernador ETC. Y a su esposa por su incondicional apoyo, a Chile país invitado, (Y a promotores) que hicieron posible la celebración cultural más emblemática de nuestro estado”. TODA UNA ALTERACIÓN. 

   

EL FMI. y el empleo en un México sin crecimiento posible

Mi colaboración en WWW.ELPLANETA.WS/INICIO, para el próximo domingo está centrada en el FMI,  y sus grandes esfuerzos para rescatar de la turbulencia a países de América latina, sin dejarse a ayudar, diria yo, pues sus condiciones en las reformas estructurales no son aceptables ni aceptadas por la disputa en los propietarios de los activos, dadores de una opción para el crecimiento y la competitividad inalcanzable.

 Del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL -FMI- y el Empleo en México

                                                                       El FMI. Tiene su origen después de la segunda gran recesión mundial, (1929-1933) con en el acomodo de las fuerzas internacionales del mercado sin embargo tanto ingleses como norteamericanos aportaron ideas muy específicas para controlar las crisis económicas. El imperio económico sustentado en la explotación de las colonias y en un sistema financiero mundial dieron las pautas al origen de las grandes recesiones y a la pérdida de valor de las monedas internacionales: El Yen, El dólar y la Libra Esterlina.

Hoy no solamente son problemas de escasez de bienes de consumo, o la devaluación monetaria, sino el problema grave es la recesión y el caos financiero; el desempleo y la seguridad social (Medicinas y armamentismo)

Pues bien, en China se tiene un nuevo modelo de economía que se está enfrentando a los vaivenes y la inseguridad en el empleo y en la educación; con productividad y competitividad. Sin embargo México está padeciendo por ello (la importación China) y la cercanía con la economía norteamericana debido a las exportaciones de productos primarios y ser el máximo comprador de sus manufacturas.

 

No podemos crecer como país. ¿Qué nos detiene? Ambas circunstancias. El déficit comercial que padecemos con respecto a Usa y China – IMPORTAMOS DEMASIADO- Y porque la tasa de crecimiento nuestra es de 3.4% anual y si la población crece a un ritmo de 1.9% nuestro verdadero crecimiento es 1.5% Las expectativas de crecimiento dadas por el FMI son negativas –importaremos más en próximos años- dado que lo recaudación fiscal será menor que el gasto público para los próximos años.

 

Los HECHOS, Hace muy pocos años que el mercado norteamericano importa más manufacturas de China que de México lo cual representa que en competitividad no tenemos suficiente para retener nuestros mercados internacionales con un mejor desarrollo sustentado en disciplina fiscal, en principios laborales, la privatización y la apertura comercial desde 1992 con el TLC.

 

Si bien es cierta la falta de productividad, el HECHO es que el subempleo y el ambulantaje (economía informal), están representando el 28.3% de la PEA. -población económicamente activa- y la privatización de la banca aunada a una buena reforma fiscal han hecho de México un país que no podrá optar por un crecimiento fuerte en dos sexenios más.

 

Como corolario escribo: El FMI, pronostica un estancamiento de la economía de los países subdesarrollados debido a la falta de empleo y menos exportaciones de manufacturas hacia países ricos; tenemos una gran incertidumbre del futuro en los países europeos y una deuda impagable de USA, de ser así China será el único país que se salve de la recesión mundial y el calentamiento de la economía en países con mucha demanda de bienes y servicios ero no tienen la capacidad para producir lo suficiente. Seguiremos importando si la inversión del Estado Mexicano no se dirige a subsanar los grandes consumos de la población más pobre. ¿No cree Ud. Amable lector?   

 

En América Latina los países están muy interesados en operar con menor inflación cada vez a pesar que se ha disparado temporalmente a más del 4.5% anual, sin embargo las tasas de interés son superiores al 27.5% anual si esto permite tener bancos fuertes, -que no muy nacionales- si ha permitido proteger el ahorro ¡sic!?, por lo que en estricto sentido los beneficiados han sido los grandes consorcios financieros, el 90.5% son extranjeros, porque las deudas de las familias han crecido exponencialmente en los últimos 5 años. 

CHINA, ENTRE EL DESEMPLEO Y EL DÉFICIT COMERCIAL DE MÉXICO

Hoy CHINA, ha intervenido en nuestra economía de tal manera que en México se han perdido empleos, se han recibido habitantes interesados en el comercio de productos importados y comida especializada de ese país. 

Hoy mi colaboración en el Portal  www.elplaneta.ws/inicio les invito a abrir pues encontraran mucho más de lo que podemos leer en otros periódicos. 

 

JUICIOS Y HECHOS ECONÓMICOS.

CHINA… SUS EXPORTACIONES Y NUESTRO EMPLEO.

Hace poco más de cinco años, el mundo aparentemente se había constituido en una economía de tres grandes grupos –La Triada- Norteamérica, La Unión Europea (UE.) y La Cuenca del Pacífico. Hoy sabemos que las circunstancias de la Gran Crisis Económica ha dado un giro a cada uno de estos polos de hegemonía mundial, Las Hipotecas y descapitalización financiera de USA, y enseguida La Deuda Presupuestal en países europeos, ha dejado a China  en condiciones de superpotencia seguida de ella otros países como Corea y Japón

Las exportaciones de este país hacia México y América, han puesto en desequilibrio la estructura económica de nuestros países pobres y sin esperanza de crecimiento a corto plazo. México compra anualmente a China 53mil millones de dólares, e importa de él 5mil 300 millones; todo lo que esto implica en empleo, oportunidades de inversión y comercialización es grave. Tanto que actualmente las importaciones nos están haciendo perder empleos.

Es cierto que México es mundialmente un primer exportador de automóviles, es manufacturero, es armador maquilador, lo cual significa que importa piezas y bienes intermedios para las armadoras, y productos para transformar en sus maquiladoras, luego entonces no las produce ni transforma en la mayor parte de su fabricación simplemente les agrega valor y exporta. El déficit comercial con esa nación es sorprendente.

¿Cómo exportan tanto calzado, acero, productos metalmecánicos y equipo de computación?, Bueno pues no pregunte, la razón está en su filosofía del trabajo históricamente de bajos salarios, e indudablemente en su alta productividad industrial.

Los chinos no solamente envían productos, con ellos vienen los habitantes y su cultura de Pekín, Shanghái, etc. Hoy encontramos en México a los chinos como tercer grupo más grande de extranjeros radicados y empleados en el comercio de artículos y restaurantes de comida propia especializada.

Hasta este momento, los hechos son que tanto en Brasil, como en La India o México, como países emergentes se encuentran en una fase de crecimiento impredecible en los próximos años, que lo más importante sería hacer cambios en la administración gubernamental, igual que sus leyes compatibles (Leyes de origen)  reduciendo los trámites burocráticos y complicados términos de la negociación con las de otros países y por supuesto hacer mejores profesionistas e invertir 500% más en educación de otra manera México estará muy pronto importando mano de obra calificada, como ya le pasa con China y USA.

Luego entonces México con su potencial de desarrollo actual, ha sufrido una parálisis en las inversiones públicas hace ya más de 30 años (5 sexenios) es un hecho real que faltan inversiones en infraestructura, educación, salud, seguridad social y cultura.

 

Como corolario apuntaré una reflexión del primer ministro chino Wen Jiabao que está indicada para países emergentes como México, Brasil, India. Que resulta aleccionador para el futuro crecimiento de estos países -dice: “Invertir en ciencia y tecnología de inmediato”… el país más poderoso de América Latina, Brasil invierte menos del 8.0% del PIB en ciencia y tecnología, cuando empezó a crecer se preocupó por la calidad requerida en áreas de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuanta con profesionales con una formación de calidad para competir… esto debe ser revisado ya que influye directamente en el desarrollo”. Lo mismo aplica a la situación de México. ¿No cree Ud. Amable lector?