EL BANCO DE MÉXICO HA DEJADO DE SER REGULADOR DEL TIPO DE CAMBIO Y MÁS!!! LOCALÍCELO EN TWITT.

HACE TIEMPO QUE EL BANCO DE MÉXICO PERDIÓ CREDIBILIDAD Y SUS DESATINOS LO HAN CONVERTIDO EN EL PEOR REGULADOR DE LA ECONOMÍA MONETARIA. HA LLEGADO A SER UN "FANTASMA ÚTIL"

 

ESCRIBÍ HACE UNOS DÍAS EN http://elplaneta.ws/inicio del AMIGO David Zárate UNA COLABORACIÓN QUE COMPARTO CON UD. AMABLEMENTE Y CON GUSTO. DADO EL MOMENTO QUE ESTÁ VIVIENDO MÉXICO CON LAS PROPUESTAS OFICIALES DE REFORMAS HACENDARIA Y ENERGÉTICA. Y EL LUGAR QUE DEBIERA OCUPAR CADA UNA DE ESTAS POLÍTICAS DEL BANCO DE MÉXICO INTERCONECTADAS EN EL DEBATE AGRIO QUE SE VE VENIR DURANTE EL TRIMESTRE DE FIN DE AÑO.

 

VEAMOS EL ENFOQUE INOCUO QUE HA TOMADO LA ACTITUD DE  A. CARSTENS, QUIEN JAMÁS HA QUERIDO ANTICIPARSE A LAS REFORMAS DE GRAN CALADO QUE ESTÁN POR VENIR, Y MUCHO MENOS ANTE EL ACTO FALLIDO DE LA REUNIÓN MUNDIAL DEL -G20 -. LUEGO ENTONCES NO SE QUEJE DE HABER PODIDO Y NO SER.

 

HE TITULADO ASÍ EL ARTÍCULO: EL BANCO DE MÉXICO: ES CAUSA, EFECTO, O PURA... CONSECUENCIA.

     

¿El Banco de México es causa de la desaceleración económica del país o es consecuencia del crecimiento insuficiente de la economía?

Vamos: Esta entidad monetaria e instrumento financiero es como un fantasma que se asusta y se esconde; Para los mexicanos es solamente un espanta pájaros en tiempos de desaceleración económica y un fantasma cuando el crecimiento es insuficiente. Puede decirse que aparece para remediar y desaparece para asustar, ¿A quién?

En la política monetaria utiliza instrumentos muy subliminales e intangibles para cambiar la situación de la realidad económica en deterioro. Y su programa de impulso a la banca de desarrollo es un verdadero fantasma inocuo que nadie ve.

POLÍTICA QUE DICE ASI:

 “La junta de gobierno considera que con este menor nivel del objetivo para la tasa de interés referida, la postura monetaria es congruente con una convergencia eficiente de la inflación a la meta permanente de 3.0%” –La jornada, pág. 20 sábado 7- Aquí, nadie lo ve, cual es su papel fantasmagórico, ¿O se trata de impulsar la inversión o de controlar la inflación? Cuál de los dos…

Mientras toma su papel rector este Banco Central, la economía mexicana se debilita a grandes pasos, El sector industrial se contrae desde 2012, las manufacturas dejaron de exportar, las maquiladoras en pleno cierre desde inicios del presente año y el gasto público no es suficiente.

En los HECHOS, si la situación internacional, -Sector Externo- tiene los mismos problemas de los trimestres anteriores, para fin de año, tendremos en México problemas con la recesión económica y la inflación. A pesar de la mejoría en las expectativas de una Reforma Hacendaria que lleve consigo estímulos a la inversión y al gasto social del gobierno federal.

En este escenario, es imposible no tratar de lo sucedido en la reunión en San Petersburgo, Rusia, del Grupo de los 20; a consecuencia de “un análisis concienzudo”, se dio el COMUNICADO FINAL: “El alto endeudamiento de muchos países, y altos riesgos en las economías emergentes, se refleja en una gran “volatilidad” de los flujos de capital y condiciones financieras necesarias para la reactivación económica mundial”, en fin que sigue siendo insuficiente la inversión y no hay suficiente oferta frente a la gran demanda global.

Con dicho “Comunicado” y la realidad que vive México, ¿Qué caso tiene disminuir la tasa de interés de “referencia” en 25pts? –de 4.0% a 3.75%- Si es muy notorio que la inversión fija bruta ha caído constantemente en el año y la industria de la construcción está sin maquinaria ni equipo de trabajo moderno.

Es muy notoria su debilidad, sus políticas monetarias son inestables e inseguras y la mayor preocupación es la turbulencia social que actualmente tiene un final inseguro; Esperemos que la cordura no se pierda en ninguno de los dos bandos en conflicto. Por el bien de México.

 No cree Ud. Amable lector…

CRECIMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO, ¿CUÁNDO? YA! DE LO CONTRARIO RECESIÓN Y PUNTO!

NADIE TIENE LA VERDAD DEFINITIVA, MÉXICO VA HACIA UNA DESACELERACIÓN INCONFUNDIBLE Y SIN ESPECTATIVAS DESEMPLEO, MIGRACIÓN, REMESAS Y POBREZAS. ES SUFICIENTE

DESEMPLEO, MIGRACIÓN, REMESAS Y POBREZA HE ESCRITO EN MI ARTÍCULO DE LA SEMANA PASADA EN EL PERIÓDICO http://elplaneta.ws/inicio UN ARTÍCULO QUE COMPARTO EN SEGUIDA PUES DESPUÉS DE LA RUTA DE LA POBREZA QUE SIGUE MÉXICO, LO ÚNICO QUE SIGUE ES UNA RECESIÓN INELUDIBLE. AQUÍ EXPLICO ALGUNAS DE LAS GRANDES CONDICIONES Y CIRCUNSTANCIAS QUE DAN EL TOQUE FINAL PARA PREPARARNOS A COMBATIR LA CONTRACCIÓN Y RECESIÓN PRÓXIMA.

              

La ruta de la pobreza que sigue la población nacional en los últimos años de estancamiento de la economía mexicana con inflación es invariable, veamos: En Julio la tasa de desempleo aumentó a 5.12%, (dos millones 600 mil de mexicanos quedaron sin empleo); -¿luego?- Habrá que emigrar en la misma proporción, entonces las remesas de divisas (Dólares básicamente) tenderán a aumentar, pero he aquí la paradoja es: que en “contrario sensu”  todas ellas han disminuido durante el segundo trimestre del año en un 9.1% (abril-junio, 2013) con respecto a 2012; Y los índices de pobreza han aumentado con ello misma que es empujada por los índices de inflación en  alimentos, (datos de ConeVal) y menor es en vivienda, educación, esparcimiento y otros servicios. 

Cierto que los índices de desempleo de la población económicamente activa (PEA) hacen que se emigre al sector informal de la economía local a los hombres y mujeres temporal o definitivamente. Si en Tamaulipas el porcentaje de ellos es de 7.10%, (declararon desempleo o buscan trabajo), su cercanía con la frontera norte y los factores de atracción laboral los hace migrar con mucha facilidad hacia los Estados Unidos.

Por esta ocasión no atenderemos a la calidad de género, sin embargo el problema laboral se agrava si reconsideramos el subempleo en que han caído miles de profesionistas egresados de instituciones de educación superior. Y que han tenido que aceptar trabajos inferiores al nivel de su preparación con salarios mínimos.

Según datos del Banco de México, las expectativas de crecimiento para fin de año han disminuido, de 2.8% como se esperaba a 1.5% dato sobresaliente pues un momento crítico para la economía nacional, aunado a la problemática de inflación, habrá mayor migración, en razón de no haber fuentes de empleo.

Veamos ahora el impacto del desempleo y la migración en las remesas de los braceros; 5 000, Millones de Dólares. MDD. Sumaron las remesas familiares en el segundo trimestre del año, lo cual sumaría para los cuatro trimestres del año una cantidad global cercana a los 19 000 MDD; pero dado que el déficit de la Balanza de Pagos de México presenta un Déficit “crónico” en La Cuenta Corriente, dichas remesas se verán mermadas irremediablemente. Sin embargo la desaceleración de la economía, traerá consecuentemente mayor migración, un aumento en el precio del dólar y una desaceleración de las importaciones. Cierto es que para México los braceros son un factor productivo exportado y se puede considerar favorable el reenvío de remesas, pues da cierto equilibrio a la mencionada Balanza de Pagos.

Es un paliativo a la pobreza y el desempleo del medio rural y del sector popular que ha perdido un empleo formal, la recepción de dinero fresco, pues de otra manera ni la informalidad, ni la criminalidad salvaría al país de una fractura social.

Hace unos días vino a México un distinguido luchador social Thomas Pogge, y parte de su visita fue para promover una “Red de Académicos en Lucha contra la Pobreza”, mencionó el débil papel que les ha tocado jugar a la FAO y al BM. Pues con dificultades cada vez mayores se han enfrentado a la pobreza. El filósofo pensando en la teoría de la justicia y solidaridad con los pobres supone que igualando el ingreso internacional, podría obtenerse mayor acceso a los alimentos y mayor paridad en los poderes adquisitivos de las monedas internacionales. Me parece verdaderamente imposible y sin embargo algo rescatable sería que pudiera medirse el costo de la satisfacción de las necesidades básicas en los países que comercian frecuentemente y en gran volumen como son entre México y Estados Unidos.

En fin que la pobreza en México, tiene connotaciones muy riesgosas para finalizar el presente año, y que sería imposible rescatar si las Reformas Educativa y Energética, se suman al clima de inestabilidad que crece para el mes de septiembre.  ¿No cree Ud. Amable lector?

POLÍTICA ECONÓMICA DE MÉXICO ENTRE LA INFLACIÓN, LA ENERGÍA, LA POBREZA Y COSAS PEORES.

Por un México sin limosneros energéticos, pero eso si con más empresarios comprometidos con el desarrollo y el empleo.

LA POLÍTICA ECONÓMICA INCLUYE DOS VERTIENTES:  ESTÁ EN EL INGRESO PÚBLICO O EN EL GASTO. UN PRESUPUESTO PARA EL AÑO PRÓXIMO SERÁ LA CONTINUIDAD DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL AÑO ANTERIOR, ASÍ SEXENIO TRAS SEXENIO; ENCONTRAMOS QUE SE HA PERDIDO EL OBJETIVO REAL.

EN MI ARTÍCULO DEL DOMINGO 18 DE AGOSTO EN EL PERIÓDICO DEL AMIGO DAVID ZÁRATE http://elplaneta.ws/inicio ADELANTÉ UN ENSAYO SOBRE LA PROBLEMÁTICA PARA ELABORAR EL PRESUPUESTO DE INGRESOS DE 2014 POR EL PRESIDENTE EPN.

 

EL ARTÍCULO DE MI COLUMNA JUICIOS Y HECHOS ECONÓMICOS. DENOMINADO: "POLÍTICA ECONÓMICA Y COSAS PEORES". Sin ser académico por interés, si determina la necesidad de los funcionarios de conocer la política fiscal y las finanzas públicas.

En el Presupuesto de Ingresos de la Federación que se dará a conocer el próximo mes de Septiembre, puede no haber la mitad de las intenciones de impulsar el crecimiento de la economía mexicana, habrá que conocer el Presupuesto de Egresos. Sin embargo la Ley de Ingresos, de carácter hacendario puede mostrar las modificaciones a la política fiscal.

Esa política fiscal que se circunscribe a los impuestos pero que sin equivocación es la verdadera política económica, pues quien hace buen uso de este instrumento, entre los diferentes sectores e integrantes del gabinete económico puede lograr las metas de un buen desarrollo. Quien conoce las finanzas públicas de un país conoce las soluciones a la pobreza, el hambre y la distribución equitativa de la riqueza. Y del crecimiento tan anhelado.

El presupuesto de egresos de la federación es un documento muy difícil de elaborar para el segundo año de gobierno del Presidente Peña Nieto pues tiene solamente tres fuentes de ingresos y dos propósitos definidos: La inversión pública y el gasto de la administración institucional; por la fuente de ingresos son las exportaciones (fundamentalmente petroleras) los ingresos hacendarios, (impuestos: IVA e ISR.) y la Deuda Externa, (Préstamos e indocumentados). 

La pérdida de los ingresos petroleros después de la susodicha “privatización” esperada podría poner al Estado Mexicano en un encrucijada, pues así tendremos solamente disponible el 40.0% del petróleo extraído, y la venta de gasolinas sea a partir de refinerías extranjeras localizadas en el territorio nacional, los impuestos estarán acotados por las ventas en el libre mercando internacional, primero venderán su gasolina Repsol, Shell y Texaco etc. y después la mexicana. La fabricación de productos petroquímicos estará sujeta las necesidades de los empresarios de diversas industrias extranjeras y quizá maquiladoras. En fin la pérdida de la autonomía y el manejo nacional de un recurso que aunque renovable parece inagotable.

No está a discusión que se trate de un monopolio el manejo de Pemex.

La política económica será neoliberal los próximos años del sexenio ciertamente; lo que puede cambiar será la forma no el fondo y lo peligroso es que quede para siempre un giro a la política energética que sea irreversible y luego tendremos mayor dependencia económica, mayor endeudamiento y menos energéticos para el consumo doméstico.

Nada halagüeño el futuro, nada venturoso el deseo de crecer si es bien sabido que todos los países que viven del petróleo tienen totalmente un sinnúmero de bandazos entre la pobreza y la riqueza, entre la escasez y la abundancia temporales.

 Como corolario apuntaré que siempre se ha visto que la continuidad en las políticas económicas al cambio de sexenio ha sido lo más lejano de encontrar y podemos decir que lo esperado para este que vivimos con Enrique Peña Nieto debe ser lo más sorprendente que se pueda imaginar. Amable lector si Ud. Quisiera reconocer a un Lázaro Cárdenas, o a un Adolfo López Mateos en la política actual sería muy difícil encontrarlo, pues seguramente se tratará de una forma simulada y tendenciosa de manejar los recursos naturales de México que hace muchos años ha sido el tesoro más codiciado de los grandes consorcios internacionales.

Dios salve a México.- “Escrituró un establo y el petróleo el diablo”

INFLACIÓN, REFORMA ENERGÉTICA Y MAYOR POBREZA EN MÉXICO. CÓMO MINIMIZAR LOS EFECTOS

A TODO IMPUESTO CORRESPONDE UNA REACCIÓN EN SENTIDO CONTRARIO Y CON LA MISMA INTENSIDAD EN LA POBREZA; LA DESNUTRICIÓN Y LAS ENFERMEDADES AUMENTAN EN LA MEDIDA EN QUE SE AFECTA LA CAPACIDAD DE COMPRA Y EL CONSUMO POPULAR. UNA REFORMA ENERGÉTICA QUE INFLUYA EN LOS PRECIOS  HACIA LA ALZA TIENE EFECTOS QUE SON TRASLADADOS AL CONSUMIDOR Y ES INFLACIONARIA.

HACE UNOS DÍAS QUE LA REFORMA ENERGÉTICA ESTÁ EN EL DEBATE NACIONAL Y POR COINCIDENCIA O NO, A PARTIR DE LA ENCUESTA NACIONAL DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES (ENIGH2012) PRESENTÓ ÍNDICES DE POBREZA OBTENIDOS POR EL MÉTODO DE MEDICIÓN OFICIAL DE LA POBREZA (MMOP) EL CONEVAL HA ENCONTRADO QUE EL AUMENTO EN ELLA ES MÍNIMO; DE ESTO Y MÁS PRETENDO ABORDAR EN EL TEMA DE LA SIGUIENTE ENTRADA EN ESTE BLOG.

 

BIEN PODRÍA SER EL TEMA:

ENERGÉTICOS, INFLACIÓN Y POBREZA; LAS CONSECUENCIAS. SIN EMBARGO LA IDEA ES DESTACAR LA DISPUTA POR EL PETRÓLEO. EL DEBATE Y LA POBREZA MARGINAL.

La Reforma Hacendaria a implantar en México, especialmente el impuesto al valor agregado (IVA) es inflacionaria; y la Reforma Energética a discutir (gasolinas –gas doméstico y electricidad) en Septiembre también es inflacionaria a través del transporte, de la industria o del comercio en general.

Luego entonces, ¿Qué pretende el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens? Si está seguro que la falta de impulso de las economías externas – IED- las exportaciones, la debilidad del sector vivienda nacional, la apreciación del tipo de cambio del peso –sobrevaluado- y el menor dinamismo del Gasto Público todos juntos han hecho consecuente una expectativa a la baja en el crecimiento económico - PIB- para 2013.

Al presentar el informe de la inflación trimestral Abril-junio 2013 el Banco de México "sostuvo" que siendo homologado el impuesto al valor agregado en alimentos básicos y medicinas -20.0% para todos- a pronto a discutirse, los efectos en la inflación no serán  un contagio hacia el resto de los precios de otros bienes. El objetivo para ese año del crecimiento en 3.1% puede darse sin inflación,  contamos con “finanzas sanas –que- nos garantizan un terreno más propicio en la economía”.

Sin embargo las instituciones bancarias nacionales y extranjeras –Bank of America y Banorte IXe – consideran que la inflación podría cerrar el fin de año en 5.0% y en 2.4% respectivamente. La desgracia adyacente del proceso inflacionario de este año es que además de perderse –dejar de crear- 100mil empleos, otros organismos internacionales como la CEPAL sostienen que para México… “de no haber un mecanismo de compensación para las familias más desfavorecidas habrá un incremento en la pobreza” escribió Hugo Beteta, Director Subregional-Al subir el IVA.

El CONEVAL acatando la Ley General de Desarrollo Social presentó del 9 al 26 de julio 2013 la evolución de la pobreza entre 2008 -2012, a través del Método de Medición Integrada de la Pobreza y se aprecia que la pobreza realmente aumentó. En 2008  el 44.2%; en 2010, 46.1%; y  en 2012 el 45.5%. En cambio si la medimos por millones de habitantes, pasa entonces de 49.5 millones a 52.8 y 53.3 correspondiente a los tres años. Puede criticarse el método del CONEVAL, pues minimiza el aumento en la pobreza observada, y es que su encuesta de Ingreso-gasto es respondida aún con mucho miedo por los entrevistados, luego entonces no ha sido medida correctamente; y tratándose por cada uno de los Estados de la República Mexicana es más inexacta. Parece observarse que cuando no se tiene el dato exacto del ingreso en pobres y vulnerables, los porcentajes los colocan en POBREZA EXTREMA y pues no aclaran.

Los bienes de consumo asociados a la energía tuvieron una variación a precios constantes de 1991ª 2008 de la siguiente manera: el gas doméstico subió su precio a 240.6% en 2008; la electricidad en 12.1% y la gasolina y aceites lubricantes de 1991 a 2008 subieron 9.5%. Sin embargo a precios corrientes de 2008 a 2012 estos mismos bienes han aumentado sus precios, de 1992 a 2012 a porcentajes  superiores de un 300.0% -es innecesario medirlos precisamente pues es notorio su crecimiento y el efecto inflacionario pero más el disgusto generalizado de los consumidores.

Una última reflexión: Es inobjetable que cada que hay un aumento en los precios de origen inflacionario, alguna persona o grupo de población en algún lugar marginal de la economía habrá alguien que por desnutrición pierda la vida, sufra ante enfermedades y requerirá un ingreso específico para curarlas o de lo contrario al no encontrar atención médica oportuna morirá y así siguen más y muchos más.

PARAESTATALES, FIDEICOMISOS Y FONDOS PÚBLICOS "EN CRISIS FICTICIA"

TODO ESTÁ LIMPIAMENTE CALCULADO POR TERCERA VEZ: PAN, PRI Y EMPRESARIOS DISPUESTOS A ACEPTAR LA QUIEBRA DE PEMEX Y CFE, PARA ENCONTRAR LOS CAMINOS HACIA LA PRIVATIZACIÓN 2014.

TRISTEMENTE MÉXICO SERÁ CONSIDERADO UN BOTÍN DE ABALORIOS PARA GRANDES EMPRESARIOS, SI LOS POLÍTICOS COINCIDEN EN LA OFERTA ANTIPATRIÓTICO.

 

Manuel Bartlett Díaz Senador de la República y Carlos Reyes Gámiz Diputado sostienen que es sospechoso que el gobierno federeal diga "Pemex es la única empresa a escala mundial con pérdidas multimillonarias" y "Es una vergüenza que Videgaray -Secretario de  Hacienda y C.P- quien sabe perfectamente  lo que pasa en Pemex, precisamente por la política de la secretaría de quitarle la mayor parte de sus ingresos"; Así sucesivamente los políticos muestran que es una trampa para privatizar antes de 2014.

 

PARAESTATALES, FIDEICOMISOS Y FONDOS

Ferrocarriles, Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad, Transportación Marítima Mexicana, puertos marítimos y minería. Podrán ser objeto de grandes reformas para que todo siga igual: La pobreza de muchos mexicanos, la concentración de la riqueza en pocas manos y la intervención extranjera en sectores estratégicos de la economía.

Hoy se está dando una amplia explicación del por qué fracasan dichas actividades económicas en manos de la burocracia y se está demostrando con “números convincentes” su pérdida de dinamismo y el costo social de “no tener rumbo, ni destino ni timonel”.

Todo un laberinto de numérico para hacer conciencia social de la necesidad urgente de poner en manos de “la racionalidad económica” a esas actividades que nunca han podido cumplir con su función social de subsidiar la prod8ucción y el consumo en bien de los  mexicanos y el propósito de hacernos creer que el cambio es necesario.

¿Quién no recuerda en México la campaña de desprestigio de la empresa Teléfonos de México? Y el papel que para ello jugaron los trabajadores del sindicato, y la irresponsabilidad e inmoral actitud del gobierno de Salinas de Gortari para crear el “entreguismo”  descarado de la empresa a manos amigas

Retomando el hilo conductor de la estrategia, si reviso el papel del banco de México. S. A.- la Junta de gobierno registra disminución de las exportaciones”, y “El Banxico reporta aguda caída del dinamismo”, ¡ja, ja! En su minuta número 21 de la reunión de dicha junta la semana pasada. Que a la letra dice: “Sus integrantes observaron una desaceleración importante en la economía desde la segunda mitad de 2012” y Ud. Amable lector, lo primero que se pregunta es ¿“Y si ya se dieron cuenta, qué  van a hacer”? ¿Acaso será una intrincada manipulación de las tasases de interés? O será un manoseo de las reservas monetarias.

Efectivamente su oferta se fue hacia la política monetaria, el interés y los mercados financieros; pero el principal tema no funciona. Los estímulos a la producción de manufacturas ni a la exportación sino preparar el terreno para aceptar o que venga con tal de tener a modo una reforma económica en los siguientes sectores: Energético y de servicios públicos.

En los HECHOS, de acuerdo con el reporte financiero de la empresa Comisión Federal de Electricidad, registró pérdidas por 35mil 519.5 millones de pesos el primer semestre del año en curso. Los ingresos  de la empresa alcanzaron un pingüe incremento marginal de 1.2% este primer semestre comparado con el de 2012. Y por supuesto se asienta que el costo integral del financiamiento, el cual asciende a más de 12mil millones de pesos, es consecuencia de las fluctuaciones cambiarias –o sea a devaluación del peso en lo que va del año- pues la deuda externa de la empresa se paga en dólares.

Otro HECHO sobresaliente es la paraestatal PEMEX, reportando una pérdida el primer semestre del año en curso, de 53mi 384millones de pesos. Sus ingresos disminuyeron a causa de las mismas causas de las devaluaciones agregando que tuvo muchos gastos de financiamiento. Ha tenido que erogar un total de 432mil 500millones de pesos en impuestos, y si bien es cierto que la venta de crudo al extranjero alcanzó 789mil 404.8 millones de pesos, el monto resulta insuficiente para cubrir los gastos de la orgullosa empresa que cotiza en las bolsas de valores internacionales… Es así como la Bolsa Mexicana y de Valores informa que el resultado de su funcionamiento este año, es: PEMEX tiene un resultado negativo en sus utilidades.

Como COROLARIO anoto, esta clarividente declaración de un futuro tormentoso y trágico de las empresas arriba mencionadas, ¿No será para poder muy pronto permitir la apertura a la iniciativa privada? O bien será que, ¿Se quiere entregar ambas a manos amigas? 

MÉXICO; EL CRECIMIENTO ECONÓMICO IMAGINARIO, SOÑADO, TRUNCADO.

MÉXICO HA TENIDO SUEÑOS REVOLUCIONARIOS, Y SUEÑOS POPULARES, PERO NUNCA UN SUEÑO TAN ACOTADO COMO EL DE HOY. CONSISTENTE EN CRECER EN LO ECONÓMICO, SOCIAL Y LO CULTURAL. SIN EMBARGO A CONTRAPELO LA POBLACIÓN Y LA VIVIENDA CRECIENDO CAUSAN MAYOR POBREZA.

EN MI COLABORACIÓN DEL PASADO DÍA 14 EN EL PERIÓDICO DEL AMIGO DAVID ZÁRATE, http://www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ ACERCA DEL CRECIMIENTO DE MÉXICO EN SENTIDOS POCO USUALES EN EL MUNDO, ES PUES LA DESACELERACIÓN Y ESTANCAMIENTO ES EVIDENTE EN NUESTRA ECONOMÍA. ¿QUIÉN ACOTA, CÓMO?

EL ARTÍCULO LO HE TITULADO:

¿DESACELERACIÓN? ES RECESIÓN ECONÓMICA.

Resalto el reconocimiento oficial de los graves problemas económicos y lo determinante de los EUA.

 

Recesión económica, es la realidad en México estamos ante una fase del ciclo económico de los países subdesarrollados que resulta casi irreversible; los indicadores económicos habían sido desoídos por el gobierno de la República, su gabinete económico está inmerso en la agobiante espera de una serie de “reformas estructurales” que no llegan, y el Presidente EPN estableciendo giros y derroteros políticos mediante algunos acuerdos internacionales que poco han servido para reencausar la economía.

Hace tiempo que se advierte una situación de desaceleración económica; Precisando. Es desde el tercer trimestre del año pasado, y sus efectos no se han hecho esperar, digamos hasta el último trimestre del año en curso se ha llegado al extremo, ¿Puede entonces  México sortear la falta de liquidez en las empresas, el alza de precios, el aumento en el tipo de cambio? y ni la mejoría en las exportaciones, amén de otros “salvavidas económicos” cíclicos ayuda,  pero resulta que el Banco de México. S. A. se ha apresurado a desmentir la solidez que pregonó el secretario de economía; minimizando la ponderación del poderío económico que pregonó el presidente en sus tres últimos viajes al extranjero invitando a invertir en México: ¡Inmisericorde! la pobreza persiste.

 Estamos pues en la antesala de una crisis económica, en la producción –PNB- y con la dificultad para crecer. Estamos en la contracción económica, y seguramente en muchos más problemas que no nos ha informado el enorme economista Agustín Carstens porque se ha concretado a manipular la teoría monetaria académica. Dijo: “Considerando la evolución reciente de la inflación y sus perspectivas, la importante desaceleración que ha mostrado la economía mexicana, la fragilidad del entorno externo y la volatilidad de los mercados financieros internacionales, … se ha decidido mantener sin cambio la tasa de interés de referencia”, o sea en 4.0% anual, y todo porque si la incrementan “los dineros se ahorran” y dejará de haber dinero en manos de consumidores, -eso es desfavorable para las empresas- productores y comerciantes.

Una política monetaria de sobra especulativa, y ventajosa por supuesto dirigida por el súper economista Gobernador “emérito” del Banco de México. Quien mueve a su antojo tasas de interés, expectativas inflacionarias, precios al consumo de bienes básicos y sobretodo la probable creación de empleos dado el estímulo a la producción industrial y manufacturera.

Durante la semana que terminó, se tomó la decisión de exponer sin misericordia la condición de “desaceleración” de la economía irremediablemente. Sin dejar de inculpar al comportamiento de los mismos indicadores en el mercado externo, específicamente en los Estados Unidos y su inquebrantable política monetaria. Esto ha conseguido que de México se escapen más de 5000 millones de dólares hacia Estados Unidos debido a su aumento en las tasas de interés interbancario locales, y de seguro irán regresando más capitales que se en lugar de reinvertir en esos países llamados emergentes, serán repatriados a USA.

ECONOMÍA DIRIGIDA Y CAPITALISMO DE ESTADO: MÉXICO SI REGRESA.

HACE MUCHOS AÑOS QUE MÉXICO SE DEBATE ANTE EL DILEMA DE VOLVER A TENER UNA ECONOMÍA QUE PERMITA MANEJAR VARIABLES TRADICIONALMENTE SUSTENTADAS EN EL PROGRAMA DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA, Y DOTAR A LA POBLACIÓN DE RECURSOS E INSTRUMENTOS PARA COMBATIR LA POBREZA Y EL HAMBRE; HOY ESTÁ COMO MUCHOS PAÍSES LATINO AMERICANOS INTENTÁNDOLO.

 

EN MI COLABORACIÓN EN www.elplaneta.ws/inicio ABORDÉ EL PROBLEMA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO DESDE EL PUNTO DE VISTA TEÓRICO DE LA DIFICULTAD QUE TIENE PARA SORTEAR LA DEPENDENCIA FINANCIERA Y COMERCIAL DE LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE, Y LA POSIBILIDAD DE RETOMAR EL DOMINIO DE GRANDES SECTORES ECONÓMICOS QUE LE PERMITAN VOLVER A LA ECONOMÍA DIRIGIDA, NO INDICATIVA, Y AL CAPITALISMO NACIONALISTA DE ESTADO, SOBRE TODO A TRAVÉS DEL PETRÓLEO, LA ELECTRICIDAD, EL AGUA, LOS BRACEROS Y LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL. EL ARTÍCULO ES TITULADO:

ECONOMÍA DIRIGIDA, EL REGRESO.

El regreso a una mayor intervención del Estado en la economía es ahora una exigencia social en España, Grecia o Italia entre otros. Y de manera fraccionaria por otras entidades socio económicas en programas asistenciales reales en países de América latina.

El Estado ha perdido en muchos países el control de su moneda, el del financiamiento efectivo de carácter capitalista, y definitivamente de las bolsas de valores incluido el tipo de cambio; Ha perdido el Estado la capacidad de intervenir  ante los embates de la globalización, porque los instrumentos de intercambio comercial entre países son de tan diversas maneras y se enfrentan a estrategias de planeación mercadológica cambiante día a día manipulada por los grandes consorcios mundiales.

En los HECHOS hay dos grandes ejemplos de la pérdida de control de la economía nacionalista anhelado hoy por los países que se encuentran en una constante desaceleración de su crecimiento económico y que frenan el desarrollo, sobre todo han perdido el control y depreciación de sus monedas. Son el resultado de acciones contundentes de un país enorme, como China y una empresa global, de clase mundial como Walmart, que siendo grandes estrategas en la comercialización hoy tratan de penetrar en las economías emergentes de manera imparable, impredecible e impunemente; evadiendo la miseria cada vez más presente en esos países emergentes.

 

La pobreza ha permeado a países cuyas economías permitían por años y a mediano plazo sortear las crisis recurrentes del sistema capitalista, sin embargo ahora la pobreza deteriora a sus “clases medias”, -aquellas cuyos ingresos van desde el 70.0% al 150.0% del ingreso promedio nacional.

Alemania es uno de ellos; Francia, Inglaterra y los mismos EUA. En Alemania por ejemplo el ingreso por persona asciende a 36,800 Dólares –no rebasa el medio millón de pesos mexicanos- seguida de Francia 34,500 y así sucesivamente.  

Las voces actuales  de sociólogos y economistas de esos países, aconsejan inmediata acción: “El Estado haría bien en contrarrestar la reducción de la clase media con nuevas estrategias y políticas”.  

No son los países ricos los que se estén adelantando a la inevitable mayor intervención del Estado en la economía y la capilaridad social, combatiendo la pobreza y el desempleo; sino los países pobres, los sudafricanos, los europeos del mediterráneo y en América Latina.  

Las reformas estructurales, el Pacto por México y el combate al hambre, es un propósito en nuestro país pero en tiempos electorales se tiende a pasar a segundo plano aunque sin olvidarse de ello. En Brasil la consulta sobre reformas políticas están en total “balanceo” trasladadas hasta octubre del presente año post electoral a sabiendas de la importancia que tienen para la economía y reducción de la turbulencia social. Perú y Chile muestran igualmente la inconformidad de las clases medias por la vía de los movimientos estudiantiles y los trabajadores del sector público.

Debo agregar que existe una gran confusión e inseguridad en las decisiones de esos países pobres y tal confusión los ha reducido en su capacidad institucional de  negociación por parte del Estado con la sociedad, finalmente quienes salen perdiendo son las poblaciones empobrecidas que no ven la salida.