AHORRO EN ORO O AFORE, UNA QUIMERA DE PAPEL PARA PERSONAS MAYORES

EN MÉXICO AHORRAR PARA EL FUTURO EN BIENES RAÍCES Y PROPIEDADES ES UNA OPCIÓN PARA MUY POCOS NACIONALES, LA ÚNICA SALIDA GENERALIZADA ES UNA PENSIÓN, O UNA JUBILACIÓN INSTITUCIONAL

MUCHOS SON LOS HECHOS ECONÓMICOS QUE REFLEJAN LA RACIONALIDAD CON QUE SE CONDUCEN LOS TRABAJADORES, EN SU MAYORÍA PROCURANDO ELEVAR LA PRODUCTIVIDAD, OTROS EN AHORRAR PARA EL RETIRO Y LOS MENOS EN FORMAR ASOCIACIONES CIVILES QUE RESPALDE POR MEDIO DE LA FAMILIA LA SEGURIDAD  Y EL BIENESTAR A FUTURO.

ES UN VERDADERO DESENCANTO EL QUE VIVEN LAS PERSONAS MAYORES AL ENCONTRARSE QUE NI EL ORO NI LAS AFORES, LES PERMITE HACER ACOPIO DEL AHORRO SUFICIENTE PARA LA VEJEZ; EN EL PRESENTE ARTÍCULO ME REFIERO A LAS DIFERENTES ARISTAS QUE TIENE ESTA PROBLEMÁTICA PARA LA SOCIEDAD; A LOS "MERCADOS INSTITUCIONALES" ENCARGADOS DE RESOLVER LA SEGURIDAD FUTURA, Y AL DESAMPARO DE LOS TRABAJADORES TRATANDO DE LIBERARSE DE LA POBREZA A LARGO PLAZO.

Para los economistas es fácil probar que una persona guardando el 10.0% de su ingreso desde el primer salario o renta recibida hasta los 50 años, deberá tener suficiente para el retiro voluntario y vivir hasta los 76 años de edad; esperanza de vida en México.

 
Aplicada una tasa de interés superior al 1.5% mensual los ahorros se irán multiplicando de manera geométrica pues habrá reinversión y acumulación al capital con renovados ahorros y más ingresos  cada ciclo, y así sucesivamente hasta cumplir los 50 años.
 
Sin embargo los más sensatos economistas recomiendan trabajar más por más tiempo de vida y  NO apostarle a comprar acciones de empresas con fines especulativos. Pero eso si atender –en tratándose de México- el ahorro voluntario de una AFORE, este fondo que tiene todo trabajador con alguna institución bancaria, depositado a largo plazo con mínimas comisiones.
 
El desconocimiento de la mecánica financiera de un mercado de fondos para el retiro y sobre todo las inversiones riesgosas nos hace advertir: para todo ahorrador que es mejor no tomar esos riesgos y sí, guardar en bienes seguros como en las UDI s. Y quizá mejor en metales preciosos: Oro, plata y platino.
 
Para otros economistas nunca habrá suficiente para el retiro, nadie logrará ahorrar para darse una vida holgada, lo mejor es: “Si no te gusta tu trabajo, entrena y capacítate para uno que te gustaría, porque vas a necesitar un ingreso mayor para suplir tu retiro” – Robert C. Merthon. Premio Nobel en Economía-
 
Para información en corto, las Afores tienen un rendimiento neto en promedio simple, de 9.9% anual y de Promedio Ponderado igual al 10.26%; para personas entre los 46 y 59 años. Para personas de 60 años y más, el promedio simple es 8.31%  en cifras al 31 de marzo de 2013. Los indicadores de rendimiento neto, hacen notables a cuatro instituciones bancarias. Banamex, Bancomer, Banorte y Santander; otras instituciones con de alto rendimiento son: InverCap que da el 10.12% y PensionISSTE, con 9.85% seguidas de SURA y MetLife.
 
Si la decisión es guardar en metales preciosos, el oro es el recomendado, pero será en monedas y no en joyas, o bien en plata o platino. Sin embargo el problema es rescatar el valor cuando los precios están a la baja. Y vender cuando está caro. Vaya dilema.
 
Este enlace me obliga a hacer una referencia directa al mercado de minerales metálicos que se desarrolla en México hace muchas décadas, y la referencia obligada a la explotación del oro, la plata, cobre y zinc. Que ocupan 21, 20,14 y 8%  respectivamente en la producción nacional; son equivalente al 63.0% de todo lo producido en básicamente 6 estados de la república, a saber: Sonora, Zacatecas, Chihuahua, Coahuila, San Luis Potosí y Durango.

 

La exploración, explotación y comercialización de los metales preciosos producidos está concesionada hasta por 50 años y es renovable por otros más; los países más beneficiados actualmente son EU, Canadá y Reino Unido.  Hay 286 empresas con capital extranjero, con 757 proyectos de exploración y del total al sector minero metalúrgico se reportan 210. Una sola empresa canadiense es considerada como la más depredadora del medio ambiente, es productora de oro de alto nivel y su estrategia se basa en mantener bajos costos de producción y ubicarse en lugares de bajo riesgo político. Ella es GOLDCORP. Es presidida por Kevin McArtur, cotiza en la Bolsa de N.Y. y Toronto, en su último informe del 2012 reporta utilidades por más de 2mil millones de dólares.  

México ocupa el primer lugar como productor de plata en el mundo y décimo en oro y cobre. De tal manera que el precio en el mercado de metales, es tan volátil como el de las UDIs, y sus mercados a futuros son muy inciertos. De la misma manera serán los rendimientos esperados por la persona que ahorre para su retiro, jubilación o pensión, pues siempre estará expuesto a los caprichos de la inestabilidad monetaria, o del comercio mundial de metales preciosos y/o a los avatares de los bancos internacionales.

Tendremos que aceptar la aconseja: “Capacítate en un trabajo que te guste, para complementar los ingresos porque  lo vas a necesitar al momento del retiro”  

 

EL AHORRO POSIBLE EN MÉXICO SERÁ SOLAMENTE CON MAYOR PRODUCTIVIDAD.

NUNCA HEMOS TENIDO AHORRO SUFICIENTE PARA GENERAR UNA INVERSIÓN AUTÓNOMA DE MEXICANOS -Y PARA MEXICANOS- ES POR ESO QUE AHORA SE DEBERÁ CUIDAR METICULOSAMENTE LA ELABORACIÓN DE UNA REFORMA FINANCIERA QUE PERMITA APOYAR EL CRECIMIENTO DE LAS MICRO-PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS, SIN PRIVILEGIAR A LAS GRANDES EMPRESAS.

PARA CRECER TENDRÁ QUE CUIDARSE EN MÉXICO ESTIMULAR LA PRODUCCIÓN, LA INVERSIÓN Y EL AHORRO INTERNO; REDUCIR EL CONSUMO DEL SECTOR PÚBLICO, PERO PROMOVER LAS INVERSIONES PRODUCTIVAS EN SECTORES BÁSICOS DE LA ECONOMÍA.

El domingo escribí en el periódico www.elplaneta.ws/inicio el siguiente artículo:
   "¿PARA QUÉ AHORRAR? si a nivel microeconómico, familiar, nos da igual".

Como intencional referencia a la dificultad que ha tenido México para recurrir a su ahorro interno y promover la inversión pública, y el crecimiento del Producto Interno Bruto; Para ello casi siempre ha tenido que recurrir al ahorro externo -Endeudamiento- En lo familiar puede entenderse que los bajos ingresos no permiten al ciudadano común hacer un ahorro por mínimo que sea, para reducir el grado de dificultad que representa desde hace muchos años, mejorar su nivel de bienestar social.

 

Teóricamente:
La diferencia entre el ingreso y el consumo es: AHORRO. Después  de ahorrar el destino de todo “Guardadito” es opcional, una parte para negocio, –inversión - o bien la otra será reunida con otro tanto y hacer una compra posterior.

Como puede percibirse el ahorro personal es un hecho poco común en situación de pobreza pues realmente todo ingreso es dedicado al consumo.

En lo personal se puede aconsejar a un trabajador que ahorre parte de su salario, o a un empresario que guarde para tiempos difíciles, sin embargo una respuesta comúnmente encontrada es: “Para qué si da igual, como quiera no alcanza”. Y así sucesivamente iremos encontrando desaliento en las capas sociales más pobres. No habiendo ahorro en las familias, tampoco lo habrá en los bancos, al no estimularlo con tasas de interés mayores pagando mejor  a ahorradores. Igualmente es sabido que así, nunca habrá dinero para imprevistos.

El ahorro público –Estatal- pudiera ser si el gasto gubernamental disminuye, es de hacer notar que en el primer trimestre del año el INEGI estimó que se redujo casi en un 20.0%. ¿Puede ser esto un signo de ahorro público? O simplemente estamos ante un estancamiento de la economía que no genera Ingreso Nacional, y consecuentemente no habrá ingresos públicos por el resto del año 2013.

La contradicción se presenta cuando el Gobierno Federal reduce el gasto y deja a muchos sectores sin actividad económica y su ingreso se reduce. Es decir la producción nacional sufre una desaceleración, es la referencia del Secretario de Economía Luis Videgaray después que se confirmó que el PIB. –Producto Interno Bruto- disminuyó y la economía nacional solamente tendrá una expectativa de crecer 3.1% en 2013.

Luego entonces, el gobierno no debe “ahorrar” en ese sentido, o sea de disminuir la inversión en infraestructura, en educación, salud y comunicaciones. Etc. Pues se trata entonces de disminuir la obra pública.

El ahorro de la economía, el que puede aprovechar el gobierno de México está en las grandes cantidades que ingresan al Banco de México, por la vía de los bancos comerciales y de desarrollo –Banamex; Bancomer; Santander y Banorte- que se generan en las remesas de los braceros, en el comercio internacional o en la comercialización y venta del petróleo.

No habiendo ahorro nacional, se tendrá que recurrir al ahorro externo, si, al que se encuentra en los prestamistas de última instancia, en los bancos internacionales y asociados al Banco Mundial, al Banco Interamericano de Desarrollo. Y/O al Fondo Monetario Internacional –FMI- y tendremos que pagar una deuda pública cada vez mayor más cara.

En los HECHOS, México ha reducido el gasto gubernamental pero sin afectar los servicios públicos a que está obligado, y en cambio habrá echado mano del fondo de estabilización de los ingresos petroleros, cuyo precio ha sido blindado desde el Presupuesto de Ingresos de la Federación en el año 2012.

Otro HECHO ineludible es que poco a poco se está dando una reestructuración  fiscal y habrá antes de que termine el año 2013 una mayor eficiencia en la recaudación y se eliminarán en un 80.0% las excepciones y atajos legales que han permitido a las empresas eludir impuestos y a las pequeñas y medianas empresas pagar efectivamente el mínimo de impuestos.

La única estrategia válida sería que se implemente la Reforma Fiscal siempre y cuando haya eficiencia en la recaudación, sin afectar el consumo familiar y pueda equilibrarse el ingreso con el gasto público. Todo ello sólo podrá ser si está asociado a un crecimiento de la economía que la verdad puede ser si se da nuevamente como en las décadas de mediados del siglo pasado, EL MILAGRO MEXICANO -crecimiento de 8.0% en al menos 20 años consecutivos.

Y Ud. Amable lector ¿Puede creer que eso suceda pronto? 

EL TERRORÍFICO CRECIMIENTO 0.8% DEL PRIMER TRIMESTRE, DE MÉXICO - 2013.

CRECER O NO CRECER; ES LA REALIDAD ECONÓMICA MEXICANA COMPARADA CON LAS TASAS DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO. HOY TENEMOS UNA "DEMOCRATIZACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD" COMO OBJETIVO PRIMORDIAL DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO. "PAM PLI NAS"

 

EL TERRORÍFICO CRECIMIENTO DE 0.8% ES UNA ADVERTENCIA PARA LOS ALTOS GOBERNANTES DEL GABINETE ECONÓMICO DE MÉXICO, PUES DE LA FORMA EN QUE APROVECHEN LAS FORTALEZAS DE NUESTRO SISTEMA ECONÓMICO SERÁ EL EXITO DE UN PLAN NACIONAL QUE DEBERÁ ESTAR DIRIGIDO AL COMBATE A LA POBREZA, EL HAMBRE Y LA IGNORANCIA CULTURAL.

 En mi artículo del domingo pasado en www.elplaneta.ws/inicio mi columna JUICIOS Y HECHOS DE LA ECONOMÍA MEXICANA, me permitió adelantarme a la publicación del PND. promulgado por Enrique Peña Nieto; Presidente de México. y con la precisión de los contenidos basada en los mensajes previos mandados al aire Por el Secretario Videgaray, es como advertí que mas que un Plan de desarrollo, es un Plan de Prosperidad de esos que incluyen sectores diversos de lo social y lo político. 

 

De tal manera que es oportuno escribir acerca de las condiciones reales de México:

En economía, alguien tiene que reconocer que hay pocas esperanzas de retomar la ruta del crecimiento a corto plazo, que todos los indicadores macroeconómicos están pendiendo de un hilo, y la economía mexicana se tambalea como un enorme telón prendido de alfileres que por lo menos por una década ha sido alarmante, y ya está aquí el momento del estancamiento.

El Banco de México, había hecho cuentas alegres, pero hoy pudo liberarse de un tabú que ha tenido por norma, “la economía mexicana está blindada” y había sido mejor sostener que algo andaba mal, antes de declarar que en general la economía era cada vez más de lento crecimiento.

Finalmente reconoce que los indicadores del consumo, de la construcción y de las manufacturas. Están por los suelos. Y atribuirle al sector externo la caída de la producción nacional pues es sumamente insostenible pues las exportaciones aportan de 14 a 17mil M.D. anualmente (sobre todo las manufacturas) pues dependen de la demanda externa, pero no se trata de toda la economía dependiente de E.U.

El sector empresarial está entrando en pánico, pues las materias primas con que se abastece la industria manufacturera y de transformación –excepto las maquiladoras pues importan en tránsito sus insumos- han ido escaseando por distintas razones: Heladas, sequías, lluvias torrenciales y “paro técnico” entre los productores de granos, cultivos perenes y frutas/verduras perecederas.

En los HECHOS la ganadería tiene el mismo problema por la falta de agua, la caída de los mercados locales sin dinero circulante y una demanda raquítica; La pesca que tiene un alto costo de producción ha estado abasteciendo el mercado turístico y en los primeros meses del año, ni la “Semana Santa” les dio un ingreso milagroso a los introductores, acaparadores y especuladores.

Otro HECHO irrefutable es el alza inmoderada de la inflación durante el primer trimestre, que rebasó el 3.5% anualizada; ciertamente los insumos no tienen mayor inflación y puede que favorezca a los productores, sin embargo el problema es que para los precios al consumidor de bienes y servicios finales se espera que durante la primera mitad del año en curso sean todavía superiores al promedio de la inflación del año pasado en el mismo período.

El terrorífico 0.8% de crecimiento en la economía mexicana para este primer trimestre es un verdadero problema al comportarse de moderada a lenta. Y  es en esta etapa del ciclo económico que se manifiesta siempre como "Estanflación" -es un estancamiento con inflación- por largo rato, algunos economistas pronostican la recuperación hasta julio próximo -3er bimestre- Es casi irreversible de no encontrar un sector que estimule la inversión, ya sea pública o privada: Los Constructores de vivienda y/o de infraestructura social. Son lo más recomendable y si sucede será con la alianza entre el sector gubernamental y la sociedad de empresarios de la industria.

El Banco de México informó que la Balanza de Pagos; o sea el equilibrio entre exportaciones (X) e importaciones (M), se ha roto, el déficit se eleva a 1106.0M.D  y que si bien es cierto la Reserva Monetaria de México aumentó en el mismo período, 3446.9M.D la fuente principal fueron las ventas petroleras y las remesas de los mexicanos trabajadores en el extranjero.

En conclusión apunto que Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México ha perdido la batalla, el mito de una economía a prueba de impactos está derrumbándose tal como la capacidad para regular los más leves embates de las economías más poderosas del grupo de países del G20- luego entonces cederemos los mercados europeos a China, Brasil y la India; cederemos buena parte del comercio con E. U. a los mismos competidores, y las exportaciones seguirán perdiendo dinamismo. Triste año espera a la economía mexicana, sin embargo la atención a los reclamos sociales era impostergable. ¡SALUD!

PACTOS, TRATADOS Y ACUERDOS; YA SEAN POLITICOS O SOCIALES NO SERÁ ENTRE DESIGUALES.

EN EL MÉXICO RURAL LOS PACTOS SE CUMPLEN SIN FIRMA NI HIPOTECA, SOLAMENTE SE RESPETAN LOS TIEMPOS Y LAS CONDICIONES DE CUMPLIMIENTO Y PAGO. El campesino mexicano es un hombre de palabra y siempre ha tenido la vergüenza para deberle a alguien, es así como se maduró la solidaridad entre iguales. 

LA ECONOMÍA MEXICANA TAMBIÉN HA TENIDO DURANTE MUCHAS DÉCADAS PRINCIPIOS INALIENABLES E INFALIBLES DE LA DOCTRINA SOCIAL RIGIENDO LA CONVIVENCIA INTERNACIONAL: " Entre los individuos como entre las naciones, El Respeto al derecho ajeno es la Paz". Y la máxima de la internacional doctrina ESTRADA: "Libre determinación y la no intervención en la política de las naciones".

POR ESO HOY SORPRENDE QUE TANTO PACTOS SOCIALES ENTRE MEXICANOS, COMO LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y ACUERDOS DE CARÁCTER COMERCIAL, DEJAN DE RESPETARSE COTIDIANAMENTE Y CON LARGA IMPUNIDAD. ¡VEAMOS LA RAZÓN!

DIEZ DÍAS DE MAYO HAN CONMOSIONADO CONVIVENCIA Y CONCIENCIA SOCIAL. 

La visita del presidente de EUA. Puso de manifiesto que entre países la última palabra la tienen los mandatarios, ellos los que fueron elegidos para gobernar a nombre del pueblo. –Por eso son mandatarios- Los problemas de seguridad nacional, los de inmigrantes y la economía dependiente entre países; tienen que ser abordados en un tratado, o un acuerdo con carácter obligatorio para ambos por un tiempo razonable mientras las condiciones se mantengan como tales.

La presencia de factores de inseguridad en la enorme frontera que existe  entre México y EUA, hacen obligada la calidad de un acuerdo “uno a uno”, aún que existan organismos internacionales como la APAC y la OIT. Donde se ha tratado muchas veces el fenómeno de  la seguridad entre fronteras que se comparten hacia el Océano Pacífico y entre los trabajadores migrantes con culturas extranjeras indeseables.

En las economías codependientes  los tratados comerciales han probado una y otra vez un constante fracaso; En términos de atractivo para la inversión extranjera directa –IED.- para muchos países fue un positivo detonante al grado de cuadruplicarse en muchos de los países que firmaron acuerdos los últimos 20 años del siglo XX. En cambio para el fomento del empleo, puede asegurarse que acuerdos y tratados no favorecieron la ocupación nacional ni el nivel de los salarios incluyendo pobre mejoría en las prestaciones sociales.

De 1994 a la fecha, México ha firmado el TLC-N y más de 40 acuerdos, tratados y pactos con diversos países, innecesario resulta alistarlos; el Tratado de Libre Comercio con Norteamérica, ciertamente le ha diversificado otros tratados con América del Sur y Asia, pero la diversificación comercial está difícil de alcanzar después de casi 30 años, SEGUIMOS COMERCIALIZANDO CASI EL 80.0% DE NUESTROS PRODUCTOS CON EL MERCADO NORTEAMERICANO.

En los HECHOS; El equilibrio de la Balanza de Pagos también está lejos de alcanzarse, ahora es porque las exportaciones son muy altas hacia EUA, pero nuestras importaciones mayores –Saldo: 105 939 millones. De Dólares-  La libertad de aranceles de importación es una utopía y las reglas de origen para generar igualdad en el trato no han sido acordadas para un equilibrio comercial entre países, por las desigualdades económicas.

El Acuerdo de Asociación Transpacífica –TTP siglas en inglés- es ambicioso, seguramente la visita del presidente Barack Obama, tuvo mucho que ver con la activación y actualización de los puntos sobresalientes, pues es un acuerdo para otros relacionados: - El tema de las cadenas de suministros; - El control de Internet y la propiedad intelectual (patentes); Compras del Gobierno, y la movilidad de personas,  sin dejar de lado el derecho a la salud y la seguridad laborales. Desde 2006 el TTP ha influido en las relaciones con EUA, pues los países firmados son Chile, Nueva Zelanda y Singapur, luego se sumaron Estados Unidos, Australia, Vietnam y Malasia; finalmente Canadá.

Otro factor significativo ha sido la preocupación de la iniciativa privada a la expectativa de los resultados de la negociación: El Consejo Empresarial, pues se sabe que una tolerancia de los EUA en el ingreso de China, pues se sabe que la idea de Estados Unidos es reafirmar su posición en las islas del Pacífico dado que China quiere ser potencia regional, circunstancia que lastimaría grandemente a la producción y comercialización de los empresarios mexicanos sobre todo los regiomontanos y de grupos empresariales “nacionalistas”.

Y AHORA PODRÁ SER... ¿UN PACTO ENTRE DESIGUALES?

 
Todos los pactos tienen un sentido político-social, el objeto es encontrar una solución “juntos”, lo cual no quiere decir que ese propósito no pueda llegar a ser económico, sobre todo cuando entre gobierno y partidos políticos pretenden resolver el principal problema que aqueja a la nación mexicana hace poco más de 25 años: La pobreza.

El PACTO POR MÉXICO; “Todos trabajando por ti” lleva más de un mes –primero de abril- en reuniones que habiendo identificado el problema, los participantes en vez de tratar el tema y economizarlo, lo han politizado, sencillamente para el 24 de abril ya estaba a punto de fracasar por la rapidez con que un partido político identificó que un “Programa noble que trata de abatir la pobreza en México: Oportunidades. Se utiliza con fines electorales”.

Y así inició un estira y afloja entre gobierno de la república y es trasladado a los partidos políticos, volvió nuevamente a la esfera de los poderes ejecutivo y legislativo para el 30 de abril; hasta convertirse en un verdadero alboroto de espectáculo  circense. UN PACTO ENTRE DESIGUALES. (No de caballeros).

El “PRANRDé” avanza y luego da dos pasos para atrás. Y los partidos “Chiquitos” ni se sabe cuánto se interesan por la economía de México; El Consejo Rector del Pacto Por México, cambia de manos sin embargo cada vez se vuelve dicho cambio en un costal de mañas para amenazar y volver a pactar. México se queda entonces en un pasito por dar para alcanzar la transparencia, rendición de cuentas, el combate a la corrupción y el respeto a la democracia. En lo económico darle sustento a cada uno de los programas del gobierno federal que se atienden desde la Secretaría de Desarrollo Social.

En fin que los cambios que México requiere al menos para lo que falta del actual sexenio y quizá para resolverse en uno o dos más; están en manos de caprichos y “concertacesiones” que habíamos dejado de ver desde el régimen de Carlos Salinas y de Gortari.

La economía mexicana requiere de un PACTO, si. Para tratar los temas fundamentales de dos o tres reformas estructurales que no pueden esperar hasta el día después de las elecciones de julio 2013, pudiendo ser en Septiembre pues se programan en tiempo para atender el próximo Presupuesto de Egresos de la Federación: La energética, la Financiera, la Fiscal, etc. Las cuales están por recibir el rango de Reformas Estructurales, sin llegar a ser realmente a simples modificaciones para seguir iguales en la pobreza y la marginación.

LA EDUCACIÓN AL SERVICIO DEL PUEBLO. SI, AL MARGINADO Y POBRE DE MÉXICO.

HEMOS DEDICADO MUCHOS AÑOS A EDUCAR Y CULTURIZAR A LA POBLACIÓN MEXICANA Y TENEMOS ESCASOS 120 AÑOS DE POLÍTICA EDUCATIVA OFICIAL. LOS GRANDES Y VALIOSOS EDUCADORES DE FINALES DEL SIGLO ANTEPASADO - RAFAEL RAMÍRES, ESTEFANÍA CASTAÑEDA. ETC.-  Y DEL SIGLO PASADO, Y LOS RECONOCIDOS EN LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN COMO SECRETARIOS ,Y EDUCADORES O RECTORES DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO. UNAM

 

Este "capital humano" nacional ha de ser una auténtica referencia para identificar la dicotomía ha que ha llegado el subsistema educativo de México en los últimos 40 años, y demostrar que no hemos podido convertir a la educación como motor de desarrollo social, mucho menos como variable determinante de la "prosperidad" que hoy se está buscando en el Plan Nacional de Desarrollo. PND.

 

Un pueblo con hambre de educación y justicia, tiene hambre de bienes y necesidad de servicios; con razón deberá alimentar el alma

¡Cuánta razón tenía José Vasconcelos: “Por mi raza hablará el espíritu”! y Hoy está tomada la Rectoría de la UNAM, Mi Alma Mater, es por eso que escribo algo que alivia mi indignación porque ese espíritu no es el que anima a los integrantes del CCH. Estudiantes al fin, que tienen el privilegio de estar inscritos en alguna de las facultades, mientras hay miles, no cientos que no pudieron alcanzar un lugar en las aulas universitarias este año.

Hoy volví a escuchar una expresión que si bien es cierto duele que alguien inconscientemente la emita: “Cómo hace falta un Díaz Ordaz” seguramente se referían a la dictadura e intolerancia del régimen presidencial; sin embargo es inadmisible una solución de esa índole en la toma de rectoría estos días por un puñado de seudo-estudiantes –creo yo- pero si es correcto un determinante acuerdo y solución a su petición. –que no vale la pena ni referir aquí-

A lo que si me voy a referir es al papel que la educación en el desarrollo de estructuras sociales que permitan un verdadero combate al problema del hambre y un correcto desempeño de las funciones gubernamentales a todos los niveles de mando en México.

Pues bien, la proliferación de organizaciones sindicales en el sector educativo –mejor sería Sistema Educativo- es hoy un verdadero mercado negro de la educación por la venta de prerrogativas, privilegios y autocomplacencias. Por si fuera poco el botín de los presupuestos asignados a niveles muy valiosos para el desarrollo cultural y económico del país, se disputa entre dirigentes sindicales y delegados de educación.

Ante este "modus vivendi", y el enrarecimiento ocasionado por la pérdida de liderazgos espurios, nos encontramos con la dificultad imperdonable de las autoridades para aplicar la nueva reforma a la Ley Federal de Educación;  A sabiendas que tiene tres grandes valores y que habían sido postergados más de 25 años: La evaluación de los maestros en funciones, la contratación por examen de oposición y finalmente la no hereditaria propiedad de las plazas.

Es absolutamente legítimo que sin ser la educación un instrumento de dominación del Estado, si debe regir la política educativa a partir de las instancias gubernamentales y no los sindicatos, pues gran parte de las decisiones están determinadas por el nivel de presupuesto a la educación. También es cierto que una Reforma al Sistema Educativo debe partir del compromiso “sincero” de los profesores, de su consulta y la aprobación en mesas de trabajo por centro de trabajo y/o jefes de sector.

En fin, la educación será siempre el motor fundamental del desarrollo social y económico, luego entonces no puede ser frenado por los desacuerdos y pactos por México que en ambos casos se encuentran luchando por cumplirse bajo el contentillo de los sindicatos: CNTE, SNTE y SIME. Mientras el gobierno en línea recta y vertical ha dejado de oír a los gestores de un verdadero cambio en la política educativa: Los profesores de banquillo.

Reunidos ayer en Chiapas los encargados del gabinete social –educativo- invitado de honor el ex presidente Brasileño, Lula da Silva, se habló frente al pueblo de la crisis que viven las familias del sureste de México por el hambre que ha tomado carácter de problema endémico, pareció que se estuvieron recriminando los desaciertos y fundamentalmente las debilidades que los gobernantes han tenido y no la economía nacional, de la situación de “un México con hambre”.

Tampoco habrá de permitirse que la educación escolarizada sea dirigida por los padres de familia y sociedades de padres; como tampoco habremos de permitir que la educación se convierta en un instrumento de dominación del Estado para fines ideológicos. Habremos de decir con toda propiedad que la educación es templar el alma de los jóvenes para hacer frente a todos los problemas de la vida. Incluyendo la manera de conseguir los medios de subsistencia.

Por eso la dicotomía entre sabios y filósofos mexicanos; la barbarie en la escuelas desencadenaron el desempleo y la formación de jóvenes sin trabajo del siglo XXI.

 

 

 

¿DESARROLLO ECONÓMICO O CULTURAL?; MÉXICO EN ESPERA HASTA EL 2030

MUCHOS AÑOS EN MÉXICO SE HA PENSADO EN ABATIR EL ANALFABETISMO Y ALCANZAR LA MODERNIDAD CON MODELOS ECONÓMICOS DESARROLLISTAS.

 

HEMOS ESPERADO QUE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS NO SE EQUIVOQUEN UNA Y OTRA VEZ EN EL PROPÓSITO DE PONER EN PRIMER LUGAR LA EDUCACIÓN O CULTURA PARA AVANZAR EN EL DESARROLLO SOCIAL DE LOS MEXICANOS, O BIEN PROCURAR LA INVERSIÓN ATINADA Y EFICIENTE EN EL SECTOR PRIORITARIO. Y AÚN ESTAMOS ESPERANDO EL 2030 PARA ABATIR LA POBREZA EXTREMA DE HOY.

 

El FMI, a través de Christine Lagarde instó al Gobernador del Banco de México, a avanzar en las reformas anunciadas por el Presidente EPN. Para "impulsar al país hacia adelante" El Comité Monetario y Financiero Internacional del (G-20), sugirió a A. Carstens aplicar políticas que protejan la vulnerabilidad financiera de México y protegerse del capital especulativo internacional.

 

El Domingo pasado escribí en el http://www.elplaneta.ws/inicio el siguiente ensayo referido a la educación y la inversión como fuentes de desarrollo y factores decisivos para combatir la pobreza

 

El gran dilema del gobierno federal está entre lograr el crecimiento económico o promover la educación y cultura. Esto es: ¿Cuál política exige una inversión significativa para impulsarla ya? Porque  en México, la solución al atraso, la pobreza y la marginación social no puede esperar a resolverse a mediano o largo plazo.

Pues bien; El empleo sustentable de los recursos naturales del país requiere empresas y de una eficiente productividad, pero en cambio el empleo de los recursos humanos requieren de escuelas, maestros, infraestructura, academia y un mínimo de bienestar social. Luego entonces un buen gobierno determinará lo más pronto posible el “qué hacer primero”.

Quizá por eso en los últimos días de Marzo y éstos de Abril se han desplegado Foros y Consultas a la población en general y a las organizaciones  sociales en particular para “debatir” sobre lo que en términos sociales y culturales deben integrarse opiniones propias al Plan Nacional de Desarrollo (PND-2013/2018)

Para el sexenio que corre (2013-2018) parece que está ganando en exigencia la problemática cultural-educativa. Probablemente se deba a la presencia en el debate la Reforma Educativa en las calles y sindicatos, pero también a los antecedentes de la vieja política sindical, amañada y perversa de los líderes.  –Tuvo que oírse la voz del Rector de la UNAM, José Narro advirtiendo que “ya no hay tiempo para esperar a resolver el atraso en educación y pobreza”.

El debate sobre “la circunstancia actual de la cultura” en específico fue tratada en el Foro de Cultura y Arte con la presencia del Secretario de Educación SEP. Y el presidente del Consejo Nacional para la Cultura  y las Artes (CNCA), Rafael Tovar y de Teresa, todo ello ante la comunidad cultural y los intelectuales del país.

Cierto que para aprovechar mejor los recursos naturales y aumentar la productividad empresarial se requiere una eficiente política educativa y cultural –dirigida a los trabajadores-  modernizar la reingeniería industrial (maquinaria), calificar y capacitar a los profesores sin olvidar como dijera el titular de la SEP. “La cultura  es emancipación, no aparato de dominación ni mucho menos instrumento de legitimación de lo injusto”

Pues bien, se han incorporado al PND, 2013-2018, cuatro puntos fundamentales emanados del Foro Cultura y Arte:

1.      Lograr una verdadera dimensión social del trabajo en la cultura.

2.      Desarrollar una agenda digital cultural.

3.      Una mayor vinculación entre educación y cultura. Y…

4.      Una mejor proyección de la cultura de México en el exterior.

Estos rubros son de alto contenido social y humanista y seguramente se integrará a la educación un fuerte bagaje filosófico y de ciencias humanísticas a la formación de los mexicanos; Será fundamental reorientar la política cultural del sexenio en curso, pues los niños y jóvenes  de México tampoco pueden esperar más.

 

El gran dilema entre crecimiento económico y educación/cultura, permanece; cuál es la respuesta. Sí, _Se puede todo- siempre y cuando los encargados de la política cultural no se pasen de burócratas irreverentes, burlando la evaluación y viajando constantemente “sin ton ni son” con cargo a los recursos públicos, como tantas veces lo hicieron uno a uno los funcionarios de CoNaCulta, el sexenio pasado, pero también apuntaré que cada uno de los pesos invertidos en el financiamiento del desarrollo económico de México debe llegar al objetivo deseado y lograr el verdadero impulso económico-social.

MÉXICO: ¿PLANEA O PLANIFICA SU DESARROLLO? PRONOSTICO FELIZ 2013

LA PLANEACIÓN EN MÉXICO SE HACE SOBRE LAS RODILLAS, O DE ÚLTIMA HORA CON EL CONSENSO DE LA ÉLITE PRIVILEGIADA Y DE "LA CONSULTA A LA BASE POPULAR"

PODEMOS TENDER UN PUENTE ENTRE EL DIAGNÓSTICO MACROEONÓMICO Y EL PRONÓSTICO ECONÓMICO-SOCIAL A UN FUTURO ACEPTABLE Y CONGRUENTE PERO PODREMOS TENER SUFICIENTE CON UN SEXENIO PARA ALCANZARLO?

El domingo pasado en mi colaboración en http://www.elplaneta.ws/inicio escribí un esbozo de los rigurosos requisitos que habrá de tomar en cuenta el gobierno de EPN. Presidente de México, para incorporar en el PND. (Plan Nacional de Desarrollo. 2013-2018) y no morir en el intento, a sabiendas que existe una gran controversia en los propósitos entre ambos; y el origen de las propuestas que son de una gran diversidad e insostenible congruencia; pues no es lo mismo Planeación que Planificación.

LA COLUMNA REFIERE A "JUICIOS Y HECHOS ECONÓMICOS" DEL 4 DE ABRIL TITULADA:
 

PLAN NACIONAL DE DESARROLLO A DEBATE.

                            
La planeación económica y social del desarrollo, data de los primeros años del México constitucionalista y sobre todo institucional. Crecer con PLAN, es lo recomendable en tratándose de racionalidad económica, sin embargo eso representa la continuidad en los objetivos de gobierno, y en todo caso sustentados en la “ideología” que los alienta. Es probable que bajo la euforia de un socialismo presente en el mundo encontremos HECHOS de gobierno que intentaron la “Nacionalización de los Bienes sociales” y también aquellos que sostuvieron “la industrialización del país, y su modernización”.

Los objetivos y las metas han sido claras, sin embargo el logro de ellos y ellas es lo que ha frenado el desarrollo, quedan bastante claros; Crecemos por la inercia social y por supuesto el impulso de la iniciativa privada. El Estado ha sido regulador, orientador, facilitador, pero nunca determinante en el crecimiento. Entonces Crecer no es lo mismo que Desarrollarse, pues para esto se requieren modificaciones precisas a las variables macroeconómicas. Adecuarlas a los indicadores sociales. Ahí es donde opera el PLAN.

Los sectores económicos: Agropecuario-pesquero (primario), Manufacturero-industrial (secundario), Comercial y de servicios (terciario). Y Sector Externo. Deberán ser manejados con un fino tacto y suficiente infraestructura de gobierno para lograr que coincidan en la estrategia de crecimiento del sector público y lograr el desarrollo económico-social sostenido. No siendo así, es posible que tampoco el progreso y la prosperidad en todos los sectores se alcance a mediano plazo.

Hay un DEBATE entre colegas economistas, por si deba llamarse Planeación al hecho de tender un puente entre la situación actual y la que nos proponemos alcanzar, o deberá ser Planificación, el HECHO de crecer con planes estratégicamente entrelazados en cada sector. Entre la estructura económica y cada sector, puede haber una diferencia enorme si vemos su dinámica social, así encontramos al Turismo, al Comercio o a las Exportaciones-importaciones comportándose independientemente, pero si observamos el principio de la globalización o simplemente el de la física: Los vasos comunicantes son, si llenas de inversiones a la agricultura, se animan el comercio y la industria de manera sensible y determinante de manera que será bueno considerar el todo.

En fin, que es deseable PLANIFICAR, Tener muy claros los PLANES y luego entonces estimular fiscalmente, invertir con efecto multiplicador y recibir al sector extranjero con todo su ahorro disponible para aprovechar los recursos nacionales, con su debido acotamiento constitucional.

Los políticos insisten en que para gobernar primero deberá tenerse el PLAN y luego al HOMBRE, dicen: “Entonces el partido político debería dar la Pauta del plan” y con base a sus “Programas de Acción y la Declaración de Principios”  atender a la necesidad de la nación, pues una vez en el poder lo importante es la población.

En México cada vez que hay una campaña política para ganar el poder mediante las elecciones el HOMBRE, recorre el país y recoge la “demanda popular”, aquella que surge espontáneamente y del sentimiento nato de aquellos que sufren la pobreza, la marginación y el abandono social. Pero también los grandes foros de sectores de la producción y grupos de presión política.

En los HECHOS, todo gobernante electo tiene un bagaje de peticiones un suficiente cúmulo de propuestas de gobierno, que le facilitarán su obligación de presentar un PLAN NACIONAL DE DESARROLLO, antes de cumplir constitucionalmente los primeros seis meses de gobierno.

Como COROLARIO, menciono que PND; Vs. EPN. Será la disyuntiva del poder en México para el presente sexenio, pues de advertir que las condiciones económicas y sociales en que recibió el país no le permitirán cumplir un “plan científicamente elaborado” recomendable será el uso de su sensibilidad política.

¿No cree Ud. Amable lector?