miércoles, 30 de enero de 2013

EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL Y MÉXICO ECONOMÍA COMPETITIVA EN CRECIMIENTO.

 

Sin ser un recuento de los datos obtenidos sobre México en el F.E.M. en Davos, Suiza, y mucho menos un reporte de lo ahí sucedido entre líderes del mundo de origen empresarial y político. Nadie supo si en verdad todo va bien o muy mal.


Escribí el domingo pasado para www.elplaneta.ws/inicio  algunas expresiones y resultados halagadores para la Eurozona y simuladamente para México y en su caso países de A. L.
 
                         
La reunión de los grandes empresarios del mundo en Davos. Suiza le ha permitido al premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz expresar que la situación privilegiada de la economía en que vivimos: "México es más competitivo que China... Competitividad significa crecimiento... Veo bien a México". y la Directora Gerente del F. M. I. Christine Lagarde sostuvo ante la problemática de la Unión Europea y del mundo que es para admirar. -sin embargo- "Los gobiernos no deberían ser demasiado optimistas en relación con el desarrollo económico en 2013", "Los gobiernos de las principales áreas económicas... tomaron las decisiones políticas correctas". refiriéndose a la Eurozona y Estados Unidos.  Mario Draghi Presidente del Banco Central Europeo sostuvo con mucha precaución y vaticinó: "Durante el segundo semestre de este año comenzará la recuperación de la zona euro". Ante esta simulación de optimismo generalizado ahí, un grupo feminista Femen protestó airadamente con vengalas rosas y el torso desnudo, hermosas entre ellas una mujer Ucraniana y dos francesas.
Revisando históricamente lo sucedido en nuestro país y cómo pudo dibujarse este perfil económico de México en dicho escaparate mundial, a pesar de que hemos caído al lugar 137 de una lista de 144 países calificados por sus altos costos que tiene la inseguridad frente a la competitividad empresarial real.
Han pasado desde 1994 casi 20 años de la firma del Tratado de Libre Comercio. (TLC.) Y la inmersión de México en el primer mundo que estaba prevista en promedio para los siguientes 12 años, parece que se ha realizado, pues aún con toda su carga de pobreza y marginación, estamos en Davos. como país del primero mundo, Testificando con su sapiencia el Secretario de Hacienda Luis Videgaray, la OC DE con Ángel Gurría y los ex presidentes E. Zedillo y F. Calderón.
Han pasado casi 20 años y el movimiento de Liberación Nacional de Chiapas. EZLN. –El estado con mayor marginación indígena y campesina sigue en pie, Notablemente se dio la reaparición –Enero 2013- bien sabemos después que 10 de sus cientos de municipios han recibido las inversiones federales más amplias del sureste de México en infraestructura y asistencia social, aún cuando sigue lamentablemente con una gran carga de atraso y discriminación o desigualdad.
Han pasado tres sexenios y México sigue con una democracia incipiente, con un sistema político primitivo –a pesar de sus tribus de partido- y sin esperanza de mejorar sus instituciones políticas, educativas y judiciales; sus problemas económicos los politizan y de ninguna manera se llega al consenso de un andar juntos por el bien de la democracia todos los factores políticos.
ANTECEDENTES. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, fue firmado a fines de 1993 y proclamado el primero de enero de 1994 pero aún cuando México sufrió la peor crisis política ese año, por la muerte de su candidato presidencial y el futuro dirigente de la bancada del congreso, y  la salida inmisericorde de la inversión de cartera en 1994, -fuga de capitales- se genero a la vez una grave crisis en la Balanza de Pagos; sin embargo las exportaciones reales del sector manufacturero crecieron en promedio 21.0% anual. Dicho aumento se debió quizá  a la fuerte devaluación del peso lo cual provoca precios atractivos de los productos mexicanos para extranjeros.
En diciembre de 1994 el peso se devaluó 83.0% y en 1995 el estancamiento de la economía produjo una contracción el PIB. La inflación llegó al 43.0% y nada que presumir en el empleo remunerado cuyos salarios se estancaron.
El EZLN. Realmente llevaba 10 años organizándose, (1983) de lo cual estaba enterado el Estado Mexicano: en 1994 la pobreza era atribuida a una reforma agraria nacional considerada demagógica y definitivamente debida a los cambios del Artículo 27 Constitucional realizado por C.S.G. que salió a la luz y fue interpretada como permisiva para la venta del ejido, razón escencial de la Revolución Mexicana guiada por el reparto agrario de las haciendas. Los analistas sostenían que los verdaderos motivos del levantamiento guerrillero eran por la apertura del TLCAN; la desregulación económica del gobierno y la privatización indiscriminada. En sí, el neoliberalismo económico aplicado en toda su extensión al final del sexenio salinista.
Como corolario a presente artículo, apunto: “El indigenismo” en Chiapas, y “La Teología de la Liberación” en mi opinión enmarcan y profundizan respectivamente la desigualdad social de los habitantes para sin proponérselo las grandes familias del Estado, (y “Coletos”) recibieran en forma indiscutible la inversión federal favorable.
El Ejército Zapatista que ha regresado a la palestra aprovechando la presencia de los gobernadores –cuarenta por cierto- y el propio Presidente Peña Nieto. Para presentar ahí en Las Margaritas su programa de combate al hambre que será aplicado a los 400 pueblos más pobres de 400 municipios de México. “No encontramos palabras para expresar nuestro sentir sobre su Cruzada Nacional Contra el Hambre, así que va, sin palabras”. Los católicos en una columna marchando 10 000 peregrinos en su mensaje exigieron: "libertad a muchos presos injustamente encarcelados", igualmente denunciaron: "Las concesiones de explotación minera que el gobierno federal ha otorgdo, especialente a empresas extranjeras, pasando por encima del derecho fundamental de los pueblos  a la consulta previa, libre e informada".
Entonces  Marcos publicó la señal del puño cerrado con el dedo medio muy levantado.

miércoles, 23 de enero de 2013

MÉXICO.- EL "OPTIMISMO INSTITUCIONALIZADO" PARA 2013 Y PRIMEROS 100 DIAS

 

México crecerá a 3.5% o más su PIB. para este año 2013. Puede ser un simple optimismo institucionalizado sin contemplar el comportamiento y variación inusual de indicadores del sector externo.

En mi colaboración cumplida este domingo en www.elplaneta/ws.inicio apunté un comentario referente a los grandes retos de México y del presidente Peña Nieto. 
 
En torno al escenario económico y político de México para 2013, en el Centro Banamex. El Banco Mundial, organizó el Foro México 2013, donde El 9 y 10 de enero, la CEPAL, la OCDE, y el BID. Manifestaron  su gran optimismo por el futuro crecimiento del PIB, de México. Dijeron “Será superior al 3.5%” Optimista porque otros organismos extranjeros dieron hasta un 5.4%.
Otras opiniones fueron:
“Hay razones objetivas por las cuales estar optimistas”
“México puede encontrar su lugar dentro de las economías más avanzadas”
“Una reforma energética que proponga cambios constitucionales puede tener efectos contrarios a la inversión extranjera”
“Se buscará modernizar a Pemex. Para aumentar su competitividad”.
 
Organismos de prestigio mundial dijeron ante el Presidente E. Peña Nieto:
“México requiere romper el círculo vicioso de bajo crecimiento y desigualdad”_CEPAL.
“¿Cómo mantener la estabilidad macro económica y ejecutar al mismo tiempo una política industrial moderna?”
“Hacer partícipe a un mayor número de mexicanos de los beneficios del dinamismo del sector externo”
 “Tenemos el 60.0% del empleo generado por las Pymes. Pero sólo participan con el 19.0% del PIB. Debemos revertirlo”.
 
Al inicio del sexenio y el año 2013, Foros van y Pactos vienen.
El Banco Mundial, el BID, la OCDE. Y la CEPAL, Podrán advertir un futuro optimista para México pero si no se observa la realidad nacional, cualesquier política de fomento al desarrollo, fracasará. Sobretodo si las variables internacionales son tan inestables, y el comercio entre países basado en deuda.
En los HECHOS, se puede reformar a Pemex, para crecer pero sin privatizarlo; “para lograr que esta empresa se convierta en la palanca  de desarrollo que requiere México, hace falta instrumentar un tratamiento fiscal distinto, proporcionarle autonomía de gestión y presupuestal”. - Propuesta -consejo de Cuauhtemoc Cárdenas, reconocido PRDista este lunes 14 de enero en el Hotel Hilton de la Cd. De México.
Aeroméxico está dispuesta a comprar 100 aviones para 2013 y 10 serán Boeing 787, además Viva Aerobus S. A.  y dos compañías más le apuestan al crecimiento turístico de México, que el año pasado fue de 15.0% aproximadamente, pues igual sucedió con los vuelos a distintos destinos turísticos de playa.
Mientras tanto una empresa Belga – Anheuser Busch I. , compró la tradicional Fábrica de Cerveza Corona, del grupo Modelo mexicano. Y para concluir su más alta ambición de concentración oligopólica, desea adquirir una planta embotelladora de corona en Piedras Negras Coahuila refinanciada con 600 millones de dólares en 2010, en fin que la operación equivale al pago de 20mil millones de dólares; la inversión en la empresa está asociada al interés que tiene México de mantener los niveles de empleo.
En fin, parece ser que la reforma estructural del sector energético, la modernización industrial y la planta productiva de Pemex; las inversiones en Aerolíneas y el destino de las cervecerías y embotelladoras de México, se deciden por organismos extranjeros.


 

miércoles, 16 de enero de 2013

INSTITUTO NACIONAL DEL EMPRENDEDOR?, OTRO SUEÑO DE MEXICANOS.

EL SUEÑO DEL INSTITUTO NACIONAL  DEL EMPRENDEDOR, PODRÍA SER LA SALVACIÓN DEL ATRASO EN EL EMPLEO Y CONVERTIRSE EN UNA TANGIBLE REALIDAD.

                                                        .
 
 ¿Proyectos económicos, sólo para emprendedores? La EMPRESA como célula básica del entramado social de una actividad económica, debe ser creada, estimulada, cuidada y madurada.
La etapa práctica y operativa de los proyectos que genera la gran creatividad humana es la empresa y tendrá que ser estimulada. Es válido que los gobiernos dediquen a sus mejores instituciones educativas y sociales a éste propósito –estimularla- al difícil arte de crearlas, y en términos de finales del siglo pasado, operando realmente “como incubadoras” dedicadas a cuidarlas y madurararlas.
Bien, por el Presidente E. Peña Nieto, que ha revirado ahora su enfoque de Estado hacia atender el reclamo de los sectores económicos: industrial, comercial y patronales en general por atender ese enorme vacío que existió todo el siglo XX, cuando sucedió que los modelos económicos operaron casi por intuición -a priori- y se implementaron y terminaron por qué no decirlo, en rotundos fracasos, a saber: El de Sustitución de Importaciones entre 1954 – 1970; el Desarrollo Estabilizador de 1971- 1988, y los últimos 18 años el Liberalismo económico (Neoliberalismo) 1989- 2000…?
Podrá ser necesario al inicio del presente siglo mayor dinamismo, estabilidad y organización para la economía y sus sectores, basados en fomentar las pequeñas y medianas empresas, pero siempre lo había sido.
En los HECHOS, las (Pymes) Pequeñas y Medianas empresas –por sus siglas en español- han ocupado enormes cantidades de recursos oficiales, han sido canalizados en fideicomisos y fondos federales y sociales en general. Sin embargo los administradores, directores y asesores estatales de dichos recursos, mostraron durante los dos últimos sexenios ampliamente la improvisación. –Véanse SeDeSol, y Finanzas de Tamaulipas-. Ciertamente alcanzaron gran popularidad dichos programas pero también mostraron el caos  esa supina y clara ineficiencia. Seguramente por eso el Presidente Peña Nieto esta semana dio “vida legal” al Instituto Nacional del Emprendedor.
El Instituto presenta ante los organismos patronales tres puntos sobresalientes: A.- Generar condiciones adecuadas para el desarrollo y crecimiento sostenido de las Micro-pequeñas-medianas empresas.
B.- Inculcar una nueva cultura emprendedora entre la sociedad (diseñar una política de Estado orientada al fomento y el apoyo a la empresa)
C.- Impulsar una gestión Pública orientada al éxito de proyectos de negocios.
En los HECHOS también los empresarios que conforman las cámaras y organismos patronales están dejando la labor de generación de nuevas empresas al Estado Mexicano, siendo que ellas se benefician de las que llegan a la puesta en marcha, definitivamente y sobretodo de un auge emprendedor que se presentaría en la población del país, pues es bien cierto que las crisis como la que viven los países latino americanos, europeos y la misma economía norteamericana, como  son tiempos de oportunidades creativas de nuevas empresas; hoy deberían estar trabajando en todo su esplendor los laboratorios científicos y tecnológicos de las grandes empresa, sobretodo en innovación y desarrollo de patentes tan escasas en México; y no dedicadas a limpiar el camino hacia los grandes oligopolios comprando empresas y consolidándose como “La Coca-Cola”.
La última pieza del “rompecabezas emprendedor” imaginado por Peña Nieto, y contemplado por la sociedad es y será el papel de las universidades y sus egresados, investigadores y técnicos, a través de la vinculación escuela-empresa. Labor que en algunos casos y en contacto con excelentes estudiantes, lo hace el CoNaCyt. Pero ¡Ya basta de desentenderse patrones cómodos!
Como Corolario mencionaré lo referido en un estudio del Mercado Laboral Realizado en el Estado de N. L.   Específicamente en el área metropolitana de Mty. Muestra cómo y cuando las carreras profesionales que deben estar produciendo proyectos productivos y fuentes de trabajo o simplemente mejorando su ingreso familiar, y para corresponder a la creación del IME. De Peña Nieto, debe saberse que de ellos depende general el necesario y suficiente ahorro para la puesta en marcha de una nueva empresa cada día.
Basado en el estudio arriba mencionado, elaborado por los investigadores de la UANL; 2012, Aguayo Téllez, Chapa Cantú y Rangel González, quienes establecen que las carreras que están padeciendo un superávit (más empleo, menos salario) y sus tipos de ocupación por carrera entre 2005 y 2011; como las de Arquitectura, urbanismo y diseño gráfico, hoy presentan más profesionistas pero cada vez ganan menos, y entre 2011 y 2020 sus salarios caerán hasta cercanos a 10mil pesos al mes. El Ingeniero Químico, los abogados y administradores de empresas tendrán más empleo si pero menos salario. Luego entonces las competencias laborales demandadas por las empresas en N. León y las necesarias vinculaciones entre universidades e instituciones de nivel medio superior, ofrece una perspectiva no muy halagadora –no contemplada por el Presidente EPN.- para la creación de empresas aunque sí es cierto que las carreras cada vez más demandadas se enfocan al campo de la producción. 
Y para beneplácito del Instituto Nacional del Emprendedor. Las microempresas de N. L. ocuparán el 41.19% de los técnicos y profesionistas, y el 34.29% será ocupado por la pequeña empresa; es decir, quizá la política oficial del nuevo sexenio tendrá éxito siempre y cuando dé el financiamiento económico adecuado y a tiempo.
Deseo suerte  y su pronto éxito, sobre todo que el sueño emprendedor del Gobierno Mexicano se cumpla en el sexenio que ya empezó

 

 

 
 

jueves, 10 de enero de 2013

ECONOMÍA FAMILIAR, RACIONALIDAD EN DESUSO;

ESTUDIOS DE MICRO ECONOMÍA APLICADA, SEÑALAN QUE LAS FAMILIAS NO SABEN DEFINIR EL PUNTO DE EQUILIBRIO ENTRE INGRESO-GASTO Y CAEN EN DESUSO DE LA RACIONALIDAD.


En la Economía aplicada, las familias de escasos ingresos no precisan la manera de realizar su consumo basados en un acto de racionalidad económica, luego entonces es muy notorio quien tiene conceptos de ahorro, inversión, gasto y previsión.
 
Mi colaboración en el periódico www.elplaneta.ws/inicio del domingo pasado escribí con toda intención el siguiente artículo dedicado a todos aquellos amigos y lectores amigos que desean tener a la mano una tabla de porcentajes útiles para distribuir su ingreso limitado, como siempre. Y quizá solamente los ricos con ingresos superiores 15 salarios mínimos mensuales o precisamente con un ingreso anual de $500 000.00 podrán olvidarse de una real distribución de su capital monetario.
 
Se sabe que solamente 300 familias poseen el 80.0% del Ingreso Nacional, y por el contrario el resto o sea el 20.0% del Ingreso Nacional está en manos de las clases populares. (medias y pobres)
 
  
“Lo que es bueno para la familia, es bueno para la nación”, ¡Cuánta razón tenían los Clásicos! desde J. Bautista Say hasta Adam Smith; Si todos “en familia” nos empeñáramos en satisfacer nuestras propias necesidades y establecer principios de productividad y capacitación, habría una economía nacional sostenible.
El desarrollo económico es también progreso, y/o prosperidad, este último término frecuentemente utilizado entre la población de los países desarrollados para explicar el crecimiento en todos los órdenes de la vida y conscientes están de que finalmente esto los llevará a ser una Nación al desarrollo sustentable.

Este enfoque conlleva a explicar “El ¿Cómo?” Pues bien, desde el punto de vista económico la familia es un sistema cuyos órganos están perfectamente integrados para alcanzar objetivos y Metas en base a principios, esto es sin ser programas de acción para cada uno de sus miembros, sino poder hacer buen uso de cada uno de los recursos y para obtener resultados.

Estaríamos más cerca del concepto de planificación de las acciones coordinadas de la familia, sin ser una calendarización de actividades. Y bien: si partimos de los ingresos y gastos familiares el mejor objetivo es: Elevar la productividad de cada miembro y racionalizar sus gastos.

En los HECHOS: La manera de distribuir eficientemente el uso de los ingresos cambia en función del número de integrantes de dicha familia y estará en proporción directa al nivel de los ingresos.- Veamos:

A una tasa de crecimiento de la población en México cercana al 1.8% anual, Una familia integrada (a tasa de sustitución) por los dos padres y dos hijos que obtiene un ingreso menor o igual a $6 000.00 mensual, su mejor distribución pudiéndolo probar estadísticamente en los hechos realmente, sería: 30.0% Alimentación; 20.0% Vivienda; 15.0% Transporte; 10.0% Educación; 5.0% Ropa; 5.0% Higiene y salud; 5.0% diversión y 5.0% imprevistos.

En cambio estimando un ingreso de $10 000.00 o más, para dicha familia sería a priori distribuido de la siguiente manera: 20.0% Alimentos; 30.0% Vivienda; 15.0% Transporte; 20.0% Educación; 5.0% Ropa; OTROS: 2.0% Higiene y salud; 5.0% diversión y 3.0% en imprevistos.

Respectivamente a los porcentajes arriba establecidos quedaría así:

$6000
$6000
Ing.
Gasto
 
 
10000
Ing.
 
Gasto
 
Alimentación
 
  
 
 
$1800
 
 
 
 
 
 
$2000
Vivienda
 
 
  1200
 
 
 
 
 
  3000
transporte
 
 
    900
 
 
 
 
 
  1500
Educación
 
 
    300
 
 
 
 
 
  2000
Ropa
 
 
    150
 
 
 
 
 
    500
Otros.
 
 
  1650
 
 
 
 
 
  1000
            total
=
 
 
 
total
=
 
 
 

 

Elaboraremos un dicho; y el hecho fundamental será: “Para que esté bien la familia y la nación no tenga sobresaltos y si paz social” El ingreso adecuado será y su correcta distribución deberá ser de $12 000.00 a $18 000.00 al mes.

POR FAMILIA, y su distribución quedaría entonces:

Alimentación
$7200
Vivienda
$3600
Transporte
$1800
 
 
 
 
 
Educación      $3600
 Ropa 
 $ 850
Hig.Y Salud
 $ 475
 
 
Diversión        $  475
 
 
 
 
 

TOTAL =                                                                                   $18000.00

_ Aún cuando el ingreso Per-cápita estimado para México el año pasado por el Banco Mundial, fue de 800.00 Dólares mensuales, ($1040.00 por persona) nuevamente en nuestra familia modelo el ingreso sería superior a $20000.00 al mes –según ellos- sin embargo por esta mentirilla, y la alta concentración en pocas manos del Ingreso Nacional, (IN) que vive el país la realidad desmiente tanto al Banco Mundial, como a la OCDE, y al FMI. Sin resistir la superficial inspección del nivel de vida de las familias mexicanas.

¡Qué apretada distribución y gasto familiar! Y así, ¿esperamos que México pase a ser un país desarrollado? Si lo mejor de él es su capital/humano y la posible inversión en educación.
Como COROLARIO amable lector escribiré algo que pocas veces es observado en Microeconomía Aplicada: Si una familia tratara de aumentar sus ingresos para alcanzar un nivel de bienestar aceptable y salir del raquitismo económico, se toparía con el crecimiento infame y criminal de los costos de la vida. En 20  años sus ingresos aumentarían al 3.5% anual y solamente  crecerían al doble en ese lapso, siendo así parecería entonces que todo estaría en su contra y fríamente calculado para que el estatus familiar permanezca en su nivel. (Cada quien quedaría muchos años en su misma clase social).

Concretamente: Una persona, Ahorrando el 10.0% de sus ingresos desde su primer salario hasta el día de último por jubilación –alrededor de los 55 años- quizá y sería remoto, pueda vivir sin trabajar más, los siguientes 20 años de su vida. Considerando que la esperanza de vida de un mexicano es de 75 años.

¿…Y la familia? ¡Bien Gracias!