MENOS IMPUESTOS Y MÁS SUBSIDIOS; DILEMA EN MÉXICO 2013

NADIE TIENE LA VERDAD COMPLETA, LOS IMPUESTOS SON INDESEABLES Y LLENOS DE INEXACTITUDES, EN CAMBIO LOS SUBSIDIOS SON ETIQUETADOS.

HACE TIEMPO QUE MÉXICO SE DEBATE EN UN DILEMA. COMO ASIGNAR EFICIENTEMENTE LOS SUBSIDIOS A LA PRODUCCIÓN, Y LA OTRA CARA DESLUCIDA QUE SON LOS IMPUESTOS 

El último día de Marzo, escribí en http://www.elplaneta.ws/inicio el papel que ha jugado la dualidad impuesto/subsidio en la política pública de distribución del ingreso en México; y el punto exacto donde nace el rechazo popular y la manera tan errática en que se aplican el uno y el otro.

 

Es totalmente real considerar la existencia de un dilema para el presente sexenio sin embargo puede advertirse que serán difícil las concordancias entre las políticas públicas y las características de la pobreza "dispuesta a recibir subsidios" digamos entonces que:

 

IMPUESTOS Y SUBSIDIOS CASOS FALLIDOS:

Petróleos Mexicanos (PEMEX) El Sector eléctrico (CFE), y Tenencia-placas-Engomados. (TPE), son casos fallidos en sus reformas estructurales y su aplicación actuales.¿Cómo podrá apoyar el ciudadano al estado?  aunque estén subsidiados

En Economía Política los impuestos deberán ser el mejor instrumento para la distribución del Ingreso Nacional y dadas las condiciones actuales de los sectores eléctrico-energético y servicios públicos. Nadie acepta su privatización.

Sin embargo disgregar en opinión de las actuales políticas públicas es totalmente legítimo pues cada uno de los pagos por los servicios y productos gubernamentales, tienen un alto costo debido al “impuesto incluido”. Los precios de productos y servicios públicos crecen mensualmente, intolerante y lamentablemente, es que ningún ciudadano mexicano paga esos con gusto simplemente por no tener la seguridad que el precio es incongruente con la política pública de simular con “aumentos chiquitos” el pago de cada uno de ellos, y se ha convertido en un verdadero lastre para el consumo familiar.

El sector eléctrico está dando oportunidad a productores privados de “vaciar” su producción de electricidad al sistema de redes “haiga sido como haiga sido” –los particulares ya producen más de la cuarta parte del consumo- y la CFE. Se la paga con el pretexto de que no puede acumularse y o peor es que ellos no pagan impuestos (Sic!) pero quien la usa, si.

El caos en los recibos domiciliarios ha llegado a la alarmante situación de amenaza familiar, al grado de moverse a buscar “influencias” para obtener descuentos; pero bueno, los agricultores que tenían subsidios igualmente ya están “renegociándose” pues tienen recibos de 7mil a 35mil pesos, y están bajo amenaza por no renegociar… Quizá con fines político-partidistas.

En cambio la política de subsidios  al consumo de electricidad beneficia a los estratos de mayor ingreso; pero eso sí, en la opinión pública hay un rechazo total a la privatización del sector.

El FMI. (Fondo Monetario Internacional) emitió un documento que señala la necesidad de reducir los subsidios en México, para el consumo de energía desde el carbón, la gasolina y a la electricidad: “El fracaso de la reforma en el sector eléctrico en México pone de manifiesto los numerosos obstáculos para una reforma exitosa”, Dice el informe: “Reforma a los subsidios en energía; lecciones e implicaciones” 10/III/013.

Los HECHOS reales señalados arriba, demuestran el fracaso de impuestos y subsidios al tratarse de instrumentos de procuración de la justicia social y bienestar en México.

¿Por qué tiene que pagarse un impuesto por los bienes y servicios producidos por el prpio Sector Público?

Es discutible, pero quizá para recuperar el costo de producción y proveer a las arcas públicas de un pequeño pero abundante flujo; pero estoy cierto que deberían reducirse unos y otros en proporción inversa al aumento en su precio público.     ¿Digo…No?

 

LAS MANUFACTURAS SON DE LA INDUSTRIA MEXICANA SALVADORAS.

CUATRO REGIONES DELIMITAN LOS IMPACTOS DE UN MADURO DESARROLLO DE LAS MANUFACTURAS EN MÉXICO SIN EMBARGO EL PAPEL DE CADA ZONA RECLAMA DE UNA ATENCIÓN ESPECÍFICA Y DIRECCIÓN, QUE NO OTORGA EL ESTADO A PESAR DE LA CLARA DIVERSIFICACIÓN.

ESPERAMOS QUE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SECTOR EN EL ÚLTIMO TRIMESTRE DEL AÑO PASADO SEA ALICIENTE Y SIGNIFICATIVO PARA UN POSIBLE CAMBIO POSITIVO DE LAS MANUFACTURAS Y LAS ARTESANÍAS.

Publiqué el domingo pasado en http://www.elplaneta.ws/inicio acerca de las MANUFACTURAS, desde las más modestas y artesanales hasta las sofisticadas en nuestros días, considerando que deben recibir un trato especial del gobierno de EPN. e incorporarlo al PND, para su sexenio,

 

LAS MANUFACTURAS. Actividades responsables: Humberto
                                                                                Aguayo Fuentes  17 Marzo 2013.

¡Desde un chicle hasta la bomba atómica son una manufactura!

La industria cuenta con un gran subsector de la transformación llamado manufacturero, era inicialmente considerado algo que es “hecho a mano” sin embargo hoy desde cierto tipo de artesanías hasta la nanotecnología cuentan con un perfil admirablemente valioso para la estabilidad económica de los sectores social y cultural: La contratación de empleo y el uso de recursos naturales transformados en modelos de transcultura.

Y da la casualidad – después de “perfilar” este sector maravilla- que el Banco de México, está alertando a los sectores de la industria nacional, por la presencia de un horizonte poco esperanzador de la economía para 2013; Este panorama se refiere a una desaceleración en el desarrollo manufacturero, agregando algo inusual:

El norte de México, el más manufacturero del país, en 2012 –al final del año- tuvo una variación negativa y “contagió” por su efecto a las Zonas Centro y Sur.

 
Esta afirmación del Banco de México se basa en" un sondeo" después de dividir el país en cuatro Regiones o Zonas económicas, estructurales y determinar sus índices manufactureros: Los factores e indicadores que obtuvo, son causa del escepticismo en el B. M. sobre todo en cuanto al posible crecimiento de la industria se engloba; en el impacto intencional de una recesión económica mundial, en la deuda internacional de las naciones y a la falta de exportaciones.

México tiene dificultades para vender, y cuenta con una Deuda Externa muy grande

 
En los HECHOS, los verdaderos factores nacionales son:

A.- La inseguridad pública; B.- El debilitamiento de su hacienda pública;

C.- La Deuda interna de los Estados y D.- La disminución de la obra pública.

 
Siendo tan grave este “coctel” de debilidades y aceptando que la salud de los presupuestos federal y estatales son de parálisis. Todos ellos están reduciendo sus gastos en infraestructura más en los municipios. Luego entonces es difícil que se apoyen los sectores estimulantes y de efecto multiplicador de la inversión como son el Petrolero (energético) y el de Transporte (comunicaciones).

 

Otro HECHO real es la gran diversificación manufacturera en los estados, a lo largo y ancho del territorio nacional, podemos identificar así:

El NORTE.- Baja California, Son., Chih., Coah., Nuevo León y Tamaulipas  Caracterizado por la moderna industria manufacturera de productos de consumo final.

El CENTRO NORTE.- Aguascalientes, B. C. S., Colima, Dgo. Jalisco, Mich., Nyrt. S.L.P. Sin., y  Zacatecas. Caracterizado por la industria de manufacturas de bienes intermedios  para la automotriz y minería.

El CENTRO de México.- el D. F., el Estado de México, Gjto., Hidalgo, Mor., Pue., Qro. Y Tlaxcala.- Cuyas manufacturas son: De gran valor artesanal, y de bienes de consumo perecedero.

El SUR.- Guerrero, Oax., Chiapas., Campeche, Q. Roo., Ver. Y Yucatán.- Estados “ansiosos” de infraestructura y comunicaciones, se caracterizan por un mayor número de contrataciones de mano de obra no calificada en las manufacturas.

Con la anterior reclasificación del Banco de México, da por un hecho la desaceleración en las zonas centro y sur; Sin embargo después que la Zona Norte y Centro Norte tuvieran una recaída en sus manufacturas el tercer trimestre del año anterior, el B. M. determinó, aceptando opiniones de los directores y detentadores de la empresa privada, que: “Desde finales del año 2012, y seguramente el inicio del 2013 habrá un crecimiento positivo en el Norte y Centro Norte de México.

 
Como COROLARIO, vale la pena apuntar que habrá una gran oportunidad y la debe aprovechar el Gobierno de Enrique Peña Nieto, para que al elaborar el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2013-2018, precise el papel que jugarán las manufacturas en el desarrollo de las regiones y cómo pueden ser aceleradoras del empleo y la contratación de insumos.

Sin embargo, primero deberán atender y legislar las reformas: Energética global y la Hacendaria Integral. hoy agregaría las reformas financieras. ¿No cree Ud. Amable lector?

DISMINUIR TASAS DE INTERÉS NO DA MENOR INFLACIÓN

IMITAR LA DISMINUCIÓN DE TASAS DE INTERÉS DE PAÍSES DESARROLLADOS NO PUEDE SER GARANTÍA DE MAYOR INVERSIÓN Y EMPLEO. PERO SI UN ACELERADOR  DE LA INFLACIÓN.

MÉXICO HA TENIDO DOS TÍMIDOS MOMENTOS DE DISMINUCIÓN EN SU TASA DE INTERÉS. DEL 4.75% A 4.5% HACE MÁS DE  AÑOS, Y AHORA DEL 4.5% A 4.0%.
SIN PARAR SU PROCESO INFLACIONARIO NI ALENTAR LA INVERSIÓN EN SECTORES PRIORITARIOS. (Mientras en USA. las tasas alderredor de 1.2%)

La semana pasada escribí en http://www.elplaneta.ws/inicio, Ciertamente la tasa de interés debe disminuir para alentar el uso del capital financiero y promover el empleo; pero los mercados adyacentes ya están comportándose de manera inestable en México -El de divisas y de acciones de empresas- En los HECHOS esa política monetaria es incierta en el logro propuesto de aumentar el ritmo de crecimiento, pero sus efectos son de una medida depredadora para los pequeños ahorradores. ¿Mejoraran las exportaciones?, sin embargo una disminución de la tasa de 4.5% a 4.0% ¿Puede competir con el aumento en el I.V.A. como fuente de recursos?

¿MENOR TASA DE INTERÉS EQUIVALE AL AUMENTO EN LA PRODUCCIÓN, O UN AUMENTO DE LA INFLACIÓN?.

En economía el “precio del dinero” es la tasa de interés; Un pequeño coeficiente entre la cantidad de dinero prestado y el tiempo de recuperación. Y siempre que el ritmo de la producción de un sector económico disminuya la tasa de interés deberá disminuir para alentar el uso de ese capital financiero-monetario a dirigirse a actividades productivas y no sea detenido en “negocios de viudas” es decir, aumentar los depósitos en ahorro bancario.

 ¿Hizo bien el Banco de México en disminuir la tasa de interés el fin de semana pasado? La respuesta es SI.

Pues cuando la inflación sube –aumento de los precios al consumidor- debido al estancamiento de la producción, puede ser también un síntoma de haber un flujo dirigiéndose al sistema bancario, especulativo o tal vez al mercado de valores (la bolsa de acciones) Luego entonces habrá de observarse detenidamente cómo en los últimos días este mercado ha rebasado sospechosamente los 40 000 puntos.

Pero: ¿Cómo la disminución de la tasa de interés de 4.5% a 4.0 puede parar el proceso inflacionario actual? El Secretario Luis Videgaray le apuesta a la clara posibilidad del cambio de ese flujo monetario que va hacia los bancos, será revertido hacia los procesos productivos de bienes y servicios, al empleo y a la inversión en México -dice que – “contribuirá a la estabilidad de precios”.

Es un “mecanismo” para lograr un objetivo de alcances macroeconómicos.

En los HECHOS esa política monetaria implícita ahí es incierta en sus logros y consecuencias como promotora de empleo y depredadora para los pequeños ahorradores, pues no tendrán un solo nicho emprendedor para invertir sus ahorros.

Observe cómo ya están comportándose de manera inestable todos los mercados adyacentes: el de divisas y el de acciones y valores. “La tasa de interés interbancaria a un día, pasó de 4.5% a 4.0” esto no garantiza que la expectativa de crecimiento de México durante 2013, se modifique a la alza mayor de 3.5% ¿y…entonces? Pues que el consumo y la inversión, parece ser que simplemente se modificará respecto a la conducta del sector exportador pues la demanda interna se mantendrá en niveles muy bajos, lo que es peor en el sector laboral, pues la tasa de desempleo ha aumentado los últimos meses.

Vea Ud. Amable lector que la decisión de disminuir la tasa, está encaminada al aumento en la venta de valores gubernamentales para allegarse recursos, y que cierto nivel de países importadores de nuestros productos se reciba un mayor flujo de capital, sobre todo países económicamente avanzados de Europa. ¿Sabe Ud. Amable lector quien es el de la genial ocurrencia?, pues Agustín Carstens, ese que tuvo el lamentable deseo de dirigir el Fondo Monetario Internacional –FMI- durante el sexenio de Calderón; y por supuesto comprometió impunemente la economía mexicana con su improbable “blindaje de la economía monetaria”.

Como COROLARIO apunto: entre economistas se detecta fácilmente la mano de USA. En la política monetaria nacional, de cierta escuela monetarista dirigida por Milton Freedman y quizá popularmente aceptada en otros países pero efectiva sólo ahí, y no para México 35 años después; ahora que si se trata de allegarse recursos fiscales pues con la aprobación del IVA a medicinas y alimentos básicos les debe bastar, y no acabar con las raquíticos proemios a los depósitos de ahorradores. ¿No cree Ud. Amable lector?, sabe qué, no se deje.

REFORMA HACENDRIA INTEGRAL; EL MISMO NUDO GORDIANO

LOS IMPUESTOS SON COMO OBRA DE MAGOS, SE DESAPARECEN A VOLUNTAD Y SE ENCUENTRAN A CAPRICHO; LOS GASTOS PÚBLICOS SON DE RELUMBRÓN.

REFORMA HACENDARIA INTEGRAL.

 

Todos estamos interesados en generar una buena administración financiera en México, y seguramente enterados del destino de los impuestos, productos y "aprovechamientos" nadie tendría el repudio a la contribución. sin embargo se puede aceptar que tenga un interés político cada uno de los gastos en inversión y por supuesto el corriente, pero nunca aceptaremos como ciudadanos en activo, que un número cada vez menor de funcionarios se dediquen a distribuir entre "los suyos" el cada vez más raquítico presupuesto.

 

En mi colaboración en el http://www.elplaneta.ws/inicio escribí un enfoque sobre la Reforma Hacendaria Integral con el propósito de señalar los desaciertos que tendría una nueva ley hacendaria para la economía mexicana en un estado de parálisis y sobre todo sin estímulos fiscales reales, que tanta falta hacen a los pocos y pequeños inversionistas en la empresa privada. 

En el presente ensayo, abordo las fuentes de ingreso público y sobre todo la forma que ha seleccionado el estado mexicano para recaudar, acumular y pagar los niveles de atención a la demanda social requeridos por la población, a principios del siglo XXI. La Deuda Externa para ingreso extra y los Subsidios para caracterizarse "Neoliberal"

 

Humberto Aguayo Fuentes 03 de Marzo 2013

Ha fracasado todo intento de una recaudación justa en los impuestos, tanto como en los derechos y los aprovechamientos, en México; Las causas son muchísimo difícil de enumerar. También ha fracasado la utilización del Gasto Público como instrumento de para disminuir la pobreza y estimular el crecimiento y el desarrollo económicos.

Estamos hoy, en la antesala de una nueva transición hacia la carga fiscal inclemente –literalmente es una nueva carga que pretende modificar el rango y estrato, donde los alimentos –algunos- y medicinas en general serán “cargadas” con el 16.0% por el impuesto al Valor Agregado (IVA).

El debate empieza y sin embargo antes que ver el interés económico de la población, tiene tintes políticos debido a las elecciones locales que se avecinan en la tercera parte de los estados de la República Mexicana durante todo 2013; en los HECHOS, debe apuntarse que los productos agrícolas, por la forma de obtenerse igual que la ganadería, la pesca y la explotación forestal deberán seguir exentos del impuesto, pues su proceso de transformación (Valor Agregado) es casi primitivo e incipiente –digamos el maíz, el frijol, el sorgo etc.- en ellos los impuestos deben dejarse intactos; pero como el gobierno federal y sus municipios, requieren de ingresos, es mejor “quitarle poco a millones de habitantes consumidores, que mucho (el 42.0%) a los empresarios, productores o comercializadores”. Pues estos son evasores por antonomasia y lo peor es que también son pocos y grandes. ¿No cree Ud.?

En fin, están entrampados “los genios hacendarios” pues saben que no todo es ingresos a base de impuestos, hay otros ingresos que ya está “calando fuerte al consumo” familiar o simplemente del mexicano, como son los Derechos: ese “ uso de piso”, la tenencia de automóviles y el traslado de dominio, amén de otros ingresos llamados Aprovechamientos, esos ingresos por la venta de patrimonio nacional, poco a poco desaparecen pues la privatización no deja nada para tal fin y en algunos caso se han vendido dos veces, ( recuerde los ferrocarriles y sus vías férreas)

En los HECHOS, no importaría tanto lo que ingresa a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP) sino dónde y cómo se gasta y sabemos lo inútiles que son los fiscalistas en ese Sistema de Recaudación Hacendaria. Luego entonces deben ser peores en la distribución del Gasto y la Inversión Pública.

El Gasto “corriente” –pago de empleados y gastos de oficina- y la inversión pública depende de un Presupuesto aprobado por el Congreso Federal que nunca acaba de legitimarse, pues finalmente cada año aparece una gran deuda externa y lo que debiera llegar a ser motor de desarrollo económico ni siquiera llega a los habitantes más necesitados tal y como se programó por los hurtos en el tránsito.

La Deuda Externa, o interna crece simplemente porque no alcanza la recaudación y mucho menos puede llegar el gobierno a igualar la inversión en infraestructura  y servicios con las necesidades crecientes de la población.

Los subsidios, esas transferencias de gobierno hacia los particulares, inmersos en los programas de asistencia social, Procampo y Oportunidades por ejemplo, son "como granos de arroz tirados a los recién casados", pues jamás se ve el fondo ni el impacto social verdadero antes de los veinte años después que los reciben tal como ayuda. En la producción y el consumo, en la harina de maíz y en la gasolina, tienen poca importancia para los mexicanos, a veces hasta se repudian pues se los cobran de manera subrepticia.

Como COROLARIO apunto: Dos diputados “están muy interesados” en la Reforma Hacendaria, Marco A. Bernal y Araujo de la Torre, uno dice que “una reforma hacendaria no se puede centrar en el debate de una generalización del IVA en alimentos y medicinas” y la otra sostiene que “ la cuestión es determinar una nueva reclasificación de la zona en el costo de la electricidad, tal y como se hizo en Brasil”, -pues allá se determinó disminuir el 16.0%, y en México –dice- ella misma está luchando por que se reduzca en un 20.0%. Habrá que ver si son tan influyentes o solamente repiten lo que oyen en las altas esferas de la oligarquía dominante.

LA VIVIENDA EN MÉXICO: EL INFONAVIT Y LAS CIUDADES RURALES SUSTENTABLES.

MÉXICO, HA LUCHADO DESDE EL GOBIERNO Y EL SECTOR SOCIAL POR CREAR UN INSTITUTO CAPAZ DE OFRECER "VIVIENDA DIGNA" A LOS TRABAJADORES Y UNA INFRAESTRUCTURA SOCIO-ECONÓMICA PROMOTORA DEL DESARROLLO.

Desde el infonavit, el Indeco, y la Ciudad Rural Sustentable, ha sido un peregrinar por el mundo de la cultura del hábitat familiar y nada, no es posible encontrar una solución a la vivienda pues no existe compromiso de la sociedad empresarial y el sector social ni de la política gubernamental. Es por tanto un despropósito, tratar de sustituir el empuje y gestión de las propias familias por alcanzar el bienstar y el progreso.

En el Estado de Chiapas hay una Ciudad Rural Sustentable, (CRS;) costó 394 millones de pesos, es una obra que salpica el paisaje del Sureste de México, la CRS. Está ubicada ubicada cerca del caracol zapatista de Oventic- sin embargo son viviendas construidas de madera y tablarroca "que cuando llueve se mojan" y los niños y mujeres que la habitan están simplemente desnutridas. Las de Jitotol y Emiliano Zapata ya están desvalijadas y abandonadas, las familias se cambiaron a vivir a la ciudad. Recuerda las casas abandonadas del Infonavit, sus palomares "así de chiquitos" y sus habitantes sin trabajo y a punto de ser "recogidos del crédito" o caer en el embargo. Un ensayo fracasado.

La infraestructura ferroviaria fue desmantelada y privatizada por el estado poniéndola en manos de la inversión extranjera; perdió la población un transporte barato y seguro, pero lo lamentable es que también los medios de comunicación en apoyo a la producción agropecuaria se cerraron a la población rural y a las pequeñas agroindustrias, el ex presidente Zedillo en su afán de cumplir con el neoliberalismo rampante se deshizo de lo que quedaba y hoy Enrique Peña Nieto, tiene la idea descabellada -pues está rebasado por la realidad- de convertirse en el Porfirio Díaz pre-revolucionario, al convertir al tren de pasajeros en un símbolo de su sexenio; espero que Ferromex y Kansas City Southern acepten compartir las vías de sus ferrocarriles concesionarios, para que reaparezca el tren de pasajeros de EPN, "la infraestructura está a sus órdenes si paga bien", -dicen-

El domingo pasado en www.elplaneta.ws/inicio escribí el comportamiento paralelo entre el crecimiento de la vivienda social y la infraestructura, con el propósito de establecer un parangón que lleve a una interpretación del verdadero vació que ha creado la atención dispersa hacia estos dos subsectores sociales que tienen un gran impacto en el desarrollo familiar y el crecimiento económico.

El artículo se refiere así:

 

Industria de la construcción: Infraestructura y vivienda.

La industria de la construcción está tradicionalmente asociada al crecimiento de la vivienda familiar y a la infraestructura económica social.- Carreteras, caminos, presas y sistemas tecnológicos asistenciales. Activar su despegue depende mucho de la cantidad de recursos financieros e ingresos públicos (disponibles) para la inversión.

Las necesidades de construcción de viviendas significan la creación de empleos directos más los que se generan en la fabricación de cemento, varilla, instalaciones. Etc. llamados empleos indirectos. Todos ellos firmes, con seguridades sociales y permanentes durante largos plazos.

La Construcción de infraestructura requiere una voluntad política –a diferencia de la de vivienda exceptuando la social- sin embargo el impacto de esta obra es directamente proporcional al crecimiento de la producción agrícola e industrial. Luego entonces el mejoramiento y la modernización de la industria de la construcción en el sector dan como resultado el desarrollo social y económico de la población.

En los HECHOS el problema de la vivienda, radica en el financiamiento es más complejo que en todos los casos pues requiere básicamente del ahorro. El ahorro familiar en el caso de la vivienda; es por eso que cuando las personas paran de construir y ampliar su vivienda más de un año, hay una gran preocupación de los fabricantes e industriales porque es un síntoma inequívoco de la presencia de una recesión económica y una crisis en el gasto familiar.

En cambio para el Estado la decisión de crear infraestructura es de carácter político aún más cuando el impacto es social; su financiamiento simplemente puede buscarse en empréstitos, fideicomisos o deuda externa y la inversión por mayor que sea ahí es de capital no retornable y poco atractiva.

El HECHO es que en México todos los programas de promoción de la vivienda han sido insuficientes. En el medio rural (INDECO. InFoNaViT. CRS.) Y los urbanos (InFoNaViT. Fovissste) llegaron a crear grandes expectativas de satisfacer a largo plazo la demanda pero no ha sido alcanzada la meta, aún incluyendo toda la segunda mitad del siglo XX.

En los HECHOS la industrialización de México y la modernización de la infraestructura económica, iniciada probablemente  en aquel sexenio de Miguel Alemán de los años 40s. pronto se vio rebasada por la velocidad de la tecnología actual; pero lo más grave para el ciudadano común fue contemplar ese medio siglo creador, abordado por una gran burocracia corrupta que les gobernó hasta el año 2000 y los dos sexenios siguientes sin poderle mejorar el epíteto.

Como COROLARIO apunto: Hoy tenemos un déficit de vivienda grande y otro de Comunicaciones y Transportes muy notorio; Sigue siendo el subsector que permite a los gobernantes desde municipales a estatales la simulación y el asalto al erario público creadores de una bola de nieve creciente en picada llamada la deuda pública. Se “parchan calles”, se “recarpetean carreteritas”, se reusan instalaciones de parques y jardines para aparentar inversión nueva y puede verse en todas partes que se trafica con el material de baja calidad en las instalaciones públicas.

AGRICULTURA EN MÉXICO: HAMBRE Y POBREZA ALIMENTARIA

AGRICULTURA ERRÁTICA Y/O CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE.- ¿QUIÉN TIENE LA CULPA DE LA DESNUTRICIÓN Y DE LA POBREZA ALIMENTARIA EN MÉXICO?

 

EN Mi colaboración en http://elplaneta.ws/inicio el domingo anterior aventuré una hipótesis de la situación en el campo mexicano e hice una apología de los grandes actores de la estrategia nacional:

CALIFICANDO: ¿AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA; EL COSTO DE LA DEMOCRACIA?

ES POSIBLE OBSERVAR EL COMPORTAMIENTO ERRÁTICO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) AGROPECUARIO DESDE 1994 HASTA EL AÑO 2012, ENCONTRANDO TODAS LAS TASAS POSIBLES POSITIVAS Y NEGATIVAS, SIMPLEMENTE INEXPLICABLE DE NO SER POR LOS AVATARES DEL CLIMA, O POR EL INGRESO DE UN NUEVO PERÍODO DE PRESIDENTE DE ORIGEN ANTIAGRARISTA.  

 

El sector primario de la economía tiene como principal rama de actividad la realizada en el suelo fértil,-LA AGRICULTURA- Y de manera colateral y espontánea la explotación forestal y los esquilmos silvestres. (Leña, hojas, carbón, flores, raíces y cáscaras) Pues bien, en ese ambiente y de variados ecosistemas es factible encontrar al hombre sencillo obteniendo su alimento con grandes dificultades sin progresar. 

Sin embargo la población creciente de México hace que el abastecimiento sea inferior a las necesidades reclamantes; y si a esto agregamos el despoblamiento de las aldeas y ranchos, con la pérdida de la productividad; que de no ser por los programas de ayuda gubernamental no habría manera de sostener la subsistencia y empobreciendo día a día.

La Sagarpa, sostiene a nivel nacional que aunada a la necesidad de aumentar la productividad del agricultor, la biotecnología y la investigación agropecuaria ya ofrecen alternativas en el apoyo a los productores para mejorar el abastecimiento de productos agrícolas y puedan responder al reto del aumento de la población nacional. La productividad obliga a la capacitación del campesino pero indudablemente la recuperación de la fertilidad del suelo y el uso eficiente del agua; considerando más efectiva una disminución en empleo de químicos.

La FAO. (Organización de las ONU. Para la Alimentación y la Agricultura)  Propone ciertas recomendaciones para el desarrollo del campo mexicano a partir del presente año a saber:

Desarrollar políticas públicas que atraigan inversión privada.

Aplicar estrategias proactivas y preventivas en investigación y desarrollo tecnológico.

Apoyar la modernización y transparencia en los mercados nacionales.

Impulsar el uso sustentable del suelo y la recuperación de superficies deterioradas.

 

Gustavo Gordillo, economista –gran lector de periódicos- colaborador de la Jornada y Subsecretario de Agricultura en la época del cambio del ejido y la reforma al Art. 27 Constitucional en tiempos de Carlos Salinas, apunta ayer sábado “…a un futuro no pronosticado: el hambre” Dos retos, 1.- el primer reto en el ámbito federal es ciertamente de coordinación intersecretarial… y sobre todo que se corrija el sesgo regresivo del gasto social. Y 2.- El reto de las competencias: “Colocar en el centro a las comunidades locales –como debería ser- equivale a una verdadera revolución copernicana”. -sic-

El Sistema Nacional Alimentario ha evolucionado desde la época de la Colonia Española: Maíz, frijol, amaranto, calabaza, quelites, aves, anfibios, reptiles, peces e insectos y fue totalmente eficiente para la subsistencia; Las masas hambrientas de campesinos empobrecidos han sido el sustento de los movimientos y fracturas sociales sus pasados 300 años, desde las encomiendas repudiadas hasta el reparto agrario sustento del ejido. En 1979 se creó el SNM. Ambicioso proyecto para utilizar recursos provenientes de la explotación y exportación petrolera.

Los años de 1990, a 2010 fue de una liberación o neoliberalismo, que llevó a desmantelar y privatizar  instancias gubernamentales (Conasupo, Banrural, Anagsa, Fertimex, Pronase, Inco, etc.) y se retiraron los subsidios generalizados, se liberaron los precios de importaciones de alimentos y se  orientó el subsidio a los productos agrícolas rentables para exportación, se permitió los alimentos con transgénicos y chatarras que inundaban las escuelas y hubo un patrón de consumo que destrozó la cultura alimentaria nacional.

Con estos “compadres” _Sagarpa, SNM. y el economista Gustavo Gordillo_ y una visión sin atención social, nada se puede esperar y menos un cambio en la autosuficiencia alimentaria si lo que aparece a todas luces es una sustitución de la política de fomento de muchos años ineficiente  de la producción agrícola y al final no se logre que se transfiera a los pobres realmente los programas Progresa y Oportunidades, y no devastar los frágiles sistemas agrícolas y el tejido social de las comunidades campesinas más pobres y sobre todo a las comunidades indígenas. 

Bueno aún queda largo y venturoso sexenio por venir, y estaremos esperando que se rectifique el enfoque social y el lado humanista de la agricultura de subsistencia en México

 

MÉXICO: LA GUERRA POR EL AGUA; LA GUERRA QUE VIENE

MUCHOS SON LOS ARREBATOS, ESTIRAS Y AFLOJAS; MANIFIESTOS EN LOS INTERESES PRIVADOS Y PÚBLICOS DURANTE DÉCADAS EN MÉXICO POR AGUA.

Hace muchos años que se conoce la grave crisis de agua en el 80.% de las entidades del ancho y extenso territorio de México. los candidatos a gobernador de cada una de ellas tiene en sus archivos de campaña un grito desesperado por "AGUA, AGUA, AGUA", y por supuesto prometida sin haber cumplido se les fue el siglo XX, lo mismo da para los últimos 6 presidentes de la República.

Los grandes empresarios, transnacionales y "nativos" a sabiendas también de las ganancias que representan sus oligopolios, no se dan por vencidos para entregar a la nación y mucho menos a la gente del pueblo de México, el recurso tan preciado para la sobrevivencia humana.

He escrito en el periódico www.elplaneta.ws/inicio del domingo diez de Febrero, la siguiente colaboración, que hoy comparto con Ud. para que juntos hagamos una reflexión del impacto en la ecología social y el ambiente natural; de la economía de los consumidores a la pírrica fuente de empleo si es comparada con el costo social elevado, de entrar en la "GUERRA POR EL AGUA", A sabiendas del futuro incierto y peligroso para la estabilidad social en nuestro país, para los próximos 40 años.

"JUICIOS Y HECHOS ECONÓMICOS DE MÉXICO"

 

Embotellar la mejor agua de México es muy fácil, busque tres grandes de la industria refresquera y elija gobernantes con amigos entre los empresarios del ramo y además encuentre 50 millones de mexicanos consumidores de agua.

¡Ya está!: Cervecerías, refrescos de cola y las leches embotelladas.

Ahora procuremos que el Presidente de México y la mayoría de los gobernadores sean buenos amigos y algunos diputados federales sean cercanos a directores y gerentes de los tres grandes rubros en empresas embotelladoras.

Entonces veremos agotar los mantos freáticos del subsuelo mexicano en menos de 10 años, pues los mexicanos con sed y deseosos de carbonatos llegan a 50millones fácilmente; serán consumos a diario.

Solamente de “Coca cola” toman 172 litros por persona; por supuesto que de cerveza se toma mucho más, y los “tetrapak” de leche en bote es consumida por la mitad de la población mexicana que es menor de 18 años, 58 millones   ( y parecen becerros para tomarla) sobre todo adulterada y sin crema ni nata.

¿Se quieren beber el Guayalejo? NO. Tendrían que purificar el agua, los “chupadores internacionales” quieren los mantos freáticos y si se agotan en un lugar, cierran y abren otro pozo no muy lejos y se van.

Veamos lo sucedido en Zacatecas. Un estado en el centro-norte de México,     -aridoamérica-: La Cervecería Corona, después de haber perforado un pozo a casi 500 metros de profundidad obtuvo agua del manto freático formado hace más de 1000 años atrás, y se instaló en el pequeño poblado del municipio de Calera de Víctor Rosales, el municipio del aeropuerto internacional Gral. Genaro C. Ruiz, y colindante con el municipio de la capital que padece todo el año de la gran sequía desértica y escasez de agua para uso domestico.

La cervecería duró una década y seguramente agotado el acuífero decidieron cerrar dos de los tres turnos de producción causando el despido de dos mil trabajadores y trasladó la producción a León Guanajuato.

En Tampico, la “Coca cola” juega con el empleo como con el agua, lo mismo hace con el jugo de limón; pues en un lugar de suelo desértico como es el Municipio de la capital del estado tiene una embotelladora que explota dos pozos profundos y sus trabajadores entre administradores, embotelladores y repartidores superan a los 3mil. Pues bien la capital tiene agua que obtiene de la presa de “San Juan”, contenedora del viejo río Santiago que fue embovedado por el ex gobernador Carlos Jonguitud; y al encontrarse ocupado por una vía de automóviles de curso rápido, el río la hace intransitable cuando es ocupada por las grandes avenidas de agua en los tiempos de estiaje. La presa está contaminada con cianuro y mercurio por encontrarse como propiedad y fuente de  consumo de agua para la Minera México S. A. procesadora de minero metalúrgicos de “Jales”, de oro, plata, cobre, Zinc y Plomo. Llegando el caso de que el agua que sirve a los habitantes de la zona ha causado innumerables casos de cáncer entre los niños y ancianos.

En la cuenca lechera, sede de la gran productora de “tetrapak-s” de leche, en “la Laguna” afortunadamente hay un río que colinda con los tres poblados de distintos estados del norte, Coahuila, Durango y Chihuahua. Es interesante observar como la organización de productores se han apropiado del agua básica de la región y sin embargo hay suficiente para la población colindante; el interesante caso es que tienen previsto un pronto puesta en marcha del proyecto para conseguir agua cada vez a mayor distancia de la fuente original y buscar en distancias cada vez más lejanas el liquido tan precioso para la producción de leche.

Consideremos en este momento la competencia por el uso del agua entre los grandes empresarios que la consumen en cantidades industriales y la población que la utiliza para fines de sobrevivencia: doméstico, higiene, salud, regadío y actividad pesquera; entonces el precio del agua es cada vez mayor y yo me pregunto:

¿Quién ganará la guerra que viene?