ECONOMÍA FAMILIAR, RACIONALIDAD EN DESUSO;

ESTUDIOS DE MICRO ECONOMÍA APLICADA, SEÑALAN QUE LAS FAMILIAS NO SABEN DEFINIR EL PUNTO DE EQUILIBRIO ENTRE INGRESO-GASTO Y CAEN EN DESUSO DE LA RACIONALIDAD.

En la Economía aplicada, las familias de escasos ingresos no precisan la manera de realizar su consumo basados en un acto de racionalidad económica, luego entonces es muy notorio quien tiene conceptos de ahorro, inversión, gasto y previsión.

 

Mi colaboración en el periódico www.elplaneta.ws/inicio del domingo pasado escribí con toda intención el siguiente artículo dedicado a todos aquellos amigos y lectores amigos que desean tener a la mano una tabla de porcentajes útiles para distribuir su ingreso limitado, como siempre. Y quizá solamente los ricos con ingresos superiores 15 salarios mínimos mensuales o precisamente con un ingreso anual de $500 000.00 podrán olvidarse de una real distribución de su capital monetario.

 

Se sabe que solamente 300 familias poseen el 80.0% del Ingreso Nacional, y por el contrario el resto o sea el 20.0% del Ingreso Nacional está en manos de las clases populares. (medias y pobres)

 

  

“Lo que es bueno para la familia, es bueno para la nación”, ¡Cuánta razón tenían los Clásicos! desde J. Bautista Say hasta Adam Smith; Si todos “en familia” nos empeñáramos en satisfacer nuestras propias necesidades y establecer principios de productividad y capacitación, habría una economía nacional sostenible.

El desarrollo económico es también progreso, y/o prosperidad, este último término frecuentemente utilizado entre la población de los países desarrollados para explicar el crecimiento en todos los órdenes de la vida y conscientes están de que finalmente esto los llevará a ser una Nación al desarrollo sustentable.

Este enfoque conlleva a explicar “El ¿Cómo?” Pues bien, desde el punto de vista económico la familia es un sistema cuyos órganos están perfectamente integrados para alcanzar objetivos y Metas en base a principios, esto es sin ser programas de acción para cada uno de sus miembros, sino poder hacer buen uso de cada uno de los recursos y para obtener resultados.

Estaríamos más cerca del concepto de planificación de las acciones coordinadas de la familia, sin ser una calendarización de actividades. Y bien: si partimos de los ingresos y gastos familiares el mejor objetivo es: Elevar la productividad de cada miembro y racionalizar sus gastos.

En los HECHOS: La manera de distribuir eficientemente el uso de los ingresos cambia en función del número de integrantes de dicha familia y estará en proporción directa al nivel de los ingresos.- Veamos:

A una tasa de crecimiento de la población en México cercana al 1.8% anual, Una familia integrada (a tasa de sustitución) por los dos padres y dos hijos que obtiene un ingreso menor o igual a $6 000.00 mensual, su mejor distribución pudiéndolo probar estadísticamente en los hechos realmente, sería: 30.0% Alimentación; 20.0% Vivienda; 15.0% Transporte; 10.0% Educación; 5.0% Ropa; 5.0% Higiene y salud; 5.0% diversión y 5.0% imprevistos.

En cambio estimando un ingreso de $10 000.00 o más, para dicha familia sería a priori distribuido de la siguiente manera: 20.0% Alimentos; 30.0% Vivienda; 15.0% Transporte; 20.0% Educación; 5.0% Ropa; OTROS: 2.0% Higiene y salud; 5.0% diversión y 3.0% en imprevistos.

Respectivamente a los porcentajes arriba establecidos quedaría así:

$6000	$6000	Ing.	Gasto			10000	Ing.		Gasto
Alimentación			$1800						$2000
Vivienda			1200						3000
transporte			900						1500
Educación			300						2000
Ropa			150						500
Otros.			1650						1000
total	=				total	=

 

Elaboraremos un dicho; y el hecho fundamental será: “Para que esté bien la familia y la nación no tenga sobresaltos y si paz social” El ingreso adecuado será y su correcta distribución deberá ser de $12 000.00 a $18 000.00 al mes.

POR FAMILIA, y su distribución quedaría entonces:

Alimentación		$7200	Vivienda	$3600	Transporte	$1800
	Educación      $3600		Ropa	$ 850	Hig.Y Salud	$ 475
	Diversión        $  475

TOTAL =                                                                                   $18000.00

_ Aún cuando el ingreso Per-cápita estimado para México el año pasado por el Banco Mundial, fue de 800.00 Dólares mensuales, ($1040.00 por persona) nuevamente en nuestra familia modelo el ingreso sería superior a $20000.00 al mes –según ellos- sin embargo por esta mentirilla, y la alta concentración en pocas manos del Ingreso Nacional, (IN) que vive el país la realidad desmiente tanto al Banco Mundial, como a la OCDE, y al FMI. Sin resistir la superficial inspección del nivel de vida de las familias mexicanas.

¡Qué apretada distribución y gasto familiar! Y así, ¿esperamos que México pase a ser un país desarrollado? Si lo mejor de él es su capital/humano y la posible inversión en educación.

Como COROLARIO amable lector escribiré algo que pocas veces es observado en Microeconomía Aplicada: Si una familia tratara de aumentar sus ingresos para alcanzar un nivel de bienestar aceptable y salir del raquitismo económico, se toparía con el crecimiento infame y criminal de los costos de la vida. En 20  años sus ingresos aumentarían al 3.5% anual y solamente  crecerían al doble en ese lapso, siendo así parecería entonces que todo estaría en su contra y fríamente calculado para que el estatus familiar permanezca en su nivel. (Cada quien quedaría muchos años en su misma clase social).

Concretamente: Una persona, Ahorrando el 10.0% de sus ingresos desde su primer salario hasta el día de último por jubilación –alrededor de los 55 años- quizá y sería remoto, pueda vivir sin trabajar más, los siguientes 20 años de su vida. Considerando que la esperanza de vida de un mexicano es de 75 años.

¿…Y la familia? ¡Bien Gracias!

 

MÉXICO SOBREVIVE CON LAS REMESAS DE DÓLARES DE BRACEROS

LAS REMESAS DE DÓLARES HACIA EL MEDIO RURAL TAMAULIPECO SE HA REDUCIDO AÑO CON AÑO, AL GRADO DE YA NO REPRESENTAR MAYOR ALICIENTE LA SALIDA AL PAÍS VECINO.

En mi colaboración en el Periódico http://www.elplaneta.ws/inicio este domingo 30 de Dic. he escrito como una aportación a los cientos quizá miles de paisanos que regresan a México con la esperanza de encontrar a sus familias en un mejor bienestar social y económico, sin embargo en el viacrúcis que viven me da la impresión que muy pocos tendrán la intención de venir a sabiendas de que un alto porcentaje no podrá regresar. 

 

A éllos, a mis paisanos tamaulipecos, va esto como una expresión de admiración y homenaje. Especialmente a los tultecos.

aquí mi artículo:

 

"LAS REMESAS Y LA VIDA RURAL EN TAMAULIPAS".

Los braceros mexicanos y sus remesas en DólaresMuy mermadas                                    

El Sector externo de la economía en México es registrado en sus actividades predominantes por La Balanza de Pagos. Las comerciales – importaciones (M), y exportaciones (X)- ; Los servicios profesionales o no, el empleo de profesionistas y técnicos y rubro aparte el movimiento de migrantes mexicanos. En la balanza de capitales anualmente se registra el pago de intereses de la deuda externa, igualmente las remesas de dinero enviadas a México por los braceros.

 

Bien, el turismo receptivo deja muchos dólares a México y nada despreciable es  para los centros de playa y el tianguis turístico de Acapulco, Cancún o Puerto Vallarta, la derrama vacacional ostentosa. Sin embargo en la frontera a menos de 70 millas de los límites con E.U. hay un sinfín de servicios médico –asistenciales, servidumbre que ha sido noticia en los últimos bimestres del año que termina hoy, por la cantidad de consultorios de todo tipo que viven de atender al clientelismo extranjero. Lo peor del caso es que no parecen registrarse en los pagos de impuestos en la secretaría de hacienda (SH y CP.) es asunto del llamado cobro fiscal.

 

En cambio, cuando los mexicanos pobres, preparados a nivel de secundaria y algunos casos con preparatoria, (no incluye Profesionistas migrantes) llegan a trabajar a ese mismo país (que pide servidumbre medica migrante) generalmente realizando un viaje azaroso para enviar sus ahorros en dólares de vez en vez, la SH y CP. (Por sus siglas en español) se los “canjea” por pesos a través de los bancos comerciales, cobrando una segunda “comisión” (la primera ya fue por el banco de envío). Considero fuera de toda proporción la ejecución fiscal ejercida sobre estas remesas, cuando lo congruente debería ser que el gobierno estimule con “premios y bonos” el afán de los emigrantes de capitalizar a sus familias, pues muchos viven en el más despoblado y marginal medio rural; con los pocos dólares que les mandan sus hijos, hermanos o nietos no les alcanza hoy más que para mal comer y jamás podrán desde hace más de diez años construir una vivienda.

 

 Son 17mil, millones de Dólares la suma del envío anual (más/menos) registrados en la Balanza de Pagos y últimamente los braceros han disminuido notoriamente sus remesas, y sus visitas de fin de año han dejado de ser interesantes para aquellos que pende el fantasma de la deportación y la pérdida de su visa para regresar a México.

 

Este tema dejo de ser tratado en la segunda campaña de Obama, y curiosamente tampoco el Sub-comandante Marcos (Mareos), lo toca en la nueva aparición pública, hizo mutis a sabiendas de que por Chiapas pasan miles de migrantes guatemaltecos que intentan llegar a EU. 

 

Un estudio interesantísimo para Tamaulipas del período de auge de las remesas ingresadas en 2005 -2006, permite describir la situación tan diferente que hoy viven las familias que han visto disminuir sus “recibas de dólares”, Escribe así la investigadora y amiga María Cecilia Montemayor Marín, de la Universidad de Málaga, España

 

 “LAS REMESAS EN TAMAULIPAS”

 María Cecilia Montemayor Marín. De la Universidad de Málaga España

En 2005, los braceros enviaron a sus familias en México 20 mil millones de dólares, de esa cantidad, 400 millones de dólares llegaron a Tamaulipas mismos que beneficiaron a 70 mil familias del Estado. Las remesas de dinero siguieron a los ingresos petroleros que este año fueron de 28 mil millones de dólares. La fuerza laboral y económica de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos, se han convertido en la segunda fuente de ingresos para el país, mayor que el turismo. El ramo turístico tuvo un cierre anual con 14 mil 500 millones de dólares, los mexicanos ilegales o residentes remesan cada día más dinero a nuestro país, enviaron este año un cantidad record de dinero.

Para Tamaulipas de este total, se tuvo un monto aproximado a los 400 millones de dólares, quiere decir que México se convirtió en un país de migrantes, lo que pasa es que día a día es más la población que tiende a irse a los Estados Unidos en búsqueda de un mejor nivel de vida para sus familias. Tamaulipas no se puede comparar en esta situación con otras entidades federativas, como las del sureste del país y la zona centro, pero ya existe un número importante de tamaulipecos en aquella nación.

Mante tiene mas de 30 mil personas en Estados Unidos, el municipio de Tula cuenta con un aproximado de 25 mil tultecos emigrantes y de la zona del cuarto distrito se calcula un aproximado de 20 mil, por lo que en términos aproximados hay alrededor de 70 mil tamaulipecos trabajando como braceros en el vecino país.

Los 400 millones de dólares que se calculan, representaría la quinta parte del presupuesto de egresos del Gobierno Estatal, lo que significa que Tamaulipas tiene un gran ingreso por la entrada de divisas por remesas. La inversión extranjera para Tamaulipas en el 2005, cerró en 395 millones de dólares, lo que significa que las remesas en ese año se igualaron a la IED. Esa es la importancia de las mismas.

En lo que va del presente año 2006 (enero-junio), las remesas enviadas desde Estados Unidos a Tamaulipas alcanzaron la cifra de 177 millones de dólares, un monto sin precedentes en la economía estatal según reportes del Banco de México, ya que al cierre del año llega la mayor parte de las mismas, por lo que se espera superen los 500 millones de dólares a fines del 2006.

De acuerdo con indicadores económicos de la Balanza de Pagos que cada tres meses calcula el banco central, Tamaulipas aporta el 1.5% del total de dólares que llegan a México por este concepto, un porcentaje elevado entre los Estados del norte del país y sólo igualado por Chihuahua.

Desde el año 2003, el flujo de recursos que los paisanos envían desde EEUU ha registrado un crecimiento acelerado y prueba de ello, es que en todo el año 2003, las remesas en Tamaulipas alcanzaron los 188 millones de dólares una cifra apenas 11 mdd más que la que ahora se registra en la mitad de este año 2006.

Hace 4 años que los envíos de dinero a esta entidad crecen a tasas del 30% por encima de la media nacional que muestra incrementos a un ritmo de 20%. En la mayor parte de los casos es Tula, el municipio de donde más tamaulipecos parten hacia Estados Unidos y en consecuencia es la región donde más se reciben los beneficios de la remesas. Tula forma parte de una de las regiones más pobres de Tamaulipas.

De acuerdo con el Banco de México, mucho del dinero que envían los mexicanos en Estados Unidos es destinado en primer lugar a la manutención de la familia, esto quiere decir que el 78% es destinado al alquiler de vivienda, comida y medicinas, 8% es destinado al ahorro, 7% en educación y 7% en otros rubros como pueden ser compra de algún inmueble o inversión en actividades productivas.

Hoy las perspectivas en México y Tamaulipas en particular son otras, muy lejanas a los tiempos objeto del estudio anterior, es por eso que en honor a mis amigos tamaulipecos muestro cómo ha disminuido de 20mil millones a simplemente menos de 17mil millones de Dólares en 2012, el envío de nuestros conacionales su pequeño ahorro, logrado en el arduo trabajo de braceros.

¿Tendrá el gobierno de Peña Nieto algo que decir? Y el Gobernador ETC. ¿Sabrá incluir en sus políticas públicas algo para remediar en el campo tamaulipeco tanta miseria rural? Ud. Tiene la palabra.

PD: Deseo a todos mis amables lectores Un PROSPERO AÑO NUEVO 2013

MÉXICO EL PRECIPICIO QUE SE ACERCA Y EL PRESUPUESTO DE HAMBRE

La orilla presupuestal antes de precipicio fiscal de Enrique Peña Nieto.

                            Humberto Aguayo Fuentes. 24 dic.

 Que tengan un próspero año nuevo y Feliz Navidad"

 

La diferencia entre el ingreso y el gasto en la economía nacional hoy puede ser un déficit que nos precipite a la crisis y la pobreza del pueblo de México; y alcanzar el equilibrio, la igualdad y la equidad entre el presupuesto de ingresos y el presupuesto de egresos, solo puede suceder en la administración actual en períodos muy cortos, y menos durante el ejercicio gubernamental de EPN. Lo más común será un déficit presupuestal pues las necesidades sociales son mayores en cantidad y calidad que el tamaño del ingreso fiscal disponible.

 

Durante años esto ha sucedió en México y bajo la influencia del sector externo se ha tenido que resistir la crisis mundial de la globalización económica y más de 22 años del proceso neoliberal de la economía.

 

El Presupuesto de ingresos se elabora con las variables conocidas y bajo su comportamiento esperado. Dichas variables son: La venta de petróleo crudo y manufacturas al extranjero, las remesas de dólares de braceros mexicanos, el superávit de la balanza comercial y los IMPUESTOS: IVA. Y EL ISR. Impuestos federales que impactan al consumo y a la producción respectivamente.

 

Hoy más que nunca es importante para el poder ejecutivo saber obtener ingresos respetando la ley de equidad de un impuesto y en general lograr una política fiscal eficiente “sabia”. Sin embargo el gasto público o el llamado presupuesto de egresos que deberá mostrar el verdadero rostro del gobierno en turno y el principio de justicia distributiva tanto como el logro del bienestar de la población en general.; Justicia para estimular a los sectores más necesitados de la economía y este bienestar determinado por la atención inmediata de los reclamos sociales o el pleno empleo.

 

 En los HECHOS, atendiendo a la importancia del Presupuesto de egresos, (el gasto y la inversión pública), hoy me refiero a la aprobación del mismo esta semana en la Cámara de Diputados de México. Esta fue como en “Olla exprés”… en lo general y en lo particular. Como si no existieran diputados economistas y ex gobernadores que saben la importancia y algunos hombres de experiencia administrativa que fueron del gobierno federal pues se aprobó por 460 votos y 10 de legisladores en contra, sorprendentemente con solo 46 “reservas”. ¡Sic!.

 

Otro HECHO es el Presupuesto de Egresos que resultó multibillonario (3.9 billones para 2013). Sin embargo no le dice nada al neófito  si no se hacen asociaciones y correlaciones del monto actual con el año anterior (el porcentaje de crecimiento fue de 1.3%;  38,160 millones más que 2012) y consecuentemente la proporción entre cada uno de los rubros a atender en materia de desarrollo económico y productividad tanto como atención a los programas sociales.

 

Otro HECHO real es que las relaciones entre el presupuesto del 2013 con el 2012 demuestran una disminución en los presupuestos de la SEGOB, la SHyCP, Energía, y la S. de la función Pública. Sin embargo el fuerte aumento en el presupuesto para la Secretaría de la defensa, la secretaría de Marina y en la Seguridad Pública, define muy bien del interés que tiene el gobierno de EPN. Para enfrentar el crimen organizado  y el tráfico de enervantes.

 

Ahora veamos con mayor detenimiento el aumento del presupuesto en 2013 dado a los sectores sociales como son: La Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Salud, la SedeSol, y acertadamente a la secretaria del medio ambiente y recursos naturales (SEMARNAT) al igual que a la Sec. De Economía; Luego entonces, ¡Qué bien, fue aprobado pasando en fast track  por la Cámara de Diputados! otorgando a éstos el beneficio de la duda escribiré: “que sea para bien”.

 

Como corolario al análisis, apuntare: El Presidente tuvo razón en su iniciativa del día 13 y los diputados el día de ayer (21dic.) hicieron su papel de buena prospectiva económica. Pero siempre pensando en que la economía mexicana crezca el próximo año 3.5% y que la inflación no rebase el 3.1%, esperando también la buena exportación del petróleo a $$86.00 dólares el barril mexicano.

 

Y hago un reclamo: Son los grandes empresarios  los que evaden impuestos, y los inversionistas extranjeros deben cooperar para no mermar el ingreso público. Y una advertencia: Estamos entonces ante el probable endurecimiento de la política impositiva del nuevo gobierno federal pero solamente en contra de los contribuyentes cautivos, contra los empresarios pobres y el noble consumidor. Igualmente se ve venir contra la economía informal –el ambulantaje- Ya veremos.

...Y sin embargo lo importante de un buen gobierno es, la CONFIANZA Y LA ESPERANZA del pueblo en que se cumpla un anhelo fundamental: El BIENESTAR.

SALARIO DE MINIMOS, DE POBREZA Y DE MARGINACIÓN

 

MÉXICO TIENE SALARIOS MÍNIMOS DE POBREZA Y CAUSA DE MARGINACIÓN.

Los Salarios Mínimos en México, han sido causa de muchas controversias, y después de llegar a equipararlo con la tasa de inflación, Hoy el nivel de los salarios con carácter social, se pudo negociar entre empresarios, trabajadores y gobierno con base en el costo de la inflación como fue año con año. Sucedió que un día, la inflación llegó al 147.0% anual y entonces se sacó de la mesa de negociación el indicador de los precios de la canasta básica (1982- 1988). ¡Ah Verdad! Entonces, cuidemos el ingreso familiar (consumo más ahorro)

Bueno pues déjeme decirle amable lector que a partir de este fin de año 2012, los aumentos de los salarios mínimos, empezarán a representar un costo incalculable para los empresarios, pues la inflación estará en niveles inalcanzables para la población marginada y los consumidores de básicos, y por lo mismo subir el salario en 2013 será costoso, no permitirán que sea indiciado con la inflación.

 

La CNSM, (Comisión Nacional de Salarios Mínimos) “-por sus siglas en español-”, es un verdadero fenómeno que no tiene cabeza ni corazón, ni patas reconocibles. O quizá podemos ubicar a los empresarios en la cabeza, al gobierno en el corazón y a los sindicatos en las patas. Y esos representantes sociales la forman según su real y estúpido entender.

 

Hay tres tamaños de salarios mínimos, “A” en el D. F., en la Zona Media y En la Pobre o “C” y la diferencia entre la mas alta y la más barata es $3.50 al día; Entonces, ¿qué caso tiene que exista esa diferencia si no corresponde al bienestar o a la diferencia en la vida cara o barata de cada zona?

La semana pasada  se aprobó un aumento a los salarios mínimos en las tres zonas, que en promedio en las tres zonas, Y recuerdo para Ud. Amable lector y se entere, el aumento general en lo que pasó el Sexenio de Felipe Calderón fue de $13.40.

 

El Salario Justo, “deberá ser” aquel que cubra las necesidades básicas del trabajador: Lo necesario para recuperar las energías gastadas durante la jornada de trabajo, solventar como ser humano los gastos de educación, vivienda, transporte, salud y recreación. En fin un salario directamente relacionando entre la exigencia de hacer a cada quien trabajar según sus capacidades y pagarle según sus necesidades e intereses.

Pero, es además el caso por ejemplo, de que un individuo que vive en sociedad y es obligado también que pueda obtener un salario suficiente para formar y sostener una familia -con el mínimo de bienestar-; luego entonces así el SALARIO MÍNIMO,  no será simplemente un indicador económico-social para pagar “salarios de hambre” o cobrar una multa institucional.

“El salario mínimo en México es y “será un término inexplicable para la economía, pero para los empresarios tiene un doble sentido, es el refugio para la explotación del asalariado y la trampa para pagar el seguro social sin remordimiento, (también será para las multas pagadas por determinado número del mismo)

Un hecho notable es el “apriete” que viven los pensionados y jubilados del SS: y el ISSSTE, cuyas pensiones otorgadas a mayores de 55 años y 65, en función de los salarios mínimos, recibidas mensualmente van de $3 800.00 a $18 600.00 respectivamente, sin considerar el desfase provocado por el aumento anual de 3.5% indistintamente a cada cual según su nivel (a los mejores pensionados les aumentan globalmente más y los menores se quedaran atrás).

 

 

Otro hecho sobresaliente es que según la Reforma Laboral actual misma que le debemos en sus sanas intenciones al sexenio pasado, pretendiendo pagar un salario por hora trabajada, a todos los que se contraten a partir de su promulgación, esta ley tendrá delineados a los trabajadores –ejercito laboral de reserva –contratados por día de 4 y 6 horas, considerando que para las empresas esas primeras horas son las de mayor rendimiento del trabajador.

 

 Algo sumamente intolerante para la población es que también sirve para aumentar las Pensiones y Jubilaciones de los trabajadores del I. M. Seguro Social y el ISSSTE. Pero el colmo de la inutilidad de este aumento es la discriminación que representa para mejorar el ingreso de quienes han llegado a la edad de obtener una pensión o jubilación pues el aumento en el “salario mínimo” es discriminante y deteriora a los más sin beneficiar en proporción a la inflación anual a los menos.

 

Ejemplifico: Las jubilaciones del ISSSTE van desde DIEZ salarios mínimos diarios el mas alto a 6 salarios el menor. Estaba en $17 850.00 y $3 660.00 respectivamente. Al aumentar el salario mínimo en 4.3% los“altos” subieron a $18 650.00 y los “bajos” solamente a $3 950.00 es decir a estos el aumento es “pírrico” y aquellos mejoran relativamente PERO EL COLMO ES QUE EL PRÓXIMO AÑO SU INCREMENTO SERA SOBRE EL TOTAL DEL INGRESO ACTUAL, lo mismo sobre los “pobres” pero para ellos el incremento será cada vez menor.“LOS POBRES PENSIONADOS SERÁN MÁS POBRES Y LOS RICOS PENSIONADO-JUBILADOS”serán beneficiados relativamente año con año.

En El I.M.S.S. la situación no es menos discriminatoria; Hay 15 millones de trabajadores inscritos en el Instituto, Actualmente mas de la mitad de los 6 millones de trabajadores que ganan un salario mínimo son mujeres; nada fuera sorprendente si no porque en un alto porcentaje son jefas de familia.

Como Corolario es de notarse que Salarios, pensiones y fondos de retiro, serán por muchos años más ingresos de hambre para el trabajador y que dadas las características de explotación laboral por el capital, ya sea privado o de Estado, seguirá siendo también una asignatura pendiente para los programas de seguridad social, y sus repercusiones  en el bienestar familiar tanto como en el empleo de la fuerza de trabajo como para los jóvenes de los próximos 20 años. 

 

PD. (SALUDOS) A todos los Mexicanos que viven en el extranjero les deseo una feliz y exitosa vida en ese país donde han escogido vivir para obtener el sustento, la educación, la diversión y el lugar de establecer su familia, sin olvidar a México que es su patria.

 

atte. su amigo y servidor, Humberto Aguayo Fuentes. tel. 834 307 0684. Cd. Victoria Tamaulipas, MEXICO.

 

 

 

 

 

 



MÉXICO POSTELECTORAL; LA CRUDA ECONÓMICA QUE VIENE.

 

una economía producto de la transición democrática o la alternancia?

 

Mi colaboración en el periódico, El Planeta del domingo pasado ha sido muy discutida pues encontré que ante los fenómenos políticos, un proceso de convertir los problemas económicos en asunto político hay una distancia muy corta en México; mejor dicho en su Sistema Político. Pues bien el artículo en sus manos afina ideas que se han dado en diversos cambio de gobierno presidencial, el recordado frecuentemente entre Carlos Salinas Y de Gritaría y el diciembre negro de Ernesto Zedillo; y ahora en condiciones semejantes del insulso y gris período de Felipe Calderón H. y Enrique Peña Nieto para 2012-2018.

El primer caso, tenía como símbolo que la economía estaba "prendida con alfileres" y después del TLC. entre México y los Estados Unidos, la economía se derrumbó, y ahora con la incertidumbre del endeudamiento de Calderón y la mayoría de los gobernadores de los Estados Unidos Mexicanos, la debacle que viene es irreversible.

 

VEAMOS COMO SUCEDE EN EL ...

MÉXICO POSTELECTORAL; La cruda económica que viene.

Inflación, depreciación, desempleo y devaluación: la cuesta de Enero 2013.

                                                      Humberto Aguayo Fuentes.

 

Algunas veces la economía política está determinada por los ciclos políticos electorales que viven los países. Es el caso de México por períodos sexenales que habiendo iniciado en marzo del 2012, no concluyó el primer domingo de Julio con la elección, y probablemente ni el primero de Diciembre del presente año con la toma de posesión. Sin embargo “los gastos de campaña” –para otros son costos- de los partidos adversarios fueron un “estímulo al gasto” y podría decirse que mantuvieron la dinámica de ciertas actividades económicas. Como lo fueron transportes, manufacturas, comunicaciones y servicios financieros, en fin el comercio en general.

Es pues, el ciclo político y sus acontecimientos se entrelazan con el ciclo económico es decir, la campaña y la elección son dos fases del ciclo político que se entrelazan con el ciclo económico. “los ciclos político-económicos en su modalidad oportunista y partisana –se relacionan- con una de sus variantes; el llamado ciclo político presupuestal”*

*Cesáreo Gómez Garza; UANL. Investigador. 2011

Los HECHOS; Los votantes antes de las elecciones premian o castigan a sus gobernantes; pero los analistas, intelectuales y/o críticos del Sistema, se dicen simpatizantes si la economía anda bien y dan su voto a favor, pero si aparece la inflación, la inseguridad pública y no corresponde ni una de ellas a sus preferencias, retiran su voto y a veces se refugian en otro partido.

Es por eso y muchas cosas más, que los partidos y más el partido en el gobierno enfoca “su gasto presupuestal” a mejorar la imagen de su gobierno ante la proximidad de las elecciones y de manera artificial manipulan la opinión pública.

Desde los años 80s. Salinas, Zedillo, y luego Fox y Calderón intervinieron en los “ciclos políticos presupuestales” electoreros al grado de permitir “un buen avance de la democracia”.

Un HECHO sobresaliente es el del CPP. Acaecido en la más reciente elección presidencial en México, el grado de manipulación de los instrumentos de política fiscal tratando de ganar imagen electoral, y las preferencias del público. Es decir: los impuestos, las transferencias del ingreso público a lo privado y el gasto público fue dirigido a la victoria electoral de su partido.

Como COROLARIO, apunto: imaginando el ensayo, y para nuevas líneas de investigación, el costo político de las elecciones presidenciales fue mayor: Sí. De manera  post electoral habremos de ver y está sucediendo ¡YA! Una gran  influencia de los gastos de campaña y los manipuleos de la política fiscal, veremos pronto los efectos en la economía familiar.  A partir de lo siguiente:

a.- El aumento en el índice de los precios al consumidor (la Bolsa de Valores)

b.- El aumento de las importaciones y disminución de las exportaciones.

c.- La incertidumbre de las inversiones extranjeras hacia México.

d.- La amenaza de la devaluación real (Recuerdan el error de diciembre 1994)

e.- La crisis alimentaria y la sequía generalizada harán precios altos. **

f.- El empleo informal aumenta y el empleo formal se reduce alarmante

 **Veremos entonces, aumentar los precios de los alimentos (Tortilla y Granos), los combustibles y la luz, los precios de los transportes y finalmente el tipo de cambio del peso frente al dólar. ¿No cree UD. Amable lector?