martes, 26 de noviembre de 2013

LA REFORMA HACENDARA MEXICANA APROBADA PARA 2014; SOCIALMENTE PREOCUPANTE

 

ORIGINALMENTE EL INGRESO PARA LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES FAMILIARES SE CONVIERTE EN GASTO O EN CONSUMO, Y EN AHORRO E INVERSÍON, SIN EMBARGO EL FUTURO DEL CRECIMIENTO OBLIGA A RECREAR LAS ESPECTATIVAS HACIA EL MEJOR USO DE LOS RECURSOS QUE SEAN OBTENIDOS EL AÑO PRÓXIMO. DE TAL MANERA QUE ESA CONCIENCIA ECONÓMICA HA CREADO UNA SITUACIÓN SOCIALMENTE PREOCUPANTE PARA LA MICRO ECONOMÍA DE 2014.


En la actualidad primero se crea la necesidad y luego el producto.

El consumidor sometido a un incisivo sistema de penetración por medio de los medios masivos de comunicación poco a poco acepta que se encuentra ante la disyuntiva de comprar o no comprar, y generalmente sin discriminación es absorbido por el mercado de bienes de consumo. Cae irremediablemente en las garras del consumismo.

El productor o empresario tiene como asociados a los promotores del consumo, a los distribuidores de su producto y como tales los intermediarios que al final obtendrán el 30.0% hasta el 60.0% de la ganancia en los productos que alcancen a colocar en el mercado y sean comprados para su consumo. Ahí está el nivel de carestía que en nuestros días puede observarse hasta en los productos de primera necesidad.

Los artículos de segunda necesidad, los artículos suntuarios, generalmente son aquellos que si no se compran “no importa”, no causan daño ni la muerte, puede prescindirse de ellos, son de una clase de necesidad subjetiva y están entre los de consumo durable en el ámbito doméstico y en la oficina, en la diversión y la intrascendencia. Son éstos los que en medios publicitarios se crean y destruyen para que el consumidor  se “enganche” en un proceso de consumismo fatal. Ellos crean la necesidad y ellos ofrecen el producto enseguida casi inmediatamente.

Hemos llegado al momento de diferenciar entre el gasto y el consumo; Gastar disminuye el ingreso familiar; el consumo es obtener satisfacción para las necesidades. Luego entonces el consumo inmediato de un artículo se identifica con los alimentos y el de largo plazo puede ser vestido, vivienda y utensilios. Gastar lleva a comprometer los ingresos que pueden destinarse al consumo y así es como muchas empresas atrapan a los consumidores con “abonos chiquitos” para grandes deudas, y “consuma ahora, pague después”, o bien “a plazos sin intereses”.

El “Buen Fin” puede convertirse en un lastre si el pago de bienes de consumo duradero, como pantallas gigantes o electrodomésticos de uso no frecuente –los que se usan solamente el día de la carne asada- pasan a pagos mensuales que merman el nivel del ingreso del consumidor y su poder adquisitivo, pues en ese momento podemos comparar dichas compras a un simple gasto.

Los comerciantes han demostrado que en los últimos dos años “El Buen Fin” ha llevado a aumentar sus ventas en 8,0% el primer año, y el segundo en 25.0%, el suceso ha sido inusual en México, pero se puede comprender por el papel que ha jugado el gobierno federal al liberar anticipadamente los aguinaldos y los medios masivos de comunicación en sus grandes campañas publicitarias, como asociados de las grandes empresas departamentales y de conveniencia. Para este año es esperado un aumento en las ventas de “Buen Fin”, alrededor de un 30.0% comparado con el año pasado.

Lo recomendable es que si Ud. No tenía ahorrado lo que se va a gastar en artículos suntuarios o de segunda necesidad, no acepte sin comprobar que el artículo ha sido realmente rebajado a oferta, y que su tarjeta de crédito no esté casi saturada pues tendrá un pesado lastre por los próximos 12 y 18 meses; Aún cuando le garanticen que es sin intereses.

El comportamiento del consumo descrito arriba denota la irracionalidad del consumo y del uso de medios de pago, el circulante para el año próximo puede causar una grave brecha entre el presupuesto gubernamental y el presupuesto familiar, por lo pronto habremos de esperar los mecanismos implementados por este para atender la demanda social que amenaza con volverse explosiva y detonante de una grave fractura.

Sectores económicos determinantes del crecimiento siguen dando muestras de preocupación para poder reactivarse a corto plazo. Un tratamiento adecuado podría ser haciendo que los enlaces necesarios de las Reformas Económicas del año actual promovieran que la crisis estructural no siga profundizándole.
Tercer trimestre del año: 1.3% de crecimiento. ¿Quién? El comercio la punta de lanza avanzó, pero el sector agrícola, el ganadero, industrial y manufactura, así como las petroleras, han sido un fiasco. Las actividades primarias cayeron 1.24%; las Manufacturas e Industriales disminuyeron 1.15%. Aún cuando habran de tener incrementos anuales de 2.9 y 2.3% respectivamente manufacturas y el sector terciario –servicios- pero en el tercer trimestre también caen un 0.36%  excepto el comercio.
Bueno, inserto en una economía mundial y particularmente en la occidental, con países que son fuertemente dependientes de la situación económica que esté pasando Estados Unidos. Las expectativas creadas por la enorme deuda de este país son que mientras la reducción de los estímulos monetarios –interés y la FED (La reserva Federal USA) - impactará largo tiempo en la desaceleración de las economías de países como México, Brasil y Chile.
En el último informe de la OCDE, -Organización Para la Cooperación y el Desarrollo Económico, considera que la Deuda de USA, y su Plan de Consolidación Presupuestaria, podrán mejorar las expectativas de nuestros países, dado que la Unión Europea dado que allá se ha superado poco a poco la crisis del capitalismo en sus ámbitos financiero y comercial; luego entonces el principal responsable de la desaceleración económica mundial son los Estados Unidos.
Ciertamente se ha entrado en una “Depresión Marginal”, que según los especialistas y premios Novel de Economía aseguran que la economía norteamericana ya no está tratando de recuperarse de los sucesos monetarios de 2008 – 2009, sino más bien permanece intencionalmente en una depresión. Lo cual ha obligado que la economía de la Zona Euro, se contraiga hasta en un 0.4% este año, y pueda ser hasta el próximo año cuando tenga una ligera recuperación; Es la resultante de una estrategia de equilibrio consensuado. Mientras tanto la expectativa reportada por la OCDE para México es una inesperada reducción al pasar de 3.9% a principio de 2013 y terminará con 1.2 por ciento anual.
Un último indicador de la desaceleración compartida de México con USA, son las remesas de dólares de los braceros mexicanos, mismas que han ido a la baja durante los últimos tres años; se estima que 22mil millones de dólares para este año, solamente significan que serán utilizadas para el consumo de las familias que dependen de ellas en nuestro país. Y el 29.0% que han caído estas desde la crisis de 2008-2009, han obligado a disminuir el consumo de bienes y servicios de los mexicanos dependientes.
El Gobierno Federal ha considerado superior el nivel de la Inversión Extranjera Directa, durante el último trimestre reportado – julio, agosto, septiembre- Sin embargo son menores al monto de las remesas; Estamos ante un fenómeno inusual, pues los sectores tradicionales ocupados por esta inversión ha dejado de ser interesante para países europeos, y simultáneamente se incrementan las de origen Chino, Japonés e India.
Qué nos espera para 2014?; Puede ser muy anticipada  y aventurada una opinión precisa para el próximo año, sin embargo sin parecer catastrófico, los indicadores de la economía, -nacional y mundial- señalan que tendremos un año muy “rígido y endurecido” en la dinámica económica, con una fuerte contracción en el gasto familiar y la demanda interna. Así las cosas: ¡Sálvese el que pueda!

viernes, 25 de octubre de 2013

IBEROAMERICANOS SOMOS TODOS, LATINOAMERICANOS E IBEROS.RICOS O POBRES.


LA INASISTENCIA DE CASI LA MITAD DE LOS PRIMEROS MANDATARIOS A LA CUMBRE DE LOS PAÍSES IBEROAMERICANOS TIENE COMO TRASFONDO LA FALTA DE ARGUMENTOS PARA RECHAZAR LA DOMINACIÓN NORTEAMERICANA, INICIANDO POR EL ESPIONAJE VERGONZOSO DE CADA UNO DE LOS MANDATARIOS.

 

LAS REFORMAS HACENDARIAS Y POLÍTICAS QUE SE HAN PROPUESTO LOS NUEVOS GOBIERNOS EN AMÉRICA LATINA HAN SIDO PROMOVIDAS POR LOS INTERESES DE PAÍSES DESARROLLADOS Y EN CONTUBERNIO CON LAS INSTITUCIONES BANCARIAS INTERNACIONALES, SIN TENER A CAMBIO NINGUNA RECOMPENSA.
 
Escribí el pasado 20 de Octubre, en el Periódico http://elplaneta.ws/inicio la siguiente reflexión asociada a la lucha de los países subdesarrollados con la implantación de reformas e insertar en el contexto mundial una serie de factores que les permita ocupar un lugar real en el concierto de las naciones del mundo.
 
Con la globalización, Iberoamericanos somos todos; Si recordamos la metáfora aquella de - “El aleteo de una mariposa en Japón puede causar una tempestad en Centroamérica”. El lema de la Cumbre 23ava de los países iberoamericanos: “La comunidad iberoamericana en el nuevo contexto mundial” hace entendible dicha metáfora y que en ella se traten temas que no solamente sean de carácter económico; sino de seguridad, de educación y de políticas gubernamentales de salud y migración, sugiere que todos somos latinoamericanos.

Sucede que las oportunidades de inversión están en América Latina y no en Europa o Japón y los “Tigres de Papel” pues hace tiempo que se ha propuesto un nuevo canal interoceánico en centro- América; y una especial cooperación con países europeos de una finura en el trato tal como lo son aquellos donde la refinanciación de inversiones para el desarrollo sirva a todos en el mundo.

Cierto que la región esta convulsionándose en problemas sociales; que los gobiernos se encuentran endeudados y sin financiamiento monetario. Más no significa que hayan desaparecido los recursos naturales y la situación geográfica estratégica; sin embargo es objetivo de la cumbre y ha de ser el establecimiento de tratados de desarrollo económico entre Chile y México, entre Panamá y Costa Rica y Brasil Argentina, etc. Se ha subrayado que las economías de países desarrollados ahora tienen un debilidad inusual que los pone en condiciones muy semejantes a las de los países llamados del “tercer mundo” años atrás, a final del siglo XX.

Y los grandes empresarios (También reunidos hace unos días en esta semana) han comprendido que América Latina crece de manera indescifrable y a ritmos envidiables comparados con España, Italia, Francia y en Asia algunos. Puede no saberse qué es lo que han visto aquí y hacia donde miran pero es comprensible que si no dedican algunos de sus recursos al financiamiento de la educación, el empleo y la seguridad social, muy pronto los movimiento de capital internacional y estudiantiles, estarán siendo exportados igual que en una ala de gaviota que se encuentra aquí en el Caribe igual que en las Islas Canarias en España o las islas de Asia pacífico.

Los países Iberoamericanos se encuentran también haciendo reformas profundas y quizá estructurales, para hacer frente a sus demandas de crecimiento y desarrollo, a su escasez y recesión mediante un buen presupuesto de ingresos, que permita alcanzar las metas propuestas. Hay en México, en Brasil, en Argentina, Perú y Chile, una alta preocupación por la Deuda Externa pero de USA. Y es lógico pues un  caso de morosidad nunca vista en ese país afectaría el ritmo de producción y crecimiento en dichos países. Lo mismo sucedería si en Europa países como España, Italia, Grecia, etc. No logran conseguir la estabilidad económica y social.

Esperemos que la Reforma Hacendaria propuesta en México no afecte más a los pobres y desprotegidos del sistema económico. A los trabajadores en sus ingresos, en sus servicios de empleo, y sobre todo en los gastos de consumo básico. O tendrá que renunciar el hombre duro que es ahora Videgaray.

domingo, 15 de septiembre de 2013

EL BANCO DE MÉXICO HA DEJADO DE SER REGULADOR DEL TIPO DE CAMBIO Y MÁS!!! LOCALÍCELO EN TWITT.

HACE TIEMPO QUE EL BANCO DE MÉXICO PERDIÓ CREDIBILIDAD Y SUS DESATINOS LO HAN CONVERTIDO EN EL PEOR REGULADOR DE LA ECONOMÍA MONETARIA. HA LLEGADO A SER UN "FANTASMA ÚTIL"

 

ESCRIBÍ HACE UNOS DÍAS EN http://elplaneta.ws/inicio del AMIGO David Zárate UNA COLABORACIÓN QUE COMPARTO CON UD. AMABLEMENTE Y CON GUSTO. DADO EL MOMENTO QUE ESTÁ VIVIENDO MÉXICO CON LAS PROPUESTAS OFICIALES DE REFORMAS HACENDARIA Y ENERGÉTICA. Y EL LUGAR QUE DEBIERA OCUPAR CADA UNA DE ESTAS POLÍTICAS DEL BANCO DE MÉXICO INTERCONECTADAS EN EL DEBATE AGRIO QUE SE VE VENIR DURANTE EL TRIMESTRE DE FIN DE AÑO.

 
VEAMOS EL ENFOQUE INOCUO QUE HA TOMADO LA ACTITUD DE  A. CARSTENS, QUIEN JAMÁS HA QUERIDO ANTICIPARSE A LAS REFORMAS DE GRAN CALADO QUE ESTÁN POR VENIR, Y MUCHO MENOS ANTE EL ACTO FALLIDO DE LA REUNIÓN MUNDIAL DEL -G20 -. LUEGO ENTONCES NO SE QUEJE DE HABER PODIDO Y NO SER.
 
HE TITULADO ASÍ EL ARTÍCULO: EL BANCO DE MÉXICO: ES CAUSA, EFECTO, O PURA... CONSECUENCIA.
     
¿El Banco de México es causa de la desaceleración económica del país o es consecuencia del crecimiento insuficiente de la economía?
Vamos: Esta entidad monetaria e instrumento financiero es como un fantasma que se asusta y se esconde; Para los mexicanos es solamente un espanta pájaros en tiempos de desaceleración económica y un fantasma cuando el crecimiento es insuficiente. Puede decirse que aparece para remediar y desaparece para asustar, ¿A quién?
En la política monetaria utiliza instrumentos muy subliminales e intangibles para cambiar la situación de la realidad económica en deterioro. Y su programa de impulso a la banca de desarrollo es un verdadero fantasma inocuo que nadie ve.
POLÍTICA QUE DICE ASI:
 “La junta de gobierno considera que con este menor nivel del objetivo para la tasa de interés referida, la postura monetaria es congruente con una convergencia eficiente de la inflación a la meta permanente de 3.0%” –La jornada, pág. 20 sábado 7- Aquí, nadie lo ve, cual es su papel fantasmagórico, ¿O se trata de impulsar la inversión o de controlar la inflación? Cuál de los dos…
Mientras toma su papel rector este Banco Central, la economía mexicana se debilita a grandes pasos, El sector industrial se contrae desde 2012, las manufacturas dejaron de exportar, las maquiladoras en pleno cierre desde inicios del presente año y el gasto público no es suficiente.
En los HECHOS, si la situación internacional, -Sector Externo- tiene los mismos problemas de los trimestres anteriores, para fin de año, tendremos en México problemas con la recesión económica y la inflación. A pesar de la mejoría en las expectativas de una Reforma Hacendaria que lleve consigo estímulos a la inversión y al gasto social del gobierno federal.
En este escenario, es imposible no tratar de lo sucedido en la reunión en San Petersburgo, Rusia, del Grupo de los 20; a consecuencia de “un análisis concienzudo”, se dio el COMUNICADO FINAL: “El alto endeudamiento de muchos países, y altos riesgos en las economías emergentes, se refleja en una gran “volatilidad” de los flujos de capital y condiciones financieras necesarias para la reactivación económica mundial”, en fin que sigue siendo insuficiente la inversión y no hay suficiente oferta frente a la gran demanda global.
Con dicho “Comunicado” y la realidad que vive México, ¿Qué caso tiene disminuir la tasa de interés de “referencia” en 25pts? –de 4.0% a 3.75%- Si es muy notorio que la inversión fija bruta ha caído constantemente en el año y la industria de la construcción está sin maquinaria ni equipo de trabajo moderno.
Es muy notoria su debilidad, sus políticas monetarias son inestables e inseguras y la mayor preocupación es la turbulencia social que actualmente tiene un final inseguro; Esperemos que la cordura no se pierda en ninguno de los dos bandos en conflicto. Por el bien de México.
 No cree Ud. Amable lector…

sábado, 31 de agosto de 2013

CRECIMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO, ¿CUÁNDO? YA! DE LO CONTRARIO RECESIÓN Y PUNTO!

NADIE TIENE LA VERDAD DEFINITIVA, MÉXICO VA HACIA UNA DESACELERACIÓN INCONFUNDIBLE Y SIN ESPECTATIVAS DESEMPLEO, MIGRACIÓN, REMESAS Y POBREZAS. ES SUFICIENTE



DESEMPLEO, MIGRACIÓN, REMESAS Y POBREZA HE ESCRITO EN MI ARTÍCULO DE LA SEMANA PASADA EN EL PERIÓDICO http://elplaneta.ws/inicio UN ARTÍCULO QUE COMPARTO EN SEGUIDA PUES DESPUÉS DE LA RUTA DE LA POBREZA QUE SIGUE MÉXICO, LO ÚNICO QUE SIGUE ES UNA RECESIÓN INELUDIBLE. AQUÍ EXPLICO ALGUNAS DE LAS GRANDES CONDICIONES Y CIRCUNSTANCIAS QUE DAN EL TOQUE FINAL PARA PREPARARNOS A COMBATIR LA CONTRACCIÓN Y RECESIÓN PRÓXIMA.

              

La ruta de la pobreza que sigue la población nacional en los últimos años de estancamiento de la economía mexicana con inflación es invariable, veamos: En Julio la tasa de desempleo aumentó a 5.12%, (dos millones 600 mil de mexicanos quedaron sin empleo); -¿luego?- Habrá que emigrar en la misma proporción, entonces las remesas de divisas (Dólares básicamente) tenderán a aumentar, pero he aquí la paradoja es: que en “contrario sensu”  todas ellas han disminuido durante el segundo trimestre del año en un 9.1% (abril-junio, 2013) con respecto a 2012; Y los índices de pobreza han aumentado con ello misma que es empujada por los índices de inflación en  alimentos, (datos de ConeVal) y menor es en vivienda, educación, esparcimiento y otros servicios. 

Cierto que los índices de desempleo de la población económicamente activa (PEA) hacen que se emigre al sector informal de la economía local a los hombres y mujeres temporal o definitivamente. Si en Tamaulipas el porcentaje de ellos es de 7.10%, (declararon desempleo o buscan trabajo), su cercanía con la frontera norte y los factores de atracción laboral los hace migrar con mucha facilidad hacia los Estados Unidos.

Por esta ocasión no atenderemos a la calidad de género, sin embargo el problema laboral se agrava si reconsideramos el subempleo en que han caído miles de profesionistas egresados de instituciones de educación superior. Y que han tenido que aceptar trabajos inferiores al nivel de su preparación con salarios mínimos.

Según datos del Banco de México, las expectativas de crecimiento para fin de año han disminuido, de 2.8% como se esperaba a 1.5% dato sobresaliente pues un momento crítico para la economía nacional, aunado a la problemática de inflación, habrá mayor migración, en razón de no haber fuentes de empleo.

Veamos ahora el impacto del desempleo y la migración en las remesas de los braceros; 5 000, Millones de Dólares. MDD. Sumaron las remesas familiares en el segundo trimestre del año, lo cual sumaría para los cuatro trimestres del año una cantidad global cercana a los 19 000 MDD; pero dado que el déficit de la Balanza de Pagos de México presenta un Déficit “crónico” en La Cuenta Corriente, dichas remesas se verán mermadas irremediablemente. Sin embargo la desaceleración de la economía, traerá consecuentemente mayor migración, un aumento en el precio del dólar y una desaceleración de las importaciones. Cierto es que para México los braceros son un factor productivo exportado y se puede considerar favorable el reenvío de remesas, pues da cierto equilibrio a la mencionada Balanza de Pagos.

Es un paliativo a la pobreza y el desempleo del medio rural y del sector popular que ha perdido un empleo formal, la recepción de dinero fresco, pues de otra manera ni la informalidad, ni la criminalidad salvaría al país de una fractura social.

Hace unos días vino a México un distinguido luchador social Thomas Pogge, y parte de su visita fue para promover una “Red de Académicos en Lucha contra la Pobreza”, mencionó el débil papel que les ha tocado jugar a la FAO y al BM. Pues con dificultades cada vez mayores se han enfrentado a la pobreza. El filósofo pensando en la teoría de la justicia y solidaridad con los pobres supone que igualando el ingreso internacional, podría obtenerse mayor acceso a los alimentos y mayor paridad en los poderes adquisitivos de las monedas internacionales. Me parece verdaderamente imposible y sin embargo algo rescatable sería que pudiera medirse el costo de la satisfacción de las necesidades básicas en los países que comercian frecuentemente y en gran volumen como son entre México y Estados Unidos.

En fin que la pobreza en México, tiene connotaciones muy riesgosas para finalizar el presente año, y que sería imposible rescatar si las Reformas Educativa y Energética, se suman al clima de inestabilidad que crece para el mes de septiembre.  ¿No cree Ud. Amable lector?

lunes, 19 de agosto de 2013

POLÍTICA ECONÓMICA DE MÉXICO ENTRE LA INFLACIÓN, LA ENERGÍA, LA POBREZA Y COSAS PEORES.

Por un México sin limosneros energéticos, pero eso si con más empresarios comprometidos con el desarrollo y el empleo.

LA POLÍTICA ECONÓMICA INCLUYE DOS VERTIENTES:  ESTÁ EN EL INGRESO PÚBLICO O EN EL GASTO. UN PRESUPUESTO PARA EL AÑO PRÓXIMO SERÁ LA CONTINUIDAD DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL AÑO ANTERIOR, ASÍ SEXENIO TRAS SEXENIO; ENCONTRAMOS QUE SE HA PERDIDO EL OBJETIVO REAL.

EN MI ARTÍCULO DEL DOMINGO 18 DE AGOSTO EN EL PERIÓDICO DEL AMIGO DAVID ZÁRATE http://elplaneta.ws/inicio ADELANTÉ UN ENSAYO SOBRE LA PROBLEMÁTICA PARA ELABORAR EL PRESUPUESTO DE INGRESOS DE 2014 POR EL PRESIDENTE EPN.
 
EL ARTÍCULO DE MI COLUMNA JUICIOS Y HECHOS ECONÓMICOS. DENOMINADO: "POLÍTICA ECONÓMICA Y COSAS PEORES". Sin ser académico por interés, si determina la necesidad de los funcionarios de conocer la política fiscal y las finanzas públicas.
En el Presupuesto de Ingresos de la Federación que se dará a conocer el próximo mes de Septiembre, puede no haber la mitad de las intenciones de impulsar el crecimiento de la economía mexicana, habrá que conocer el Presupuesto de Egresos. Sin embargo la Ley de Ingresos, de carácter hacendario puede mostrar las modificaciones a la política fiscal.
Esa política fiscal que se circunscribe a los impuestos pero que sin equivocación es la verdadera política económica, pues quien hace buen uso de este instrumento, entre los diferentes sectores e integrantes del gabinete económico puede lograr las metas de un buen desarrollo. Quien conoce las finanzas públicas de un país conoce las soluciones a la pobreza, el hambre y la distribución equitativa de la riqueza. Y del crecimiento tan anhelado.
El presupuesto de egresos de la federación es un documento muy difícil de elaborar para el segundo año de gobierno del Presidente Peña Nieto pues tiene solamente tres fuentes de ingresos y dos propósitos definidos: La inversión pública y el gasto de la administración institucional; por la fuente de ingresos son las exportaciones (fundamentalmente petroleras) los ingresos hacendarios, (impuestos: IVA e ISR.) y la Deuda Externa, (Préstamos e indocumentados). 
La pérdida de los ingresos petroleros después de la susodicha “privatización” esperada podría poner al Estado Mexicano en un encrucijada, pues así tendremos solamente disponible el 40.0% del petróleo extraído, y la venta de gasolinas sea a partir de refinerías extranjeras localizadas en el territorio nacional, los impuestos estarán acotados por las ventas en el libre mercando internacional, primero venderán su gasolina Repsol, Shell y Texaco etc. y después la mexicana. La fabricación de productos petroquímicos estará sujeta las necesidades de los empresarios de diversas industrias extranjeras y quizá maquiladoras. En fin la pérdida de la autonomía y el manejo nacional de un recurso que aunque renovable parece inagotable.
No está a discusión que se trate de un monopolio el manejo de Pemex.
La política económica será neoliberal los próximos años del sexenio ciertamente; lo que puede cambiar será la forma no el fondo y lo peligroso es que quede para siempre un giro a la política energética que sea irreversible y luego tendremos mayor dependencia económica, mayor endeudamiento y menos energéticos para el consumo doméstico.
Nada halagüeño el futuro, nada venturoso el deseo de crecer si es bien sabido que todos los países que viven del petróleo tienen totalmente un sinnúmero de bandazos entre la pobreza y la riqueza, entre la escasez y la abundancia temporales.
 Como corolario apuntaré que siempre se ha visto que la continuidad en las políticas económicas al cambio de sexenio ha sido lo más lejano de encontrar y podemos decir que lo esperado para este que vivimos con Enrique Peña Nieto debe ser lo más sorprendente que se pueda imaginar. Amable lector si Ud. Quisiera reconocer a un Lázaro Cárdenas, o a un Adolfo López Mateos en la política actual sería muy difícil encontrarlo, pues seguramente se tratará de una forma simulada y tendenciosa de manejar los recursos naturales de México que hace muchos años ha sido el tesoro más codiciado de los grandes consorcios internacionales.
Dios salve a México.- “Escrituró un establo y el petróleo el diablo”

domingo, 11 de agosto de 2013

INFLACIÓN, REFORMA ENERGÉTICA Y MAYOR POBREZA EN MÉXICO. CÓMO MINIMIZAR LOS EFECTOS

A TODO IMPUESTO CORRESPONDE UNA REACCIÓN EN SENTIDO CONTRARIO Y CON LA MISMA INTENSIDAD EN LA POBREZA; LA DESNUTRICIÓN Y LAS ENFERMEDADES AUMENTAN EN LA MEDIDA EN QUE SE AFECTA LA CAPACIDAD DE COMPRA Y EL CONSUMO POPULAR. UNA REFORMA ENERGÉTICA QUE INFLUYA EN LOS PRECIOS  HACIA LA ALZA TIENE EFECTOS QUE SON TRASLADADOS AL CONSUMIDOR Y ES INFLACIONARIA.


HACE UNOS DÍAS QUE LA REFORMA ENERGÉTICA ESTÁ EN EL DEBATE NACIONAL Y POR COINCIDENCIA O NO, A PARTIR DE LA ENCUESTA NACIONAL DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES (ENIGH2012) PRESENTÓ ÍNDICES DE POBREZA OBTENIDOS POR EL MÉTODO DE MEDICIÓN OFICIAL DE LA POBREZA (MMOP) EL CONEVAL HA ENCONTRADO QUE EL AUMENTO EN ELLA ES MÍNIMO; DE ESTO Y MÁS PRETENDO ABORDAR EN EL TEMA DE LA SIGUIENTE ENTRADA EN ESTE BLOG.
 
BIEN PODRÍA SER EL TEMA:
ENERGÉTICOS, INFLACIÓN Y POBREZA; LAS CONSECUENCIAS. SIN EMBARGO LA IDEA ES DESTACAR LA DISPUTA POR EL PETRÓLEO. EL DEBATE Y LA POBREZA MARGINAL.
La Reforma Hacendaria a implantar en México, especialmente el impuesto al valor agregado (IVA) es inflacionaria; y la Reforma Energética a discutir (gasolinas –gas doméstico y electricidad) en Septiembre también es inflacionaria a través del transporte, de la industria o del comercio en general.
Luego entonces, ¿Qué pretende el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens? Si está seguro que la falta de impulso de las economías externas – IED- las exportaciones, la debilidad del sector vivienda nacional, la apreciación del tipo de cambio del peso –sobrevaluado- y el menor dinamismo del Gasto Público todos juntos han hecho consecuente una expectativa a la baja en el crecimiento económico - PIB- para 2013.
Al presentar el informe de la inflación trimestral Abril-junio 2013 el Banco de México "sostuvo" que siendo homologado el impuesto al valor agregado en alimentos básicos y medicinas -20.0% para todos- a pronto a discutirse, los efectos en la inflación no serán  un contagio hacia el resto de los precios de otros bienes. El objetivo para ese año del crecimiento en 3.1% puede darse sin inflación,  contamos con “finanzas sanas –que- nos garantizan un terreno más propicio en la economía”.
Sin embargo las instituciones bancarias nacionales y extranjeras –Bank of America y Banorte IXe – consideran que la inflación podría cerrar el fin de año en 5.0% y en 2.4% respectivamente. La desgracia adyacente del proceso inflacionario de este año es que además de perderse –dejar de crear- 100mil empleos, otros organismos internacionales como la CEPAL sostienen que para México… “de no haber un mecanismo de compensación para las familias más desfavorecidas habrá un incremento en la pobreza” escribió Hugo Beteta, Director Subregional-Al subir el IVA.
El CONEVAL acatando la Ley General de Desarrollo Social presentó del 9 al 26 de julio 2013 la evolución de la pobreza entre 2008 -2012, a través del Método de Medición Integrada de la Pobreza y se aprecia que la pobreza realmente aumentó. En 2008  el 44.2%; en 2010, 46.1%; y  en 2012 el 45.5%. En cambio si la medimos por millones de habitantes, pasa entonces de 49.5 millones a 52.8 y 53.3 correspondiente a los tres años. Puede criticarse el método del CONEVAL, pues minimiza el aumento en la pobreza observada, y es que su encuesta de Ingreso-gasto es respondida aún con mucho miedo por los entrevistados, luego entonces no ha sido medida correctamente; y tratándose por cada uno de los Estados de la República Mexicana es más inexacta. Parece observarse que cuando no se tiene el dato exacto del ingreso en pobres y vulnerables, los porcentajes los colocan en POBREZA EXTREMA y pues no aclaran.
Los bienes de consumo asociados a la energía tuvieron una variación a precios constantes de 1991ª 2008 de la siguiente manera: el gas doméstico subió su precio a 240.6% en 2008; la electricidad en 12.1% y la gasolina y aceites lubricantes de 1991 a 2008 subieron 9.5%. Sin embargo a precios corrientes de 2008 a 2012 estos mismos bienes han aumentado sus precios, de 1992 a 2012 a porcentajes  superiores de un 300.0% -es innecesario medirlos precisamente pues es notorio su crecimiento y el efecto inflacionario pero más el disgusto generalizado de los consumidores.
Una última reflexión: Es inobjetable que cada que hay un aumento en los precios de origen inflacionario, alguna persona o grupo de población en algún lugar marginal de la economía habrá alguien que por desnutrición pierda la vida, sufra ante enfermedades y requerirá un ingreso específico para curarlas o de lo contrario al no encontrar atención médica oportuna morirá y así siguen más y muchos más.

martes, 30 de julio de 2013

PARAESTATALES, FIDEICOMISOS Y FONDOS PÚBLICOS "EN CRISIS FICTICIA"

TODO ESTÁ LIMPIAMENTE CALCULADO POR TERCERA VEZ: PAN, PRI Y EMPRESARIOS DISPUESTOS A ACEPTAR LA QUIEBRA DE PEMEX Y CFE, PARA ENCONTRAR LOS CAMINOS HACIA LA PRIVATIZACIÓN 2014.

TRISTEMENTE MÉXICO SERÁ CONSIDERADO UN BOTÍN DE ABALORIOS PARA GRANDES EMPRESARIOS, SI LOS POLÍTICOS COINCIDEN EN LA OFERTA ANTIPATRIÓTICO.

 

Manuel Bartlett Díaz Senador de la República y Carlos Reyes Gámiz Diputado sostienen que es sospechoso que el gobierno federeal diga "Pemex es la única empresa a escala mundial con pérdidas multimillonarias" y "Es una vergüenza que Videgaray -Secretario de  Hacienda y C.P- quien sabe perfectamente  lo que pasa en Pemex, precisamente por la política de la secretaría de quitarle la mayor parte de sus ingresos"; Así sucesivamente los políticos muestran que es una trampa para privatizar antes de 2014.

 

PARAESTATALES, FIDEICOMISOS Y FONDOS
Ferrocarriles, Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad, Transportación Marítima Mexicana, puertos marítimos y minería. Podrán ser objeto de grandes reformas para que todo siga igual: La pobreza de muchos mexicanos, la concentración de la riqueza en pocas manos y la intervención extranjera en sectores estratégicos de la economía.
Hoy se está dando una amplia explicación del por qué fracasan dichas actividades económicas en manos de la burocracia y se está demostrando con “números convincentes” su pérdida de dinamismo y el costo social de “no tener rumbo, ni destino ni timonel”.
Todo un laberinto de numérico para hacer conciencia social de la necesidad urgente de poner en manos de “la racionalidad económica” a esas actividades que nunca han podido cumplir con su función social de subsidiar la prod8ucción y el consumo en bien de los  mexicanos y el propósito de hacernos creer que el cambio es necesario.
¿Quién no recuerda en México la campaña de desprestigio de la empresa Teléfonos de México? Y el papel que para ello jugaron los trabajadores del sindicato, y la irresponsabilidad e inmoral actitud del gobierno de Salinas de Gortari para crear el “entreguismo”  descarado de la empresa a manos amigas
Retomando el hilo conductor de la estrategia, si reviso el papel del banco de México. S. A.- la Junta de gobierno registra disminución de las exportaciones”, y “El Banxico reporta aguda caída del dinamismo”, ¡ja, ja! En su minuta número 21 de la reunión de dicha junta la semana pasada. Que a la letra dice: “Sus integrantes observaron una desaceleración importante en la economía desde la segunda mitad de 2012” y Ud. Amable lector, lo primero que se pregunta es ¿“Y si ya se dieron cuenta, qué  van a hacer”? ¿Acaso será una intrincada manipulación de las tasases de interés? O será un manoseo de las reservas monetarias.
Efectivamente su oferta se fue hacia la política monetaria, el interés y los mercados financieros; pero el principal tema no funciona. Los estímulos a la producción de manufacturas ni a la exportación sino preparar el terreno para aceptar o que venga con tal de tener a modo una reforma económica en los siguientes sectores: Energético y de servicios públicos.
En los HECHOS, de acuerdo con el reporte financiero de la empresa Comisión Federal de Electricidad, registró pérdidas por 35mil 519.5 millones de pesos el primer semestre del año en curso. Los ingresos  de la empresa alcanzaron un pingüe incremento marginal de 1.2% este primer semestre comparado con el de 2012. Y por supuesto se asienta que el costo integral del financiamiento, el cual asciende a más de 12mil millones de pesos, es consecuencia de las fluctuaciones cambiarias –o sea a devaluación del peso en lo que va del año- pues la deuda externa de la empresa se paga en dólares.
Otro HECHO sobresaliente es la paraestatal PEMEX, reportando una pérdida el primer semestre del año en curso, de 53mi 384millones de pesos. Sus ingresos disminuyeron a causa de las mismas causas de las devaluaciones agregando que tuvo muchos gastos de financiamiento. Ha tenido que erogar un total de 432mil 500millones de pesos en impuestos, y si bien es cierto que la venta de crudo al extranjero alcanzó 789mil 404.8 millones de pesos, el monto resulta insuficiente para cubrir los gastos de la orgullosa empresa que cotiza en las bolsas de valores internacionales… Es así como la Bolsa Mexicana y de Valores informa que el resultado de su funcionamiento este año, es: PEMEX tiene un resultado negativo en sus utilidades.
Como COROLARIO anoto, esta clarividente declaración de un futuro tormentoso y trágico de las empresas arriba mencionadas, ¿No será para poder muy pronto permitir la apertura a la iniciativa privada? O bien será que, ¿Se quiere entregar ambas a manos amigas? 

lunes, 22 de julio de 2013

MÉXICO; EL CRECIMIENTO ECONÓMICO IMAGINARIO, SOÑADO, TRUNCADO.

MÉXICO HA TENIDO SUEÑOS REVOLUCIONARIOS, Y SUEÑOS POPULARES, PERO NUNCA UN SUEÑO TAN ACOTADO COMO EL DE HOY. CONSISTENTE EN CRECER EN LO ECONÓMICO, SOCIAL Y LO CULTURAL. SIN EMBARGO A CONTRAPELO LA POBLACIÓN Y LA VIVIENDA CRECIENDO CAUSAN MAYOR POBREZA.


EN MI COLABORACIÓN DEL PASADO DÍA 14 EN EL PERIÓDICO DEL AMIGO DAVID ZÁRATE, http://www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ ACERCA DEL CRECIMIENTO DE MÉXICO EN SENTIDOS POCO USUALES EN EL MUNDO, ES PUES LA DESACELERACIÓN Y ESTANCAMIENTO ES EVIDENTE EN NUESTRA ECONOMÍA. ¿QUIÉN ACOTA, CÓMO?

EL ARTÍCULO LO HE TITULADO:
¿DESACELERACIÓN? ES RECESIÓN ECONÓMICA.

Resalto el reconocimiento oficial de los graves problemas económicos y lo determinante de los EUA.
 
Recesión económica, es la realidad en México estamos ante una fase del ciclo económico de los países subdesarrollados que resulta casi irreversible; los indicadores económicos habían sido desoídos por el gobierno de la República, su gabinete económico está inmerso en la agobiante espera de una serie de “reformas estructurales” que no llegan, y el Presidente EPN estableciendo giros y derroteros políticos mediante algunos acuerdos internacionales que poco han servido para reencausar la economía.

Hace tiempo que se advierte una situación de desaceleración económica; Precisando. Es desde el tercer trimestre del año pasado, y sus efectos no se han hecho esperar, digamos hasta el último trimestre del año en curso se ha llegado al extremo, ¿Puede entonces  México sortear la falta de liquidez en las empresas, el alza de precios, el aumento en el tipo de cambio? y ni la mejoría en las exportaciones, amén de otros “salvavidas económicos” cíclicos ayuda,  pero resulta que el Banco de México. S. A. se ha apresurado a desmentir la solidez que pregonó el secretario de economía; minimizando la ponderación del poderío económico que pregonó el presidente en sus tres últimos viajes al extranjero invitando a invertir en México: ¡Inmisericorde! la pobreza persiste.

 Estamos pues en la antesala de una crisis económica, en la producción –PNB- y con la dificultad para crecer. Estamos en la contracción económica, y seguramente en muchos más problemas que no nos ha informado el enorme economista Agustín Carstens porque se ha concretado a manipular la teoría monetaria académica. Dijo: “Considerando la evolución reciente de la inflación y sus perspectivas, la importante desaceleración que ha mostrado la economía mexicana, la fragilidad del entorno externo y la volatilidad de los mercados financieros internacionales, … se ha decidido mantener sin cambio la tasa de interés de referencia”, o sea en 4.0% anual, y todo porque si la incrementan “los dineros se ahorran” y dejará de haber dinero en manos de consumidores, -eso es desfavorable para las empresas- productores y comerciantes.

Una política monetaria de sobra especulativa, y ventajosa por supuesto dirigida por el súper economista Gobernador “emérito” del Banco de México. Quien mueve a su antojo tasas de interés, expectativas inflacionarias, precios al consumo de bienes básicos y sobretodo la probable creación de empleos dado el estímulo a la producción industrial y manufacturera.

Durante la semana que terminó, se tomó la decisión de exponer sin misericordia la condición de “desaceleración” de la economía irremediablemente. Sin dejar de inculpar al comportamiento de los mismos indicadores en el mercado externo, específicamente en los Estados Unidos y su inquebrantable política monetaria. Esto ha conseguido que de México se escapen más de 5000 millones de dólares hacia Estados Unidos debido a su aumento en las tasas de interés interbancario locales, y de seguro irán regresando más capitales que se en lugar de reinvertir en esos países llamados emergentes, serán repatriados a USA.

jueves, 11 de julio de 2013

ECONOMÍA DIRIGIDA Y CAPITALISMO DE ESTADO: MÉXICO SI REGRESA.

HACE MUCHOS AÑOS QUE MÉXICO SE DEBATE ANTE EL DILEMA DE VOLVER A TENER UNA ECONOMÍA QUE PERMITA MANEJAR VARIABLES TRADICIONALMENTE SUSTENTADAS EN EL PROGRAMA DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA, Y DOTAR A LA POBLACIÓN DE RECURSOS E INSTRUMENTOS PARA COMBATIR LA POBREZA Y EL HAMBRE; HOY ESTÁ COMO MUCHOS PAÍSES LATINO AMERICANOS INTENTÁNDOLO.

 
EN MI COLABORACIÓN EN www.elplaneta.ws/inicio ABORDÉ EL PROBLEMA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO DESDE EL PUNTO DE VISTA TEÓRICO DE LA DIFICULTAD QUE TIENE PARA SORTEAR LA DEPENDENCIA FINANCIERA Y COMERCIAL DE LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE, Y LA POSIBILIDAD DE RETOMAR EL DOMINIO DE GRANDES SECTORES ECONÓMICOS QUE LE PERMITAN VOLVER A LA ECONOMÍA DIRIGIDA, NO INDICATIVA, Y AL CAPITALISMO NACIONALISTA DE ESTADO, SOBRE TODO A TRAVÉS DEL PETRÓLEO, LA ELECTRICIDAD, EL AGUA, LOS BRACEROS Y LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL. EL ARTÍCULO ES TITULADO:

ECONOMÍA DIRIGIDA, EL REGRESO.

El regreso a una mayor intervención del Estado en la economía es ahora una exigencia social en España, Grecia o Italia entre otros. Y de manera fraccionaria por otras entidades socio económicas en programas asistenciales reales en países de América latina.

El Estado ha perdido en muchos países el control de su moneda, el del financiamiento efectivo de carácter capitalista, y definitivamente de las bolsas de valores incluido el tipo de cambio; Ha perdido el Estado la capacidad de intervenir  ante los embates de la globalización, porque los instrumentos de intercambio comercial entre países son de tan diversas maneras y se enfrentan a estrategias de planeación mercadológica cambiante día a día manipulada por los grandes consorcios mundiales.

En los HECHOS hay dos grandes ejemplos de la pérdida de control de la economía nacionalista anhelado hoy por los países que se encuentran en una constante desaceleración de su crecimiento económico y que frenan el desarrollo, sobre todo han perdido el control y depreciación de sus monedas. Son el resultado de acciones contundentes de un país enorme, como China y una empresa global, de clase mundial como Walmart, que siendo grandes estrategas en la comercialización hoy tratan de penetrar en las economías emergentes de manera imparable, impredecible e impunemente; evadiendo la miseria cada vez más presente en esos países emergentes.
 
La pobreza ha permeado a países cuyas economías permitían por años y a mediano plazo sortear las crisis recurrentes del sistema capitalista, sin embargo ahora la pobreza deteriora a sus “clases medias”, -aquellas cuyos ingresos van desde el 70.0% al 150.0% del ingreso promedio nacional.
Alemania es uno de ellos; Francia, Inglaterra y los mismos EUA. En Alemania por ejemplo el ingreso por persona asciende a 36,800 Dólares –no rebasa el medio millón de pesos mexicanos- seguida de Francia 34,500 y así sucesivamente.  
Las voces actuales  de sociólogos y economistas de esos países, aconsejan inmediata acción: “El Estado haría bien en contrarrestar la reducción de la clase media con nuevas estrategias y políticas”.  
No son los países ricos los que se estén adelantando a la inevitable mayor intervención del Estado en la economía y la capilaridad social, combatiendo la pobreza y el desempleo; sino los países pobres, los sudafricanos, los europeos del mediterráneo y en América Latina.  
Las reformas estructurales, el Pacto por México y el combate al hambre, es un propósito en nuestro país pero en tiempos electorales se tiende a pasar a segundo plano aunque sin olvidarse de ello. En Brasil la consulta sobre reformas políticas están en total “balanceo” trasladadas hasta octubre del presente año post electoral a sabiendas de la importancia que tienen para la economía y reducción de la turbulencia social. Perú y Chile muestran igualmente la inconformidad de las clases medias por la vía de los movimientos estudiantiles y los trabajadores del sector público.
Debo agregar que existe una gran confusión e inseguridad en las decisiones de esos países pobres y tal confusión los ha reducido en su capacidad institucional de  negociación por parte del Estado con la sociedad, finalmente quienes salen perdiendo son las poblaciones empobrecidas que no ven la salida.

martes, 25 de junio de 2013

EL PESO MEXICANO EN LOS MERCADOS CAMBIARIOS; ES UN "VOLADO" CAYENDO IMPREDECIBLE.

MUCHAS OCASIONES EL BANCO DE MÉXICO HA INTERVENIDO PARA CONTROLAR EL TIPO DE CAMBIO: QUE SI FLUCTUANTE, QUE SI FLOTANTE, QUE SI LIBRE, QUE SI CONTROLADO. ETC. HOY, RECONOCIENDO QUE TENEMOS MUCHO MARGEN DE MANIOBRA EN PAGOS A FUTUROS SON 8.3 AÑOS Y EN LA RESERVA MONETARIA EL 18.0% ESTÁ CONVERTIDA EN DÓLARES. ¡SI PODEMOS!

 
EN MI COLABORACIÓN EL DOMINGO PASADO EN EL PERIÓDICO http://www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ UN ARTÍCULO TITULADO "LA VOLATILIDAD DEL PESO, ES UN VOLADO". CONSIDERÁNDO UNA PARODIA EL MOMENTO QUE VIVE NUESTRA MONEDA ANTES DE QUE INTERVENGA EL B.de M. EN SU CAÍDA; PUES A PESAR DEL CAOS QUE VIVEN MUCHAS DE LAS 19 MONEDAS MUNDIALES MÁS CONOCIDAS, EN MÉXICO DEBE TENERSE MEMORIA DE SU HISTORIA ECONÓMICA DESAGRADABLE EN LOS ÚLTIMOS TRES SEXENIOS.
    
El precio de la moneda nacional frente a otra o “tipo de cambio”, no está determinado por la fortaleza o debilidad de la economía del país comparativo. Por el contrario todo se determina en un mercado tan imaginario como el de divisas; se llama imaginario porque lo único que es verdaderamente cierto es lo que sucede en cada una de las operaciones bancarias y al momento de hacer efectivo en el banco una cantidad de moneda nacional a cambio de una extranjera.
Luego entonces es un volado el hecho de llegar ante la ventanilla y encontrarse de pronto que se tomó la peor decisión de cambiar sus monedas en el mercado de divisas, totalmente volátil, pues el precio del Dólar -dándose tal caso- aparece en un nivel que no era de esperarse de un día para otro, o simplemente en el transcurso de la casa familiar al banco de su preferencia. Apuntaré: del jueves al viernes de la semana pasada, las monedas latino americanas depreciaron así: Peso chileno 2.7%; Peso colombiano 2.2%; Real Brasileño 1.8%; Sol peruano1.7% y el peso mexicano1.3%
En estos días todas las monedas del mundo viven dicha volatilidad, todos los mercados están perdiendo valor frente al dólar, especialmente las de los países “emergentes” –que emergen notoriamente- y sobre todo los que están internacionalmente en el área del dólar, cuya actividad comercial se realiza con dicha divisa a nivel importante.
Como la devaluación puede ser un signo de problemas en la balanza de pagos de un país, es notorio que los países como México y Brasil están sobrevaluando su moneda constantemente para lograr que sus nacionales puedan adquirir productos extranjeros y sobre todo bienes intermedios de uso industrial para apuntalar su economía. También notable es que los países desarrollados como Japón e Inglaterra tienen monedas subvaluadas con el fin de evitar las importaciones innecesarias de sus conacionales.
Puede decirse que la decisión atinada será depreciar la moneda nacional; y en cambio evitar medidas expansionistas de la moneda, es decir emitir cantidades exorbitantes de moneda, evitando así una inflación innecesaria pero sobre todo hacer que los empresarios logren encontrar nichos para invertir; se observa que los EU. Están incentivando a los inversionistas para que retiren su dinero de los países emergentes y sus capitales para llevarlos a su país de origen dado el estímulo del gobierno federal para que inviertan, el Banco Central, y precisamente la Reserva Federal de los EU. Dicho acto podría provocar una fuerte recesión en las economías de los países pobres , en cambio en las monedas de los países como el Yen, el Real, y la Rupia, se está dando una fuerte depreciación y ya enfrentan una desaceleración en dinamismo económico.
Los EU. Están protegiendo su economía, dando mayor incentivo a sus inversionistas, aumentando la tasa de interés de los bonos o activos del Tesoro; encontraremos a corto plazo que el peso mexicano estará a más de 14 por un dólar.
¡Pobre México! De nada le servirá que las reservas en dólares sean bajas porcentualmente, ni el blindaje económico del pago de deuda en bonos hasta por 8.3 años a futuros y petrolero a precio, mucho menos los Planes de Desarrollo económico. -sin embargo los intereses a pagar en dólares nos perjudicará irremediablemente-.
 
 

lunes, 17 de junio de 2013

INSUFICIENCIA ALIMENTARIA EN MÉXICO UNA ATÁVICA CONDICIÓN E IRREVERSIBLE POR DECADAS

POCAS VECES SE ES AUTOSUFICIENTE EN ALIMENTOS, VIVIENDA Y TRANSPORTE; PERO EN MÉXICO LA INSUFICIENCIA ALIMENTARIA SIGUE SIENDO UNA CONDICIÓN INHERENTE Y PERNICIOSA EN LOS GRUPOS SOCIALES DE MAYOR POBREZA VIVIDA DIARIAMENTE.


EN MI COLABORACIÓN LA SEMANA PASADA EN PERIÓDICO www.elplaneta.ws/inicio ESCRIBÍ ACERCA DE LOS PROBLEMAS QUE TIENE MÉXICO PARA ALCANZAR LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA NO POR LA FALTA DE PRODUCCIÓN, NI POR LOS GRANDES DESASTRES NATURALES SINO POR LA MIOPÍA DE LOS GOBERNANTES AL QUERER ABORDAR LAS REFORMAS ECONÓMICAS NACIONALES Y SU "DISCOLERÍA" PARA ACEPTAR LAS RELACIONES COMERCIALES CON PAÍSES QUE SE DESTACAN POR EL RÁPIDO PROCESO DE EMERGENTES QUE ESTÁN MANIFESTANDO. (¡BRIC!)

 
INSUFICIENCIA ALIMENTARIA MEXICANA.                            
La economía mexicana ha sufrido una grave desaceleración durante casi 20 años (1994 -2013) y acercándonos a la crisis económica financiera, percibimos que no existe un factor determinante para iniciar la recuperación a corto plazo; aunado a esta pendiente, la crisis alimentaria mundial da al traste con algunas expectativas que se han retomado al propiciar que el Pacto por México que pueda materializarse en las reformas Energética y Fiscal.

Los factores que en conjunto están frenando dicha posibilidad son de carácter global mundial, es decir los déficit en la producción de granos, la volatilidad de los precios internacionales y la inseguridad en el comercio de bienes básicos dan como resultado una grave inseguridad alimentaria, incluso para México.

Los precios a futuro de los alientos crecerá al menos en un 1.5% anual por 10 años próximos y por si no fuera suficiente según la FAO – Organización Para La Agricultura y la Alimentación-. Sostiene que los principales países productores tienen fuerte disminución en sus reservas de alimentos, (Maíz, sorgo, arroz y frijol) granos cúspide del consumo trípode.

Hay un informe de la OCDE que en estos días expide regularmente, en el cual precisa que “La limitada expansión de la tierra para uso agrícola, el incremento en los costos de producción, la creciente escasez de recursos… y el aumento de las presiones ambientales, son factores mundiales que favorecen y explican la tendencia” –al estancamiento comercial y carestía de los precios internacionales.
Lo verdaderamente significativo son las coincidencias encontradas en el Manual (Haciéndolo bien) Getting it right...editado por ese mismo organismo referidas a sindicatos, reformas laborales, el Pacto por México, las barreras al mercado internacional y las telecomunicaciones.
Y simultáneamente el presidente EPN. se pronuncia casi en el mismo sentido como parodiándolo en el Plan Nacional de Desarrollo, -más parece un P.N.de Prosperidad- y como para justificar su focalización en el trabajo humano y social, afirma: "La gran mayoría de los mexicanos trabajan en condiciones rudimentarias mucha veces de subsistencia, en negocios informales"  y bien ¿eso qué? Si la Estrategia Nacional de Energía; el uso doméstico de electricidad y agua aún no termina de ser favorable a la alimentación.
Luis Videgaray ha reforzado el enfoque fiscal de impuestos a alimentos y medicinas sosteniendo que "Se deberán compensar a través de programas sociales a las familias pobres que se verían afectadas por dicha imposición" -marzo 2012- uff, uff. uffh.-

Luego entonces, en el sector externo el trato específico con CHINA, y la visita de  Xi Jinping su presidente, después de diversos consensos nos deja el preciso perfil de lo que México será por muchos años para los países verdaderamente competitivos en el mundo.
La presencia del presidente de China en México además de obedecer a una recíproca visita de E. Peña Nieto al país oriental, es una muestra de la presión que ejerce en los mercados mundiales de alimentos la demanda de china, y aun más cuando se observa la capacidad que tiene para llegar ese país a ser autosuficiente, pero siempre las ventajas comparativas del comercio internacional harán que México pueda comerciar con ellos carne de puerco, papas y escobas ; actualmente nos compra china 5 mil millones de dólares en diversos productos y materias primas, la desventaja es que México ya tiene 52 mil MdD. En importaciones de artículos chinos. (proprc. 10/1)

En general la crisis y estancamiento de la economía mexicana no es por culpa del déficit comercial con China ni por la demanda que ejerce de bienes de consumo directo sino porque tenemos un proceso inflacionario persistente resultado de un menor ritmo en la producción agropecuaria, una fuerte demanda de bienes por la población empobrecida (62 millones de hab.) y el aumento mensual en los precios de los biocombustibles. Todo ello como una crisis eterna que se observa ya por décadas.

martes, 4 de junio de 2013

AHORRO EN ORO O AFORE, UNA QUIMERA DE PAPEL PARA PERSONAS MAYORES

EN MÉXICO AHORRAR PARA EL FUTURO EN BIENES RAÍCES Y PROPIEDADES ES UNA OPCIÓN PARA MUY POCOS NACIONALES, LA ÚNICA SALIDA GENERALIZADA ES UNA PENSIÓN, O UNA JUBILACIÓN INSTITUCIONAL



MUCHOS SON LOS HECHOS ECONÓMICOS QUE REFLEJAN LA RACIONALIDAD CON QUE SE CONDUCEN LOS TRABAJADORES, EN SU MAYORÍA PROCURANDO ELEVAR LA PRODUCTIVIDAD, OTROS EN AHORRAR PARA EL RETIRO Y LOS MENOS EN FORMAR ASOCIACIONES CIVILES QUE RESPALDE POR MEDIO DE LA FAMILIA LA SEGURIDAD  Y EL BIENESTAR A FUTURO.

ES UN VERDADERO DESENCANTO EL QUE VIVEN LAS PERSONAS MAYORES AL ENCONTRARSE QUE NI EL ORO NI LAS AFORES, LES PERMITE HACER ACOPIO DEL AHORRO SUFICIENTE PARA LA VEJEZ; EN EL PRESENTE ARTÍCULO ME REFIERO A LAS DIFERENTES ARISTAS QUE TIENE ESTA PROBLEMÁTICA PARA LA SOCIEDAD; A LOS "MERCADOS INSTITUCIONALES" ENCARGADOS DE RESOLVER LA SEGURIDAD FUTURA, Y AL DESAMPARO DE LOS TRABAJADORES TRATANDO DE LIBERARSE DE LA POBREZA A LARGO PLAZO.


Para los economistas es fácil probar que una persona guardando el 10.0% de su ingreso desde el primer salario o renta recibida hasta los 50 años, deberá tener suficiente para el retiro voluntario y vivir hasta los 76 años de edad; esperanza de vida en México.
 
Aplicada una tasa de interés superior al 1.5% mensual los ahorros se irán multiplicando de manera geométrica pues habrá reinversión y acumulación al capital con renovados ahorros y más ingresos  cada ciclo, y así sucesivamente hasta cumplir los 50 años.
 
Sin embargo los más sensatos economistas recomiendan trabajar más por más tiempo de vida y  NO apostarle a comprar acciones de empresas con fines especulativos. Pero eso si atender –en tratándose de México- el ahorro voluntario de una AFORE, este fondo que tiene todo trabajador con alguna institución bancaria, depositado a largo plazo con mínimas comisiones.
 
El desconocimiento de la mecánica financiera de un mercado de fondos para el retiro y sobre todo las inversiones riesgosas nos hace advertir: para todo ahorrador que es mejor no tomar esos riesgos y sí, guardar en bienes seguros como en las UDI s. Y quizá mejor en metales preciosos: Oro, plata y platino.
 
Para otros economistas nunca habrá suficiente para el retiro, nadie logrará ahorrar para darse una vida holgada, lo mejor es: “Si no te gusta tu trabajo, entrena y capacítate para uno que te gustaría, porque vas a necesitar un ingreso mayor para suplir tu retiro” – Robert C. Merthon. Premio Nobel en Economía-
 
Para información en corto, las Afores tienen un rendimiento neto en promedio simple, de 9.9% anual y de Promedio Ponderado igual al 10.26%; para personas entre los 46 y 59 años. Para personas de 60 años y más, el promedio simple es 8.31%  en cifras al 31 de marzo de 2013. Los indicadores de rendimiento neto, hacen notables a cuatro instituciones bancarias. Banamex, Bancomer, Banorte y Santander; otras instituciones con de alto rendimiento son: InverCap que da el 10.12% y PensionISSTE, con 9.85% seguidas de SURA y MetLife.
 
Si la decisión es guardar en metales preciosos, el oro es el recomendado, pero será en monedas y no en joyas, o bien en plata o platino. Sin embargo el problema es rescatar el valor cuando los precios están a la baja. Y vender cuando está caro. Vaya dilema.
 
Este enlace me obliga a hacer una referencia directa al mercado de minerales metálicos que se desarrolla en México hace muchas décadas, y la referencia obligada a la explotación del oro, la plata, cobre y zinc. Que ocupan 21, 20,14 y 8%  respectivamente en la producción nacional; son equivalente al 63.0% de todo lo producido en básicamente 6 estados de la república, a saber: Sonora, Zacatecas, Chihuahua, Coahuila, San Luis Potosí y Durango.

 
La exploración, explotación y comercialización de los metales preciosos producidos está concesionada hasta por 50 años y es renovable por otros más; los países más beneficiados actualmente son EU, Canadá y Reino Unido.  Hay 286 empresas con capital extranjero, con 757 proyectos de exploración y del total al sector minero metalúrgico se reportan 210. Una sola empresa canadiense es considerada como la más depredadora del medio ambiente, es productora de oro de alto nivel y su estrategia se basa en mantener bajos costos de producción y ubicarse en lugares de bajo riesgo político. Ella es GOLDCORP. Es presidida por Kevin McArtur, cotiza en la Bolsa de N.Y. y Toronto, en su último informe del 2012 reporta utilidades por más de 2mil millones de dólares.  

México ocupa el primer lugar como productor de plata en el mundo y décimo en oro y cobre. De tal manera que el precio en el mercado de metales, es tan volátil como el de las UDIs, y sus mercados a futuros son muy inciertos. De la misma manera serán los rendimientos esperados por la persona que ahorre para su retiro, jubilación o pensión, pues siempre estará expuesto a los caprichos de la inestabilidad monetaria, o del comercio mundial de metales preciosos y/o a los avatares de los bancos internacionales.

Tendremos que aceptar la aconseja: “Capacítate en un trabajo que te guste, para complementar los ingresos porque  lo vas a necesitar al momento del retiro”  

 

martes, 28 de mayo de 2013

EL AHORRO POSIBLE EN MÉXICO SERÁ SOLAMENTE CON MAYOR PRODUCTIVIDAD.

NUNCA HEMOS TENIDO AHORRO SUFICIENTE PARA GENERAR UNA INVERSIÓN AUTÓNOMA DE MEXICANOS -Y PARA MEXICANOS- ES POR ESO QUE AHORA SE DEBERÁ CUIDAR METICULOSAMENTE LA ELABORACIÓN DE UNA REFORMA FINANCIERA QUE PERMITA APOYAR EL CRECIMIENTO DE LAS MICRO-PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS, SIN PRIVILEGIAR A LAS GRANDES EMPRESAS.

PARA CRECER TENDRÁ QUE CUIDARSE EN MÉXICO ESTIMULAR LA PRODUCCIÓN, LA INVERSIÓN Y EL AHORRO INTERNO; REDUCIR EL CONSUMO DEL SECTOR PÚBLICO, PERO PROMOVER LAS INVERSIONES PRODUCTIVAS EN SECTORES BÁSICOS DE LA ECONOMÍA.


El domingo escribí en el periódico www.elplaneta.ws/inicio el siguiente artículo:
   "¿PARA QUÉ AHORRAR? si a nivel microeconómico, familiar, nos da igual".

Como intencional referencia a la dificultad que ha tenido México para recurrir a su ahorro interno y promover la inversión pública, y el crecimiento del Producto Interno Bruto; Para ello casi siempre ha tenido que recurrir al ahorro externo -Endeudamiento- En lo familiar puede entenderse que los bajos ingresos no permiten al ciudadano común hacer un ahorro por mínimo que sea, para reducir el grado de dificultad que representa desde hace muchos años, mejorar su nivel de bienestar social.
 
Teóricamente:
La diferencia entre el ingreso y el consumo es: AHORRO. Después  de ahorrar el destino de todo “Guardadito” es opcional, una parte para negocio, –inversión - o bien la otra será reunida con otro tanto y hacer una compra posterior.
Como puede percibirse el ahorro personal es un hecho poco común en situación de pobreza pues realmente todo ingreso es dedicado al consumo.
En lo personal se puede aconsejar a un trabajador que ahorre parte de su salario, o a un empresario que guarde para tiempos difíciles, sin embargo una respuesta comúnmente encontrada es: “Para qué si da igual, como quiera no alcanza”. Y así sucesivamente iremos encontrando desaliento en las capas sociales más pobres. No habiendo ahorro en las familias, tampoco lo habrá en los bancos, al no estimularlo con tasas de interés mayores pagando mejor  a ahorradores. Igualmente es sabido que así, nunca habrá dinero para imprevistos.

El ahorro público –Estatal- pudiera ser si el gasto gubernamental disminuye, es de hacer notar que en el primer trimestre del año el INEGI estimó que se redujo casi en un 20.0%. ¿Puede ser esto un signo de ahorro público? O simplemente estamos ante un estancamiento de la economía que no genera Ingreso Nacional, y consecuentemente no habrá ingresos públicos por el resto del año 2013.

La contradicción se presenta cuando el Gobierno Federal reduce el gasto y deja a muchos sectores sin actividad económica y su ingreso se reduce. Es decir la producción nacional sufre una desaceleración, es la referencia del Secretario de Economía Luis Videgaray después que se confirmó que el PIB. –Producto Interno Bruto- disminuyó y la economía nacional solamente tendrá una expectativa de crecer 3.1% en 2013.
Luego entonces, el gobierno no debe “ahorrar” en ese sentido, o sea de disminuir la inversión en infraestructura, en educación, salud y comunicaciones. Etc. Pues se trata entonces de disminuir la obra pública.
El ahorro de la economía, el que puede aprovechar el gobierno de México está en las grandes cantidades que ingresan al Banco de México, por la vía de los bancos comerciales y de desarrollo –Banamex; Bancomer; Santander y Banorte- que se generan en las remesas de los braceros, en el comercio internacional o en la comercialización y venta del petróleo.
No habiendo ahorro nacional, se tendrá que recurrir al ahorro externo, si, al que se encuentra en los prestamistas de última instancia, en los bancos internacionales y asociados al Banco Mundial, al Banco Interamericano de Desarrollo. Y/O al Fondo Monetario Internacional –FMI- y tendremos que pagar una deuda pública cada vez mayor más cara.

En los HECHOS, México ha reducido el gasto gubernamental pero sin afectar los servicios públicos a que está obligado, y en cambio habrá echado mano del fondo de estabilización de los ingresos petroleros, cuyo precio ha sido blindado desde el Presupuesto de Ingresos de la Federación en el año 2012.


Otro HECHO ineludible es que poco a poco se está dando una reestructuración  fiscal y habrá antes de que termine el año 2013 una mayor eficiencia en la recaudación y se eliminarán en un 80.0% las excepciones y atajos legales que han permitido a las empresas eludir impuestos y a las pequeñas y medianas empresas pagar efectivamente el mínimo de impuestos.

La única estrategia válida sería que se implemente la Reforma Fiscal siempre y cuando haya eficiencia en la recaudación, sin afectar el consumo familiar y pueda equilibrarse el ingreso con el gasto público. Todo ello sólo podrá ser si está asociado a un crecimiento de la economía que la verdad puede ser si se da nuevamente como en las décadas de mediados del siglo pasado, EL MILAGRO MEXICANO -crecimiento de 8.0% en al menos 20 años consecutivos.

Y Ud. Amable lector ¿Puede creer que eso suceda pronto? 

miércoles, 22 de mayo de 2013

EL TERRORÍFICO CRECIMIENTO 0.8% DEL PRIMER TRIMESTRE, DE MÉXICO - 2013.

CRECER O NO CRECER; ES LA REALIDAD ECONÓMICA MEXICANA COMPARADA CON LAS TASAS DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO. HOY TENEMOS UNA "DEMOCRATIZACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD" COMO OBJETIVO PRIMORDIAL DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO. "PAM PLI NAS"


 
EL TERRORÍFICO CRECIMIENTO DE 0.8% ES UNA ADVERTENCIA PARA LOS ALTOS GOBERNANTES DEL GABINETE ECONÓMICO DE MÉXICO, PUES DE LA FORMA EN QUE APROVECHEN LAS FORTALEZAS DE NUESTRO SISTEMA ECONÓMICO SERÁ EL EXITO DE UN PLAN NACIONAL QUE DEBERÁ ESTAR DIRIGIDO AL COMBATE A LA POBREZA, EL HAMBRE Y LA IGNORANCIA CULTURAL.

 En mi artículo del domingo pasado en www.elplaneta.ws/inicio mi columna JUICIOS Y HECHOS DE LA ECONOMÍA MEXICANA, me permitió adelantarme a la publicación del PND. promulgado por Enrique Peña Nieto; Presidente de México. y con la precisión de los contenidos basada en los mensajes previos mandados al aire Por el Secretario Videgaray, es como advertí que mas que un Plan de desarrollo, es un Plan de Prosperidad de esos que incluyen sectores diversos de lo social y lo político. 
 
De tal manera que es oportuno escribir acerca de las condiciones reales de México:

En economía, alguien tiene que reconocer que hay pocas esperanzas de retomar la ruta del crecimiento a corto plazo, que todos los indicadores macroeconómicos están pendiendo de un hilo, y la economía mexicana se tambalea como un enorme telón prendido de alfileres que por lo menos por una década ha sido alarmante, y ya está aquí el momento del estancamiento.

El Banco de México, había hecho cuentas alegres, pero hoy pudo liberarse de un tabú que ha tenido por norma, “la economía mexicana está blindada” y había sido mejor sostener que algo andaba mal, antes de declarar que en general la economía era cada vez más de lento crecimiento.

Finalmente reconoce que los indicadores del consumo, de la construcción y de las manufacturas. Están por los suelos. Y atribuirle al sector externo la caída de la producción nacional pues es sumamente insostenible pues las exportaciones aportan de 14 a 17mil M.D. anualmente (sobre todo las manufacturas) pues dependen de la demanda externa, pero no se trata de toda la economía dependiente de E.U.

El sector empresarial está entrando en pánico, pues las materias primas con que se abastece la industria manufacturera y de transformación –excepto las maquiladoras pues importan en tránsito sus insumos- han ido escaseando por distintas razones: Heladas, sequías, lluvias torrenciales y “paro técnico” entre los productores de granos, cultivos perenes y frutas/verduras perecederas.

En los HECHOS la ganadería tiene el mismo problema por la falta de agua, la caída de los mercados locales sin dinero circulante y una demanda raquítica; La pesca que tiene un alto costo de producción ha estado abasteciendo el mercado turístico y en los primeros meses del año, ni la “Semana Santa” les dio un ingreso milagroso a los introductores, acaparadores y especuladores.

Otro HECHO irrefutable es el alza inmoderada de la inflación durante el primer trimestre, que rebasó el 3.5% anualizada; ciertamente los insumos no tienen mayor inflación y puede que favorezca a los productores, sin embargo el problema es que para los precios al consumidor de bienes y servicios finales se espera que durante la primera mitad del año en curso sean todavía superiores al promedio de la inflación del año pasado en el mismo período.

El terrorífico 0.8% de crecimiento en la economía mexicana para este primer trimestre es un verdadero problema al comportarse de moderada a lenta. Y  es en esta etapa del ciclo económico que se manifiesta siempre como "Estanflación" -es un estancamiento con inflación- por largo rato, algunos economistas pronostican la recuperación hasta julio próximo -3er bimestre- Es casi irreversible de no encontrar un sector que estimule la inversión, ya sea pública o privada: Los Constructores de vivienda y/o de infraestructura social. Son lo más recomendable y si sucede será con la alianza entre el sector gubernamental y la sociedad de empresarios de la industria.

El Banco de México informó que la Balanza de Pagos; o sea el equilibrio entre exportaciones (X) e importaciones (M), se ha roto, el déficit se eleva a 1106.0M.D  y que si bien es cierto la Reserva Monetaria de México aumentó en el mismo período, 3446.9M.D la fuente principal fueron las ventas petroleras y las remesas de los mexicanos trabajadores en el extranjero.

En conclusión apunto que Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México ha perdido la batalla, el mito de una economía a prueba de impactos está derrumbándose tal como la capacidad para regular los más leves embates de las economías más poderosas del grupo de países del G20- luego entonces cederemos los mercados europeos a China, Brasil y la India; cederemos buena parte del comercio con E. U. a los mismos competidores, y las exportaciones seguirán perdiendo dinamismo. Triste año espera a la economía mexicana, sin embargo la atención a los reclamos sociales era impostergable. ¡SALUD!