sábado, 29 de diciembre de 2012

MÉXICO SOBREVIVE CON LAS REMESAS DE DÓLARES DE BRACEROS

LAS REMESAS DE DÓLARES HACIA EL MEDIO RURAL TAMAULIPECO SE HA REDUCIDO AÑO CON AÑO, AL GRADO DE YA NO REPRESENTAR MAYOR ALICIENTE LA SALIDA AL PAÍS VECINO.


En mi colaboración en el Periódico http://www.elplaneta.ws/inicio este domingo 30 de Dic. he escrito como una aportación a los cientos quizá miles de paisanos que regresan a México con la esperanza de encontrar a sus familias en un mejor bienestar social y económico, sin embargo en el viacrúcis que viven me da la impresión que muy pocos tendrán la intención de venir a sabiendas de que un alto porcentaje no podrá regresar. 
 
A éllos, a mis paisanos tamaulipecos, va esto como una expresión de admiración y homenaje. Especialmente a los tultecos.
aquí mi artículo:
 
"LAS REMESAS Y LA VIDA RURAL EN TAMAULIPAS".

Los braceros mexicanos y sus remesas en DólaresMuy mermadas                                    

El Sector externo de la economía en México es registrado en sus actividades predominantes por La Balanza de Pagos. Las comerciales – importaciones (M), y exportaciones (X)- ; Los servicios profesionales o no, el empleo de profesionistas y técnicos y rubro aparte el movimiento de migrantes mexicanos. En la balanza de capitales anualmente se registra el pago de intereses de la deuda externa, igualmente las remesas de dinero enviadas a México por los braceros.

 

Bien, el turismo receptivo deja muchos dólares a México y nada despreciable es  para los centros de playa y el tianguis turístico de Acapulco, Cancún o Puerto Vallarta, la derrama vacacional ostentosa. Sin embargo en la frontera a menos de 70 millas de los límites con E.U. hay un sinfín de servicios médico –asistenciales, servidumbre que ha sido noticia en los últimos bimestres del año que termina hoy, por la cantidad de consultorios de todo tipo que viven de atender al clientelismo extranjero. Lo peor del caso es que no parecen registrarse en los pagos de impuestos en la secretaría de hacienda (SH y CP.) es asunto del llamado cobro fiscal.

 

En cambio, cuando los mexicanos pobres, preparados a nivel de secundaria y algunos casos con preparatoria, (no incluye Profesionistas migrantes) llegan a trabajar a ese mismo país (que pide servidumbre medica migrante) generalmente realizando un viaje azaroso para enviar sus ahorros en dólares de vez en vez, la SH y CP. (Por sus siglas en español) se los “canjea” por pesos a través de los bancos comerciales, cobrando una segunda “comisión” (la primera ya fue por el banco de envío). Considero fuera de toda proporción la ejecución fiscal ejercida sobre estas remesas, cuando lo congruente debería ser que el gobierno estimule con “premios y bonos” el afán de los emigrantes de capitalizar a sus familias, pues muchos viven en el más despoblado y marginal medio rural; con los pocos dólares que les mandan sus hijos, hermanos o nietos no les alcanza hoy más que para mal comer y jamás podrán desde hace más de diez años construir una vivienda.

 

 Son 17mil, millones de Dólares la suma del envío anual (más/menos) registrados en la Balanza de Pagos y últimamente los braceros han disminuido notoriamente sus remesas, y sus visitas de fin de año han dejado de ser interesantes para aquellos que pende el fantasma de la deportación y la pérdida de su visa para regresar a México.

 

Este tema dejo de ser tratado en la segunda campaña de Obama, y curiosamente tampoco el Sub-comandante Marcos (Mareos), lo toca en la nueva aparición pública, hizo mutis a sabiendas de que por Chiapas pasan miles de migrantes guatemaltecos que intentan llegar a EU. 

 

Un estudio interesantísimo para Tamaulipas del período de auge de las remesas ingresadas en 2005 -2006, permite describir la situación tan diferente que hoy viven las familias que han visto disminuir sus “recibas de dólares”, Escribe así la investigadora y amiga María Cecilia Montemayor Marín, de la Universidad de Málaga, España

 

 LAS REMESAS EN TAMAULIPAS”


 María Cecilia Montemayor Marín. De la Universidad de Málaga España


En 2005, los braceros enviaron a sus familias en México 20 mil millones de dólares, de esa cantidad, 400 millones de dólares llegaron a Tamaulipas mismos que beneficiaron a 70 mil familias del Estado. Las remesas de dinero siguieron a los ingresos petroleros que este año fueron de 28 mil millones de dólares. La fuerza laboral y económica de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos, se han convertido en la segunda fuente de ingresos para el país, mayor que el turismo. El ramo turístico tuvo un cierre anual con 14 mil 500 millones de dólares, los mexicanos ilegales o residentes remesan cada día más dinero a nuestro país, enviaron este año un cantidad record de dinero.

Para Tamaulipas de este total, se tuvo un monto aproximado a los 400 millones de dólares, quiere decir que México se convirtió en un país de migrantes, lo que pasa es que día a día es más la población que tiende a irse a los Estados Unidos en búsqueda de un mejor nivel de vida para sus familias. Tamaulipas no se puede comparar en esta situación con otras entidades federativas, como las del sureste del país y la zona centro, pero ya existe un número importante de tamaulipecos en aquella nación.

Mante tiene mas de 30 mil personas en Estados Unidos, el municipio de Tula cuenta con un aproximado de 25 mil tultecos emigrantes y de la zona del cuarto distrito se calcula un aproximado de 20 mil, por lo que en términos aproximados hay alrededor de 70 mil tamaulipecos trabajando como braceros en el vecino país.

Los 400 millones de dólares que se calculan, representaría la quinta parte del presupuesto de egresos del Gobierno Estatal, lo que significa que Tamaulipas tiene un gran ingreso por la entrada de divisas por remesas. La inversión extranjera para Tamaulipas en el 2005, cerró en 395 millones de dólares, lo que significa que las remesas en ese año se igualaron a la IED. Esa es la importancia de las mismas.

En lo que va del presente año 2006 (enero-junio), las remesas enviadas desde Estados Unidos a Tamaulipas alcanzaron la cifra de 177 millones de dólares, un monto sin precedentes en la economía estatal según reportes del Banco de México, ya que al cierre del año llega la mayor parte de las mismas, por lo que se espera superen los 500 millones de dólares a fines del 2006.

De acuerdo con indicadores económicos de la Balanza de Pagos que cada tres meses calcula el banco central, Tamaulipas aporta el 1.5% del total de dólares que llegan a México por este concepto, un porcentaje elevado entre los Estados del norte del país y sólo igualado por Chihuahua.

Desde el año 2003, el flujo de recursos que los paisanos envían desde EEUU ha registrado un crecimiento acelerado y prueba de ello, es que en todo el año 2003, las remesas en Tamaulipas alcanzaron los 188 millones de dólares una cifra apenas 11 mdd más que la que ahora se registra en la mitad de este año 2006.

Hace 4 años que los envíos de dinero a esta entidad crecen a tasas del 30% por encima de la media nacional que muestra incrementos a un ritmo de 20%. En la mayor parte de los casos es Tula, el municipio de donde más tamaulipecos parten hacia Estados Unidos y en consecuencia es la región donde más se reciben los beneficios de la remesas. Tula forma parte de una de las regiones más pobres de Tamaulipas.

De acuerdo con el Banco de México, mucho del dinero que envían los mexicanos en Estados Unidos es destinado en primer lugar a la manutención de la familia, esto quiere decir que el 78% es destinado al alquiler de vivienda, comida y medicinas, 8% es destinado al ahorro, 7% en educación y 7% en otros rubros como pueden ser compra de algún inmueble o inversión en actividades productivas.

Hoy las perspectivas en México y Tamaulipas en particular son otras, muy lejanas a los tiempos objeto del estudio anterior, es por eso que en honor a mis amigos tamaulipecos muestro cómo ha disminuido de 20mil millones a simplemente menos de 17mil millones de Dólares en 2012, el envío de nuestros conacionales su pequeño ahorro, logrado en el arduo trabajo de braceros.

¿Tendrá el gobierno de Peña Nieto algo que decir? Y el Gobernador ETC. ¿Sabrá incluir en sus políticas públicas algo para remediar en el campo tamaulipeco tanta miseria rural? Ud. Tiene la palabra.

PD: Deseo a todos mis amables lectores Un PROSPERO AÑO NUEVO 2013

jueves, 27 de diciembre de 2012

MÉXICO EL PRECIPICIO QUE SE ACERCA Y EL PRESUPUESTO DE HAMBRE



La orilla presupuestal antes de precipicio fiscal de Enrique Peña Nieto.

                            Humberto Aguayo Fuentes. 24 dic.

 Que tengan un próspero año nuevo y Feliz Navidad"

 

La diferencia entre el ingreso y el gasto en la economía nacional hoy puede ser un déficit que nos precipite a la crisis y la pobreza del pueblo de México; y alcanzar el equilibrio, la igualdad y la equidad entre el presupuesto de ingresos y el presupuesto de egresos, solo puede suceder en la administración actual en períodos muy cortos, y menos durante el ejercicio gubernamental de EPN. Lo más común será un déficit presupuestal pues las necesidades sociales son mayores en cantidad y calidad que el tamaño del ingreso fiscal disponible.

 

Durante años esto ha sucedió en México y bajo la influencia del sector externo se ha tenido que resistir la crisis mundial de la globalización económica y más de 22 años del proceso neoliberal de la economía.

 

El Presupuesto de ingresos se elabora con las variables conocidas y bajo su comportamiento esperado. Dichas variables son: La venta de petróleo crudo y manufacturas al extranjero, las remesas de dólares de braceros mexicanos, el superávit de la balanza comercial y los IMPUESTOS: IVA. Y EL ISR. Impuestos federales que impactan al consumo y a la producción respectivamente.

 

Hoy más que nunca es importante para el poder ejecutivo saber obtener ingresos respetando la ley de equidad de un impuesto y en general lograr una política fiscal eficiente “sabia”. Sin embargo el gasto público o el llamado presupuesto de egresos que deberá mostrar el verdadero rostro del gobierno en turno y el principio de justicia distributiva tanto como el logro del bienestar de la población en general.; Justicia para estimular a los sectores más necesitados de la economía y este bienestar determinado por la atención inmediata de los reclamos sociales o el pleno empleo.

 

 En los HECHOS, atendiendo a la importancia del Presupuesto de egresos, (el gasto y la inversión pública), hoy me refiero a la aprobación del mismo esta semana en la Cámara de Diputados de México. Esta fue como en “Olla exprés”… en lo general y en lo particular. Como si no existieran diputados economistas y ex gobernadores que saben la importancia y algunos hombres de experiencia administrativa que fueron del gobierno federal pues se aprobó por 460 votos y 10 de legisladores en contra, sorprendentemente con solo 46 “reservas”. ¡Sic!.

 

Otro HECHO es el Presupuesto de Egresos que resultó multibillonario (3.9 billones para 2013). Sin embargo no le dice nada al neófito  si no se hacen asociaciones y correlaciones del monto actual con el año anterior (el porcentaje de crecimiento fue de 1.3%;  38,160 millones más que 2012) y consecuentemente la proporción entre cada uno de los rubros a atender en materia de desarrollo económico y productividad tanto como atención a los programas sociales.

 

Otro HECHO real es que las relaciones entre el presupuesto del 2013 con el 2012 demuestran una disminución en los presupuestos de la SEGOB, la SHyCP, Energía, y la S. de la función Pública. Sin embargo el fuerte aumento en el presupuesto para la Secretaría de la defensa, la secretaría de Marina y en la Seguridad Pública, define muy bien del interés que tiene el gobierno de EPN. Para enfrentar el crimen organizado  y el tráfico de enervantes.

 

Ahora veamos con mayor detenimiento el aumento del presupuesto en 2013 dado a los sectores sociales como son: La Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Salud, la SedeSol, y acertadamente a la secretaria del medio ambiente y recursos naturales (SEMARNAT) al igual que a la Sec. De Economía; Luego entonces, ¡Qué bien, fue aprobado pasando en fast track  por la Cámara de Diputados! otorgando a éstos el beneficio de la duda escribiré: “que sea para bien”.

 

Como corolario al análisis, apuntare: El Presidente tuvo razón en su iniciativa del día 13 y los diputados el día de ayer (21dic.) hicieron su papel de buena prospectiva económica. Pero siempre pensando en que la economía mexicana crezca el próximo año 3.5% y que la inflación no rebase el 3.1%, esperando también la buena exportación del petróleo a $$86.00 dólares el barril mexicano.

 

Y hago un reclamo: Son los grandes empresarios  los que evaden impuestos, y los inversionistas extranjeros deben cooperar para no mermar el ingreso público. Y una advertencia: Estamos entonces ante el probable endurecimiento de la política impositiva del nuevo gobierno federal pero solamente en contra de los contribuyentes cautivos, contra los empresarios pobres y el noble consumidor. Igualmente se ve venir contra la economía informal –el ambulantaje- Ya veremos.

...Y sin embargo lo importante de un buen gobierno es, la CONFIANZA Y LA ESPERANZA del pueblo en que se cumpla un anhelo fundamental: El BIENESTAR.

sábado, 22 de diciembre de 2012

SALARIO DE MINIMOS, DE POBREZA Y DE MARGINACIÓN

 

MÉXICO TIENE SALARIOS MÍNIMOS DE POBREZA Y CAUSA DE MARGINACIÓN.

Los Salarios Mínimos en México, han sido causa de muchas controversias, y después de llegar a equipararlo con la tasa de inflación, Hoy el nivel de los salarios con carácter social, se pudo negociar entre empresarios, trabajadores y gobierno con base en el costo de la inflación como fue año con año. Sucedió que un día, la inflación llegó al 147.0% anual y entonces se sacó de la mesa de negociación el indicador de los precios de la canasta básica (1982- 1988). ¡Ah Verdad! Entonces, cuidemos el ingreso familiar (consumo más ahorro)

Bueno pues déjeme decirle amable lector que a partir de este fin de año 2012, los aumentos de los salarios mínimos, empezarán a representar un costo incalculable para los empresarios, pues la inflación estará en niveles inalcanzables para la población marginada y los consumidores de básicos, y por lo mismo subir el salario en 2013 será costoso, no permitirán que sea indiciado con la inflación.
 
La CNSM, (Comisión Nacional de Salarios Mínimos) “-por sus siglas en español-”, es un verdadero fenómeno que no tiene cabeza ni corazón, ni patas reconocibles. O quizá podemos ubicar a los empresarios en la cabeza, al gobierno en el corazón y a los sindicatos en las patas. Y esos representantes sociales la forman según su real y estúpido entender.
 
Hay tres tamaños de salarios mínimos, “A” en el D. F., en la Zona Media y En la Pobre o “C” y la diferencia entre la mas alta y la más barata es $3.50 al día; Entonces, ¿qué caso tiene que exista esa diferencia si no corresponde al bienestar o a la diferencia en la vida cara o barata de cada zona?
La semana pasada  se aprobó un aumento a los salarios mínimos en las tres zonas, que en promedio en las tres zonas, Y recuerdo para Ud. Amable lector y se entere, el aumento general en lo que pasó el Sexenio de Felipe Calderón fue de $13.40.
 
El Salario Justo, “deberá ser” aquel que cubra las necesidades básicas del trabajador: Lo necesario para recuperar las energías gastadas durante la jornada de trabajo, solventar como ser humano los gastos de educación, vivienda, transporte, salud y recreación. En fin un salario directamente relacionando entre la exigencia de hacer a cada quien trabajar según sus capacidades y pagarle según sus necesidades e intereses.
Pero, es además el caso por ejemplo, de que un individuo que vive en sociedad y es obligado también que pueda obtener un salario suficiente para formar y sostener una familia -con el mínimo de bienestar-; luego entonces así el SALARIO MÍNIMO,  no será simplemente un indicador económico-social para pagar “salarios de hambre” o cobrar una multa institucional.
“El salario mínimo en México es y “será un término inexplicable para la economía, pero para los empresarios tiene un doble sentido, es el refugio para la explotación del asalariado y la trampa para pagar el seguro social sin remordimiento, (también será para las multas pagadas por determinado número del mismo)
Un hecho notable es el “apriete” que viven los pensionados y jubilados del SS: y el ISSSTE, cuyas pensiones otorgadas a mayores de 55 años y 65, en función de los salarios mínimos, recibidas mensualmente van de $3 800.00 a $18 600.00 respectivamente, sin considerar el desfase provocado por el aumento anual de 3.5% indistintamente a cada cual según su nivel (a los mejores pensionados les aumentan globalmente más y los menores se quedaran atrás).
 
 
Otro hecho sobresaliente es que según la Reforma Laboral actual misma que le debemos en sus sanas intenciones al sexenio pasado, pretendiendo pagar un salario por hora trabajada, a todos los que se contraten a partir de su promulgación, esta ley tendrá delineados a los trabajadores –ejercito laboral de reserva –contratados por día de 4 y 6 horas, considerando que para las empresas esas primeras horas son las de mayor rendimiento del trabajador.
 
 Algo sumamente intolerante para la población es que también sirve para aumentar las Pensiones y Jubilaciones de los trabajadores del I. M. Seguro Social y el ISSSTE. Pero el colmo de la inutilidad de este aumento es la discriminación que representa para mejorar el ingreso de quienes han llegado a la edad de obtener una pensión o jubilación pues el aumento en el “salario mínimo” es discriminante y deteriora a los más sin beneficiar en proporción a la inflación anual a los menos.
 
Ejemplifico: Las jubilaciones del ISSSTE van desde DIEZ salarios mínimos diarios el mas alto a 6 salarios el menor. Estaba en $17 850.00 y $3 660.00 respectivamente. Al aumentar el salario mínimo en 4.3% los“altos” subieron a $18 650.00 y los “bajos” solamente a $3 950.00 es decir a estos el aumento es “pírrico” y aquellos mejoran relativamente PERO EL COLMO ES QUE EL PRÓXIMO AÑO SU INCREMENTO SERA SOBRE EL TOTAL DEL INGRESO ACTUAL, lo mismo sobre los “pobres” pero para ellos el incremento será cada vez menor.“LOS POBRES PENSIONADOS SERÁN MÁS POBRES Y LOS RICOS PENSIONADO-JUBILADOS”serán beneficiados relativamente año con año.
En El I.M.S.S. la situación no es menos discriminatoria; Hay 15 millones de trabajadores inscritos en el Instituto, Actualmente mas de la mitad de los 6 millones de trabajadores que ganan un salario mínimo son mujeres; nada fuera sorprendente si no porque en un alto porcentaje son jefas de familia.
Como Corolario es de notarse que Salarios, pensiones y fondos de retiro, serán por muchos años más ingresos de hambre para el trabajador y que dadas las características de explotación laboral por el capital, ya sea privado o de Estado, seguirá siendo también una asignatura pendiente para los programas de seguridad social, y sus repercusiones  en el bienestar familiar tanto como en el empleo de la fuerza de trabajo como para los jóvenes de los próximos 20 años. 
 
PD. (SALUDOS) A todos los Mexicanos que viven en el extranjero les deseo una feliz y exitosa vida en ese país donde han escogido vivir para obtener el sustento, la educación, la diversión y el lugar de establecer su familia, sin olvidar a México que es su patria.
 
atte. su amigo y servidor, Humberto Aguayo Fuentes. tel. 834 307 0684. Cd. Victoria Tamaulipas, MEXICO.
 
 
 
 
 

 



jueves, 13 de diciembre de 2012

MÉXICO POSTELECTORAL; LA CRUDA ECONÓMICA QUE VIENE.

 

una economía producto de la transición democrática o la alternancia?

 
Mi colaboración en el periódico, El Planeta del domingo pasado ha sido muy discutida pues encontré que ante los fenómenos políticos, un proceso de convertir los problemas económicos en asunto político hay una distancia muy corta en México; mejor dicho en su Sistema Político. Pues bien el artículo en sus manos afina ideas que se han dado en diversos cambio de gobierno presidencial, el recordado frecuentemente entre Carlos Salinas Y de Gritaría y el diciembre negro de Ernesto Zedillo; y ahora en condiciones semejantes del insulso y gris período de Felipe Calderón H. y Enrique Peña Nieto para 2012-2018.
El primer caso, tenía como símbolo que la economía estaba "prendida con alfileres" y después del TLC. entre México y los Estados Unidos, la economía se derrumbó, y ahora con la incertidumbre del endeudamiento de Calderón y la mayoría de los gobernadores de los Estados Unidos Mexicanos, la debacle que viene es irreversible.
 
VEAMOS COMO SUCEDE EN EL ...
MÉXICO POSTELECTORAL; La cruda económica que viene.
Inflación, depreciación, desempleo y devaluación: la cuesta de Enero 2013.
                                                      Humberto Aguayo Fuentes.
 
Algunas veces la economía política está determinada por los ciclos políticos electorales que viven los países. Es el caso de México por períodos sexenales que habiendo iniciado en marzo del 2012, no concluyó el primer domingo de Julio con la elección, y probablemente ni el primero de Diciembre del presente año con la toma de posesión. Sin embargo “los gastos de campaña” –para otros son costos- de los partidos adversarios fueron un “estímulo al gasto” y podría decirse que mantuvieron la dinámica de ciertas actividades económicas. Como lo fueron transportes, manufacturas, comunicaciones y servicios financieros, en fin el comercio en general.
Es pues, el ciclo político y sus acontecimientos se entrelazan con el ciclo económico es decir, la campaña y la elección son dos fases del ciclo político que se entrelazan con el ciclo económico. “los ciclos político-económicos en su modalidad oportunista y partisana –se relacionan- con una de sus variantes; el llamado ciclo político presupuestal”*
*Cesáreo Gómez Garza; UANL. Investigador. 2011
Los HECHOS; Los votantes antes de las elecciones premian o castigan a sus gobernantes; pero los analistas, intelectuales y/o críticos del Sistema, se dicen simpatizantes si la economía anda bien y dan su voto a favor, pero si aparece la inflación, la inseguridad pública y no corresponde ni una de ellas a sus preferencias, retiran su voto y a veces se refugian en otro partido.
Es por eso y muchas cosas más, que los partidos y más el partido en el gobierno enfoca “su gasto presupuestal” a mejorar la imagen de su gobierno ante la proximidad de las elecciones y de manera artificial manipulan la opinión pública.
Desde los años 80s. Salinas, Zedillo, y luego Fox y Calderón intervinieron en los “ciclos políticos presupuestales” electoreros al grado de permitir “un buen avance de la democracia”.
Un HECHO sobresaliente es el del CPP. Acaecido en la más reciente elección presidencial en México, el grado de manipulación de los instrumentos de política fiscal tratando de ganar imagen electoral, y las preferencias del público. Es decir: los impuestos, las transferencias del ingreso público a lo privado y el gasto público fue dirigido a la victoria electoral de su partido.
Como COROLARIO, apunto: imaginando el ensayo, y para nuevas líneas de investigación, el costo político de las elecciones presidenciales fue mayor: Sí. De manera  post electoral habremos de ver y está sucediendo ¡YA! Una gran  influencia de los gastos de campaña y los manipuleos de la política fiscal, veremos pronto los efectos en la economía familiar.  A partir de lo siguiente:
a.- El aumento en el índice de los precios al consumidor (la Bolsa de Valores)
b.- El aumento de las importaciones y disminución de las exportaciones.
c.- La incertidumbre de las inversiones extranjeras hacia México.
d.- La amenaza de la devaluación real (Recuerdan el error de diciembre 1994)
e.- La crisis alimentaria y la sequía generalizada harán precios altos. **
f.- El empleo informal aumenta y el empleo formal se reduce alarmante
 **Veremos entonces, aumentar los precios de los alimentos (Tortilla y Granos), los combustibles y la luz, los precios de los transportes y finalmente el tipo de cambio del peso frente al dólar. ¿No cree UD. Amable lector?


jueves, 6 de diciembre de 2012

FEMINIZACIÓN DE DOS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN MÉXICO.


FEMINIZACIÓN DEL MERCADO DE TRABAJO EN DOS ACTIVIDADES ECONÓMICAS
Y UNA ACTIVIDAD SOCIAL EN MÉXICO; CAUSA INEQUÍVOCA DE ATRASO


Mi colaboración en el periódico de mi amigo David Zárate, www.elplaneta.ws/inicio es una advertencia de la dificultad que tiene el trabajo femenino para reinstalarse entre una de los principales rubros de la fuerza de trabajo que ha de ser capacitado y aprovechado durante el próximo sexenio político de México.

Aunado a esto se localiza en el ensayo una propuesta de revitalizar el salario a través de la capacitación para el trabajo dentro y fuera de la empresa; de otra manera la competencia entre el salario femenino y el salario del hombre será una lucha con tintes sociales mas que económicos.


La Industria Maquiladora de Exportación, El Campo agrícola y la Educación.
Dos actividades económicas y una social son ejemplo de “feminización del Mercado de Trabajo; el empleo y el salario remunerador, son los indicadores básicos de la existencia –tangible- de un proceso de cambio en el uso de la fuerza de trabajo femenino por la economía.

La PEA. (Población económicamente activa), que tradicionalmente está formada por el 34.0% de mujeres en México, sigue siendo un índice sin cambios durante los últimos 20 años, lo que ha cambiando es su estructura en el campo laboral, la calidad e la mano de obra y su nivel de vida con salarios más altos.

Según estudios de la UANL, en México, el impacto en los salarios generales  es mayúsculo, en el empleo masculino definitivamente es más, es decir:

Los HECHOS: En el estudio de “Capital humano, pobreza y distribución del ingreso en México” * La Industria Maquiladora de Exportación, (IME.) ofreció un crecimiento del empleo entre 1997 a 2000 a una tasa anual superior al 12.0% empleos de los cuales el 50.7% eran mujeres, pero habiendo una desaceleración a partir del 2001, las empresas con pérdidas trataron de reubicarse en países con características similares a las de México, y encontraron como tal a China.

En 2006, el empleo de las mujeres en el sector manufacturero se redujo a 49.3% y según el estudio arriba mencionado, los sueldos y salarios en la segunda mitad de la década de los 90s. Se mantuvieron en promedio, superiores al promedio de las manufacturas.

_La Razón Salarial de Género: Hasta 2006 se encontró que en el promedio del salario por hora, los hombres y las mujeres compitieron y siempre fue superior el de los hombres.

* UANL. Fac. De Economía: Aguayo-Rangel 2011. Edit.

  ------------                                                                                                     Pág. 2

Otro HECHO irreversible al estimar por edad y grado de escolaridad y también al considerar las ciudades que cuentan con estas industrias maquiladoras, se puede observar  entre 1997 -2006, que en las ciudades fronterizas: Juárez, Matamoros, Nvo. Laredo y Tijuana, la tasa de crecimiento del salario femenino es inferior al de la tasa del crecimiento del salario de los hombres, No así en las ciudades como Guadalajara, Chihuahua y Aguascalientes. Un factor  que puede ser medible y es determinante de las diferencias, es el nivel del grado de escolaridad, precisamente el hecho de haber concluido o no la secundaria, por parte de las mujeres.

Conclusiones:

Este es un ejemplo de actividad económica tal como participa del Mercado laboral, y se ha feminizado; por supuesto que ha sido desfavorable a las mujeres en términos de pérdida del nivel de salario, pero también ha arrastrado en tiempos de crisis al deterioro del salario de los hombres, quienes resistiendo la competencia femenina –dado su bajo nivel de escolaridad- hoy aceptan salarios inferiores cada vez más durante la primera década del siglo XXI.

En el campo agrícola, el trabajo que es para autoconsumo se realiza preponderantemente por la mujer, quien ha deteriorado su nivel de vida y como trabajo femenino es diversificado también ha dado por consecuencia menor bienestar familiar.

La educación por el mismo sentido.- en tratándose de los profesores de primaria y las educadoras, hay un índice mayor de mujeres encargadas de esta tarea social, sin embargo el salario por ser homologado –igualado al masculino- da como resultado una diferencia mínima o ninguna entre los géneros; salvo en cuanto que existe un alto índice de mujeres educadoras ocupadas en puestos administrativos dentro de la política educativa. Esperemos que el Nvo. Gobierno Federal, no olvide a estas dos actividades de carácter típicamente femenino.  

En México el Presidente Electo, propuso durante su toma de posesión 13 COMPROMISOS de acción, de las cuales tres coinciden con la atención a estos efectos de la feminización en el campo, las maquiladoras y la educación; a saber:

Punto. 5.- Crear un programa de seguro de vida para Jefas de familia incluido en el Proyecto de Presupuesto de egresos del 2013.

Punto. 7.- Llevar a cabo una reforma educativa que establezca las bases para el Servicio Profesional de Carrera Docente. .. y la subsecuente reforma de la Ley General de Educación…

Punto. 8.- Acelerar la propuesta del Programa Nacional de infraestructura y Transporte 2008-2018 para cumplir con las promesas de incrementar la infraestructura de carreteras, ferroviaria y de puertos del país.

Tenemos el “qué hacer”, ahora Ud. Cree amable lector, faltará el ¿CÓMO?

jueves, 29 de noviembre de 2012

MÉXICO: UN PAÍS PARAÍSO DE INTERESES MONETARIOS

MÉXICO HACE MÁS DE 30 AÑOS QUE TENIENDO TASAS DE INTERÉS MUY ALTAS ESTA CONVERTIDO EN UN PARAÍSO DE INVERSIONISTAS EN "LAS LIGAS MAYORES".

Hace muchos años México ha respondido a todos y cada uno de los llamados de las organizaciones internacionales -Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Interamericano de Desarrollo y entre otros hasta a la Organización Monetaria de la Unión Europea; La supina tolerancia a los dictados de dichos Monstruos de la Economía Monetaria Internacional, ha hecho de México un País de Principiantes y no ha permitido crecer uno solo de los bancos nacionales, al tamaño de los jugadores de "las ligas mayores".

Es por eso que hoy analizo en mi colaboración al www.elplaneta.ws/inicio, periódico http://elplaneta.org.mx de mi amigo Lic. David Zarate, el papel de las Tasas de Interés en el desarrollo de México y sus debilidades en el tablero del mercado monetario internacional.

En México Intereses, un paraíso monetario.
               
 
Los mercados más “volátiles” después de la Bolsa de Valores en México sigue el mercado del dinero (no de divisas), la llamada masa monetaria: billetes, monedas metálicas, cheques, tarjetas de crédito y pagarés comerciales; su volumen –este circulante es incuantificable- Sin embargo su influencia en la vida cotidiana es poderosísima, pero mucho mas es la Tasa de Interés, o mejor dicho es El Precio del dinero.

Bueno, hacia este mercado se dirigen diariamente millones de pesos de variopintos “inversionistas” en busca de ganancias fáciles y seguras; ­_Su dinerito está garantizado- por el gobierno (llámese Fo.Ba.Pro.A.) y por el Banco de México S. A. Mediante la elevación de tasas de interés ara ellos mediante los CETES. Quienes las fijan por inercia maquiavélica y las tasas de interés para ahorradores de todo tipo de crédito son un paraíso de ganancia: Hipotecario, personal, refaccionario y de habilitación y Avío.

Aquí es donde la diferencia hace ricos a los banqueros y a los inversionistas y en cambio a los deudores pobres más pobres. Porque el costo anual de la tasa (CAT.) llega a ser del 58.0% en algunos bancos: Banamex. Banorte y Bancomer.  Y la tasa de interés en créditos hipotecarios es no menor de 9.0% anual en cambio en los peores bancos sobrepasa el 16.0% anual; en fin, que con toda esa “tolerancia oficial” México está convertido hoy en día en un paraíso monetario.

Con todo, las tiendas comerciales y de autoservicio sus compras a crédito significan pagar intereses-excepto cuando se pacta con algún banco- pero ahí, además cobran el Iva. Y jinetean ese, hasta el día en que terminan de pagar su mueble o sala, momento en el que facturan.

Todos gana con el pobre, que siempre compra “en abonos chiquitos” y convierten la tienda en Banco ya sea Azteca, Soriana Wal-Mart, Copel etc. Etc.

No existe quién advierta al empobrecido comprador de tal trampa monetaria, ¿Condusef?, je je.

LOS HECHOS, _El endeudamiento por tarjetas de crédito, es crítico en estos momentos y los deudores morosos están en aumento día con día.

_ El hombre común recurre a las “cajas de ahorro” para endeudarse y los bufetes jurídicos particulares no llenan de acosar a la mitad de los incautos que pidieron prestado.

_Las casas comerciales tienen cliente cautivo, con sus propios bancos y lo peor es que no consiguen que la clientela pague a tiempo y en forma.

El HECHO más sobresaliente en México es el descaro del director del Banco de México S. A. que impunemente  declaró hace unos días que “la inflación está llegando a límites peligrosos”, y yo agregaría a unos días de empezar los gastos navideños ¿Cuál será ese nivel tan peligroso?

Otro HECHO es que en la economía actual todo es ficticio, pues muchos pagarán deudas con su aguinaldo –ojalá- y los menos tendrán para comprar a precios de fin de año. Pero los mas se identificarán con los 52 millones de pobres que festejan en la miseria el cambio sexenal, momento en que los senadores, los diputados, el poder judicial y los salientes funcionarios federales estarán festejando con un bono  en millonarias sumas, ¿para "el buen fin”?.

Como COROLARIO de este círculo vicioso de la pobreza subyacente puedo decir descarnadamente: En el mercado monetario los jugadores principiantes, como en el ajedrez, son presa fácil de los grandes maestros. Pero auspiciados estos banqueros por el gobierno; ¡Es el colmo del descaro!
El empobrecimiento de la población tocará fondo al final del sexenio que hoy se inicia.

PD. Hoy el Gobernador Egidio Torre C. Emite un juicio demoledor de su función en el recién o por terminar el 2º. Año de gobierno, pues es fácil intuir y predecir que magnificará obras, y “ensalzara” servicios como la cultura y el DIF. Sin embargo serán incumplidas y ya. Todo ello difícil de probar por los convidados de esta ceremonia a escucharlo en vivo, pero aún será más difícil  entenderlo para el hombre de la calle que ni se ocupará de escucharlo por radio. ¿¡Qué inútil parece ser el informe? ¿ NO CREE UD.?

lunes, 26 de noviembre de 2012

MÉXCO; MAS IMPUESTOS PARA MAÑANA...una decisión económica?


MAS IMPUESTOS.- UNA DECISIÓN ECONÓMICA O SOCIAL?

Mi colaboración en el Periódico EL PLANETA, el domingo próximo pasado ha tenido gran seguimiento por parte de muchos académicos y alumnos de las áreas económico-administrativas.
Me parece interesante que esté al alcance de UD. y Comente, el objetivo es crear una entrada para ensayo y otro ensayo.

Vea Ud. como el despeñadero de Peña Nieto es de tamaño mayor que el de OBAMA. y así, aún sigue caminando hacia el precipicio.

JUICIOS Y HECHOS DE LA ECONOMÍA.

Más Impuestos.- Decisión económica.

         Humberto Aguayo Fuentes.  18 Nov. 2012.

 

¿Puede un país crecer por una buena decisión fiscal, de política impositiva con equidad?; ¿todos los empresarios que producen así como los consumidores de bienes y servicios requieren un verdadero estímulo fiscal?

Pues sí; Tanto el IVA. Como el Impuesto/Renta, ISR. Son instrumentos del gobierno para una redistribución equitativa de la riqueza nacional. El llamado PIB. Nacional. Y así en Estados Unidos como en México (países ricos – países pobres) hay pobres allá, el 15.5% y aquí el 62.0% de su población. Luego entonces se requiere promover el crecimiento económico y el indicado es el Estado; pues él cuenta –en caso de México- con variados tipos de ingresos públicos: Exportaciones petroleras y manufactureras, remesas de divisas de los migrantes y maquiladoras, y los impuestos federales arriba mencionados.

El uso de los ingresos federales, estatales y municipales, de manera racional hará real el principio fiscal que define a los impuestos: “…son una prestación obligatoria de los particulares al estado, cuya contra prestación que reciban a cambio debe ser procurando el bienestar económico de los más por parte de este”.

Los HECHOS referidos a esta desigualdad e inequidad saltan a la vista._ Los mercados financieros crecen desmesuradamente –los bancos y la bolsa de valores-. _Los mercados de mercancías se contraen apremiantemente provocando inflación y desabasto, _Mientras tanto el mercado de divisas (monedas extranjeras) se arrastra al peso hacia la devaluación cada día y este fin de año no será la excepción.

El otro HECHO es el “déficit fiscal”, que tanto preocupa al gobierno del presidente Obama. Y más al mexicano electo Enrique Peña Nieto, es el mismo tipo de déficit pero en México ya es de 6.5% del Producto interno bruto (PIB.) incrementado año con año durante las administraciones públicas de los últimos dos sexenios. Es decir, los ingresos fiscales hoy no alcanzan para cubrir los gastos de administración pública y la obligada inversión que promueve el desarrollo de infraestructura y los servicios públicos necesarios para generar un crecimiento adecuado de la economía de México.

Vale la pena adelantar una reflexión: Para el próximo sexenio se volverá a presentar la exigencia de aumentar los impuestos y en época de estancamiento como la actual en nuestra economía, y con una inflación instalada permanentemente y en aumento a lo largo de los meses, lo mejor sería una disminución de los impuestos; pues bien debería llamarse a un programa general de estímulos fiscales y equilibrar el gasto público con una racional utilización del presupuesto federal, estatal y en cada uno de los municipios.

Como COROLARIO: Ante una política fiscal ineficaz y de privilegio a las grandes empresas en México de nada servirán los estímulos a cada inversión nacional o extranjera, sería mejor un incentivo integral, como se ha estado haciendo a las maquiladoras y empresas “líquidas”, esas que tienen la facilidad en todo, en terreno, zona industrial, electricidad y empleo; esas que cuando empiezan a quebrar y su deseo es irse a otro “paraíso fiscal” no tienen más que dejar al gobierno las deudas y los pagos a los trabajadores, mediante la venta del terreno, una maquinaria virtual y un “acuerdo con las autoridades laborales” manejadas por el mismo gobierno.

Será entonces muy difícil el abordaje a una política fiscal equitativa y distributiva del Ingreso Nacional por el nuevo gobierno. ¿Que cree Ud.?
Lea y comente en : www.elplaneta.ws/inicio

martes, 20 de noviembre de 2012

DEPENDENCIA ECONÓMICA y pérdida de soberanía.

DEPENDENCIA ECONÓMICA

 
 
Mi colaboración en el periódico virtual www.elplaneta.ws/inicio el domingo ya pasado, es dedicada a la Dependencia Económica y sus repercuciones en la vida de las empresas y las organizaciones sociales que la detentan. Hacia el interior de una economía las relaciones industriales o la interdependencia de los sectores y sus actividades económicas son fundamenteles para el bienestar de la PEA. (población económicamente Activa); Sin embargo para una relación entre países se trata de vías de comunicación del deterioro de las monedas, los bienes y mercancías y el factor determinante de la migración de su población; entre tanto la cultura y las costumbres siguen la misma vía (llamese delincuencia organizada y/o piratería)
INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE MÉXICO.                                                       11 de nov. 2012
 
La dependencia económica  no es pérdida de soberanía nacional, pero si es una forma de frenar el desarrollo de un país.
Las formas más sutiles de dependencia, se encuentran en la invasión de los medios masivos de comunicación [como el cine, la televisión, la radio etc.] hacia los países dependientes aún los más lejanos. Imponiéndose con formas de comportamiento, en costumbres y hechos culturales.
Habiendo casos de blockeo económico que no destruye a un país pero dicho aislamiento niega toda razón del principio económico de la especialización de las naciones, propias para el intercambio comercial.
Quizá sea más valida la interdependencia económica para el desarrollo de los países; Así cada país produce lo que sus características naturales, poblacionales y culturales le permiten, para exportar a otro país que lo necesita a cambio de aquellas mercancías que aquel país produce; Es decir, hay un balance comercial equilibrado entre exportaciones e importaciones. Sin embargo las grandes diferencias entre ellos lleva a uno a generar un déficit por exceso de importaciones y entonces aparece la deuda externa teniendo un mayor impacto económico. –hablando de monopolios internacionales –
Luego entonces todo país endeudado tiene un problema de dependencia con uno o varios países y así a través de los años pierde autonomía económica.
Los HECHOS son que México tiene una gran dependencia económica de los EU. Por varios factores infranqueables de los cuales mencionaré sólo 4:
_ La cercanía de manera geográfica con los EU. Permite el flujo migratorio de su fuerza de trabajo y hacia allá exportamos el 85.0% de nuestras manufacturas y materias primas.
_ La tecnología y su desarrollo científico lo hace proveedor de los medios necesarios para la explotación de nuestros recursos y fabricación de bienes intermedios.
_El desarrollo financiero de Norteamérica le permite la importación de nuestros productos pero a su vez la inversión directa en diversos sectores y actividades económicas –manufacturas, maquiladoras y sistemas bancarios-.
_Su deuda internacional, con muchos países del mundo, hace posible que en su momento transfiera a México sus intereses por pagar, y en otros promover la devaluación de nuestra moneda para amortiguar la suya, dejando a México en  total desventaja y sin competitividad. Haciéndonos vulnerables  a la penetración económica, política y cultural, de ellos y de muchos otros países de Asia y Europa.
 
Como corolario diré, partiendo de esta dependencia económica iré a la dependencia política tan sutil, como vemos: La profusa información de los medios mostrando el proceso electoral de la contienda en EU. –como no lo hacen con las elecciones en Francia o España, menos en Japón o China- Esperando que triunfe un candidato a modo, para llevar a buen fin la política del gobierno electo de México… y ¿someterse?
Uff. Y en lo cultural, por ejemplo lo más reciente es que celebra la mitad de México el día de Halloween –árido américa- y la otra mitad –mesoamericana- celebra el día de muertos y “de los angelitos”.
 

domingo, 4 de noviembre de 2012

EL CAMPO MEXICANO: FEMINIZADO Y DESPOBLADO

EL MEDIO RURAL MEXICANO, FEMINIZADO Y HACIA LA DESPOBLACIÓN.

 
Mi colaboración para este domingo 4 de Nov. en el periódico www.elplaneta.ws/inicio está precisamente dedicada a la problemática del campo mexicano con un corolario dedicado a las entidades públicas, privadas y sociales, que han propuesto algunos "remedios" para el atraso, la pobreza, la marginación y la migración del campo olvidando que ahora hay en el campo muchas mujeres encargadas de la producción  y la transformación del producto intermedio hecho de materia prima. A saber:


La Economía Rural en MÉXICO.

Muchos autores de ensayos económicos referidos a la economía rural de México han perfilado las condiciones que hoy vivimos y los problemas de los  grandes cambios que hoy nos afectan; para el desarrollo hacia la modernidad.

El México Rural. A partir de la segunda mitad el siglo pasado sabemos que empezó a transformarse la población en urbana y hacia los años 70s. Para el fin del siglo, -pasando por el TLC. De los 90s.- La migración de los pobladores del campo constante  hacia las ciudades de más de 10 000 ha. Y a los EUA. Quedando muchos en la franja fronteriza buscando empleo.

La exacción al campo (Explotación de recursos naturales, económicos y humanos) por la industria manufacturera y otras en contra de productores rurales.

Y en los últimos 20 años, hasta el 2012 “La feminización laboral” de las actividades económicas del medio rural y el desempleo con inflación en la economía de muchas familias, es la constante.

Reflexionando: Son 60 años de la historia reciente con los mismos problemas en el campo mexicano sin soluciones afortunadas y más aún con la pobreza ya   hoy generalizada.

El sector privado recibió ayuda del gobierno mediante programas sociales y subsidios, y el sector social-rural, recibió por décadas grandes ayudas que se diluyeron hacia la nada en pírricos logros al cuantificar los efectos esperados por el sector público… Y así podremos recorrer el círculo vicioso de la pobreza en el campo mexicano, largo tiempo sin poder salir de él.

 
Los HECHOS están a la vista. La sequía de los últimos tres años –que en nada ayudan al gobierno de Felipe Calderón, - en cambio si ha reincidido en la escasez de granos y alimentos de consumo básico (sobre todo en el precio).

En las comunidades rurales las mujeres se están encargando de la producción de bienes para el autoconsumo familiar (el porcentaje en cada una de las zonas del medio rural mexicano es muy variable inexplicablemente aún).

La descapitalización es tal, que no se ve fácil encontrar una inversión rentable en esas familias, (por ejemplo: criar aves de corral o animales domésticos resulta incosteable por los precios de los alimentos) en muchos productos se observa que es preferible adquirirlos en las ciudades cercanas: las tortillas, el huevo, la leche, el aceite y los refrescos entre otros.

Otros HECHOS son los factores de expulsión de la fuerza de trabajo masculina, el bajo ingreso como pago del empleo, la desnutrición, la insalubridad y la falta de preparación en los jóvenes; y evidentemente los factores de atracción en la frontera norte, hacia las ciudades con más de 100 000 habitantes y el “sueño americano” o la esperanza del empleo bien remunerado en “el otro lado”, y para rematar, todos aquellos familiares radicados en esos lugares que constantemente los invitan a emularlos.

 
Como corolario –amable lector- considero que las investigaciones del problema rural en México, han generado infinidad de ensayos, diagnósticos y propuestas viables de solución. Sin embargo muy pocos han sido tomados con seriedad y otros tanto no han tenido alguno o poco éxito. Pero ¿Cómo enfrentar con éxito los siguientes problemas del campo mexicano? A saber:

_Ante la sequía, considero que no hay suficientes presas, ni vasos de contención, ni pozos, ni sistemas de riego eficientes -¡pero si no llueve!

_Ante la falta de vocación de los suelos agrícolas y los terrenos de agostaderos con bajo rendimiento ganadero; aceptaríamos que la mejor actividad del sector primario en Tamaulipas es LA PESCA.
_Si la mano de obra masculina está en constante emigración, cómo enfrentar la realidad y la capacitación para el trabajo femenino, si ellas también quieren emigrar.

Epílogo: El Consejo para el Desarrollo Económico y la Competitividad del estado, -C.D.E. y C. de Tan. A C. de la iniciativa privada se quedará en “La promoción económico-financiera” de empresarios. La Cámara de Industria de Transformación (CANACINTRA-TAM.) Se quedará un trienio más en “la proveeduría de la inversión”  y finalmente la Secretaría de Desarrollo Económico y del Empleo en Tamaulipas, -SeDeEyE.- lo que falta del sexenio se lo pasará “cachando inversión extranjera” y explicando por qué “no aterrizaron las inversiones directas”, en fin las regiones del estado en el marasmo económico peor de muchos años pasados. ¡Esto es desolador!  

 PD._ En tratándose de Tamaulipas, el panorama tiende a ser desolador para el próximo año y siguientes –diríase que si le va bien a Tamaulipas le irá bien a México- No cree UD?
 

 

 

 

 

 

 

 


 

martes, 30 de octubre de 2012

DEUDA EXTERNA DE MÉXICO, intangible, indefinible



NO EXISTE INFORMACIÓN CONFIABLE PARA CUANTIFICAR LA DEUDA EXTERNA.

Mi colaboración al Periódico Virtual  www.elPlaneta2001.org.mx este pasado domingo 27 de octubre, o visite a www.elplaneta.ws/inicio La conclusión es que a pesar de no saber en dónde afecta al ciudadano común el tamaño y la existencia de esta DEUDA EXTERNA, vale la pena identificar su orígen, el trato que le ha dado el gobierno y la forma en que se contrata. Aún así pocos sabemos en que parte de la economía familiar le afecta. Leamos esto:


DEUDA EXTERNA DE MÉXICO, INTANGIBLE, INDEFINIBLE, INCUANTIFICABLE.

No existe información confiable para cuantificar la DEUDA EXTERNA de México, por culpa del difícil arte de transparentar las operaciones de empréstitos y créditos por el Gobierno Federal cuando contrata con instituciones financieras internacionales.

Sin embargo en términos porcentuales respecto al Producto Interno Bruto (PIB) podemos observar el crecimiento de la misma y comparando el comportamiento año con año, podemos afirmar que se trata de un acto totalmente inconsciente e irresponsable la forma en que ingresa dinero del ahorro externo a México, o sea del ahorro propio, de mexicanos, ni sus luces.

Por ejemplo: México se endeudó a un ritmo errático desde 2004 hasta 2011, y si actualmente sabemos que ha aumentado en el sexenio de Calderón en promedio un 92,4% Vea Ud. Amable lector esos 8 años del PAN en el Gobierno de México.
 
 
 
Deuda Externa es la contraída por el sector público y el sector privado en moneda extranjera y deberá ser pagada y financiada con los ingresos en divisas, ( ventas de petróleo o remesas de migrantes mexicanos en el extranjero y diversas exportaciones)
 
Country
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
23,5
17,4
20,7
22,8
19,3
39,1
41,5
35,4
 


Deuda externa: $204 miles de millones (31 December 2011 estimada.) $195,6 miles de millones (31 December 2010 estimada.)
En el sexenio del presidente Felipe Calderón, la deuda total externa del país se ha incrementado 92 por ciento al ubicarse casi en 226 mil millones de dólares.
La deuda externa total se refiere a todos aquellos préstamos que ha obtenido en los mercados internacionales y con la banca comercial extranjera tanto el sector público, como las instituciones financieras y las empresas, sin olvidar algunos otros pasivos como créditos con proveedores y pasivo circulante.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público indican que la deuda externa de la economía mexicana se encontraba en 117 mil 506 millones de dólares al cierre de 2006 para escalar a 225 mil 935 millones en la primera mitad de este año. (2011)
El mayor incremento se observó en la deuda del sector público, ya que subió poco más de 56 mil millones de dólares y representa 50 por ciento de la deuda total.
LA DEUDA MEXICANA.
Por lo general los gobiernos no informan adecuadamente y con transparencia sobre el monto de la deuda por razones políticas, financieras o sociales.
Cuando el FMI, el BM o el BID aprueban un proyecto a finales de un año, hay quienes la toman de ese año pero hay quien la suma para el siguiente año que es cuando se firma el contrato y se empieza a ejercer el préstamo. En ocasiones se suman el total de los proyectos aprobados por los bancos cuando hay algunos que son donaciones o de cooperación técnica que no se reembolsan. Si a ello le sumamos que algunos mecanismos financieros son difíciles de entender para el común de las personas, la comprensión sobre la dimensión de la deuda se hace más lejana para la sociedad.
Por tanto, las cifras que mencionamos a continuación están medidas con varios criterios ya mencionados, por ello aparentemente no coinciden. Lejos de confundir, pretendemos que tan sólo refleje la gravedad de la deuda desde diversos ángulos.
Uno) En 1995, en el último gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI), bajo millones de dólares provenientes del FMI, el BM, el BID, el Banco de Pagos Internacionales y el...
2) A partir del año 2000, fecha en que por primera vez en la historia del país arriban al gobierno el sector empresarial con la llegada de Vicente Fox del Partido Acción Nacional (PAN) a la presidencia de la República, la deuda pública ha PIB (en diciembre de 2008 era de 21.4% y en 2007 de 17.4%). La deuda total, sin incluir los Pidiregas fue equivalente en marzo pasado a 24.2% por ciento del PIB, el porcentaje más elevado desde 2003.
 3) Así, desde el comienzo del actual gobierno federal y hasta el primer cuatrimestre de este año, el endeudamiento interno del sector público creció en 826 mil 587 millones de pesos, que a un tipo de cambio de 13 pesos por dólar equivale a 63 mil 583 millones de dólares. Esta cantidad equivale a 4.5 veces el presupuesto anual en los programas gubernamentales de superación de la pobreza, que en 2009 sumarán 180 mil 936 millones de pesos.
 
4) Al cierre del primer trimestre de este año, la deuda bruta (lo efectivamente adeudado) total del gobierno federal ascendió a 3.061 billones de pesos que pasó de significar 27.4% PIB. Sin embargo, hay otro nivel. El concepto tradicional restringido de Deuda del Sector Público incluye la interna y externa, la de los organismos públicos de control presupuestario directo, y los de la banca de desarrollo.
 
Esta creció en los últimos 15 meses y llegó al primer trimestre a 3.9 que equivale al 32.4% del PIB.
 
Además el gobierno acabó con sus activos en moneda extranjera. Si al iniciar el año contaba con 32 mil 620 millones de dólares al finalizar marzo quedaban sólo 1 mil 475 millones.
 
5) La deuda pública ampliada  incluye otras deudas que el gobierno busca eliminarlas como tales. En esta deuda se incluyen las deudas del Fobaproa/IPAB, del rescate carretero, del Programa de Apoyo a Deudores, los Pidiregas. Toda ella llega a 4.499 billones de pesos al primer trimestre del año y representa 40.2% del PIB de la cual la deuda interna representa el 29.1% del PIB, y la externa el 11.0%. De esta deuda externa el saldo de los Pidiregas (786 mil millones de pesos en diciembre) fue convertido casi en su totalidad (excepto 43 mil millones) en deuda formal de los organismos y empresas públicas.
 
6) La deuda pública real total es aún mayor si tomamos en cuenta todas las deudas directas, indirectas o contingentes de los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal, sus organismos, las empresas paraestatales, el Banco de México, la banca de desarrollo, fondos y fideicomisos; las obligaciones contraídas (al no crear reservas) por pensiones (y otras prestaciones) del IMSS, del ISSSTE, etc. Esto significa que esta deuda publica real total equivale aproximadamente al 100% del PIB y a ser uno de los países más endeudados del mundo
 
ORIGEN DE LA DEUDA PÚBLICADE MÉXICO.

LOS PRÉSTAMOS DEL FMI.
En el mes de abril 2008 el FMI aprobó un préstamo histórico por 47 mil millones de dólares a México en el marco de la nueva Línea de Crédito Flexible (LCF). México es el primer país que usa este tipo de préstamo.
LOS PROYECTOS APROBADOS POR EL BID.
Durante el 2008 el BID aprobó préstamos a México por 5.900 millones de dólares que incluyeron 2.500 millones para Sociedad Hipotecaria Federal; 2.000 millones para el programa Oportunidades; 1.200 millones para Banobras, y otras operaciones en apoyo a la agenda de cambio climático en México la cual incluye un primer préstamo por $200 millones de dólares.
Del mismo modo que el BM, la vivienda, el programa Oportunidades y la infraestructura son de los proyectos que más llaman la atención. Además, el BID anunció26 a finales del mes de abril que aprobará préstamos por 3.000 millones de dólares este año para México, en apoyo a sus esfuerzos para enfrentar los efectos de la crisis económica global y la emergencia provocada por la gripe porcina.
 
LOS PROYECTOS APROBADOS POR EL BM.
A mediados de los años 90 la deuda de México con el BM llegó a los 14 mil millones de dólares. Al cierre de noviembre pasado era de 4 mil 100 millones de dólares. Para el 2009 los préstamos del BM a México ascienden a 2,991.99 millones de dólares. Tres son los préstamos que más llaman la atención:

Para combatir la Influenza, para el sector vivienda y para el programa Oportunidades.
En abril del 2009 el gobierno mexicano y el BM formalizaron el préstamo por mil 503.76 millones de dólares para el programa asistencial de entrega de dinero en efectivo a los más pobres y condicionado llamado “Oportunidades”, mismo que abarcaría los años 2009 y 2010 con el fin de beneficiar a 5 millones de familias que equivalen aproximadamente a 25 millones de personas.28 El préstamo de 1,010 millones consiste en fortalecer al sector empresarial de construcción de vivienda por medio de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) con su Proyecto de Fortalecimiento de Mercados de Financiamiento Privado implementación del Plan Estratégico 2008-2012 de la SHF29. Curiosamente este es uno de los ejes de nuevo impulso del Plan Mesoamericano (antes Plan Puebla Panamá) para la región mexicana. La SHF impulsa el mercado privado de financiamiento para vivienda y da créditos a largo plazo a intermediarios financieros que otorgan hipotecas.
El préstamo del BM ayudará a que la SHF reestructure su deuda a corto plazo y aumente las hipotecas por medio de las Sociedades Financieras de Objeto Limitado (SOFOLES) y las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (SOFOMES). Este préstamo empezará a ser pagado por el gobierno del próximo sexenio y beneficiará a seis sociedades financieras privadas: Casa Mexicana, Crédito Inmobiliario, Fincasa, Hipotecaria Su Casita, Hipotecaria Patrimonio e Hipotecaria Vértice, quienes financian a constructores de vivienda, así como a personas que adquieren una casa o departamento. De este modo, la SHF cubrirá en garantía hasta 65% de la deuda en papel comercial las seis sociedades ante los bancos e inversionistas particulares en el mercado accionario local.
 
Veamos amable lector que aún cuan larga sea o pueda ser la explicación de las causas del endeudamiento de México, sería imposible detectar cómo perjudica a cada uno de nosotros como ciudadanos, pero si es suficiente para observar el origen de  todo aquello que no nos explican desde el cómodo escritorio de la administración pública federal. ¿¡Servido !?